欺詐與經(jīng)濟(jì)糾紛：分界合同詐騙
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
一、合同欺詐是指行為人必須有使對(duì)方當(dāng)事人受欺詐而陷入錯(cuò)誤,并因此為意思表示,從而與之簽訂或履行合同有欺詐行為。欺詐行為可以表現(xiàn)為欺詐人以一定的方法故意使對(duì)方當(dāng)事人陷入錯(cuò)誤,也可以表現(xiàn)為欺詐人以一定的方法故意阻礙對(duì)方當(dāng)事人使其發(fā)生錯(cuò)誤,既可以表現(xiàn)為積極的作為方式,也可以表現(xiàn)為本應(yīng)作為而故意不作為的方式。受欺詐人因受欺詐而陷入錯(cuò)誤,是指對(duì)合同內(nèi)容及其他重要情況的認(rèn)識(shí)缺陷,例如,誤將劣質(zhì)產(chǎn)品認(rèn)為是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品,誤將有重大瑕疵的標(biāo)的物認(rèn)為無(wú)瑕疵,誤認(rèn)為欺詐人有履行合同的能力等。這種錯(cuò)誤必須是因欺詐人的欺詐行為所致,即受欺詐人陷入錯(cuò)誤與欺詐人的欺詐行為之間有因果關(guān)系。受欺詐人因聽(tīng)其描述,與看之樣品而被蒙蔽,與之簽訂或履行合同。錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)必須是進(jìn)行意思表示的直接原因。 二、經(jīng)濟(jì)合同糾紛是指當(dāng)事人雙方在依法簽訂經(jīng)濟(jì)合同之后,履行義務(wù)的過(guò)程中所產(chǎn)生的意見(jiàn)分歧或爭(zhēng)議。經(jīng)濟(jì)合同一旦發(fā)生糾紛,當(dāng)事人首先應(yīng)及時(shí)協(xié)商解決,雙方要本著相互諒解、實(shí)事求是的原則,尋求都能接受的自我解決辦法。如果雙方當(dāng)事人隸屬于同一個(gè)主管部門(mén),也可請(qǐng)求上級(jí)主管部門(mén)調(diào)解解決。如果通過(guò)協(xié)商調(diào)解不能解決爭(zhēng)議或者當(dāng)事人不愿意通過(guò)協(xié)商、調(diào)解解決的,那么當(dāng)事人任何一方均可按照書(shū)面的仲裁協(xié)議,向有管轄權(quán)的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。沒(méi)有書(shū)面仲裁協(xié)議的,則可以向有管轄權(quán)的人民法院起訴。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
二者有相同之處，即都是合同的一方當(dāng)事人沒(méi)有履行或者沒(méi)有完全履行合同，使對(duì)方受到損失，并且后者的一方在簽定合同時(shí)也可能有某種欺騙性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者則是民事糾紛，二者有本質(zhì)不同。 然而，在實(shí)踐中，區(qū)分二者的界限往往是比較復(fù)雜的，二者的根本區(qū)別在于行為人有無(wú)履行合同的誠(chéng)意，亦即是否具有非法占有對(duì)方財(cái)物的目的。沒(méi)有這一目的，只是因?yàn)樵诼男泻贤^(guò)程中，因遭天災(zāi)人禍或市場(chǎng)變化等客觀原因，使當(dāng)事人無(wú)能力繼續(xù)履行合同的，只能作為經(jīng)濟(jì)合同糾紛，按照《民法典》和《民法典》的有關(guān)規(guī)定處理。 但是，目的是人的主觀內(nèi)在的心理活動(dòng)，認(rèn)定目的不能只憑行為人的口供或陳述，而是要根據(jù)案件的各種客觀事實(shí)進(jìn)行綜合判斷，避免主觀性、片面性和表面性。根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，一般應(yīng)注意考察以下幾方面： 1、行為人有無(wú)實(shí)際履約能力。一般情況下，有履約誠(chéng)意的，都是有履約能力的，否則就不會(huì)簽訂合同。而合同詐騙者則往往是根本沒(méi)有履約能力的，例如，既無(wú)資金又無(wú)貨源，只靠虛構(gòu)的履約能力欺騙對(duì)方當(dāng)事人的，引其上鉤。但是，履約能力是可變因素。簽訂合同時(shí)有些能力，簽訂后在履行合同過(guò)程中，可能因某種意外原因喪失此能力，一般可以證明其是有履約誠(chéng)意的，不是蓄意詐騙。而有的既無(wú)資金又無(wú)貨源，而且事實(shí)上其也不可能搞到資金和貨源，兩手空空，完全靠欺騙手段簽訂合同，一旦財(cái)物到手，合同卻根本無(wú)法履行，一般可以證明其沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意，簽訂合同是其詐騙的手段。 2、行為人簽訂合同有無(wú)使用欺騙手段。合法企業(yè)簽訂合法有效的合同，沒(méi)有適用欺騙手段，且有履約能力，一般是可以證明其有履約誠(chéng)意的。但是，對(duì)于根本無(wú)意履約的合同詐騙行為而言，是不可能沒(méi)有欺騙的。這種欺騙可以在簽訂合同之時(shí)，以虛構(gòu)的單位或者以偽造票據(jù)、虛假產(chǎn)權(quán)等手段簽定根本不可能履行的或者是使對(duì)方在發(fā)覺(jué)被騙時(shí)無(wú)法追回?fù)p失的合同，也可以是在簽定形式有效的合同是之時(shí)，隱瞞自己根本不打算履行合同的真實(shí)意圖，在獲取對(duì)方財(cái)物之后即逃匿。但是應(yīng)當(dāng)指出，在經(jīng)濟(jì)合同糾紛中，也并非不可能存在任何欺騙因素，例如，向?qū)Ψ教峁┑漠a(chǎn)品偷工減料，質(zhì)量不符合合同規(guī)定的質(zhì)量要求，只是在履行合同中違反合同的個(gè)別條款，屬于民事上的欺詐行為，應(yīng)按《民法典》有關(guān)規(guī)定追究責(zé)任，不構(gòu)成合同詐騙罪。合同詐騙是使合同全部或大部不能履行。 3、行為人有無(wú)履行合同的實(shí)際行動(dòng)。有履行合同誠(chéng)意者，必然會(huì)努力創(chuàng)造條件履行合同，而合同詐騙者一般是不會(huì)有履行合同的實(shí)際行動(dòng)的，有的即使履行部分合同，也是為了騙取對(duì)方信任，以達(dá)到騙取其財(cái)物之目的。收受對(duì)方交付的貨物、貨款、預(yù)付款之后，即逃匿的，根本不履行合同，不論其合同形式上是否有效，其詐騙意圖確定無(wú)疑，當(dāng)然構(gòu)成合同詐騙罪。 綜上所述，區(qū)分合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界限是比較復(fù)雜的，必須對(duì)案件的主觀客觀情況進(jìn)行全面的、綜合的分析，透過(guò)現(xiàn)象，抓住行為人有無(wú)非法占有他人財(cái)物的目的這一本質(zhì)特征，才可能分清上述界限。
合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為；經(jīng)濟(jì)詐騙是指在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，以虛假的意思表示使他人判斷錯(cuò)誤，從而達(dá)到在發(fā)生、變更、消滅一定經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系時(shí)獲得優(yōu)于對(duì)方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益的行為。
-
合同經(jīng)濟(jì)詐騙案貴州一“空殼”公司專門(mén)通過(guò)網(wǎng)站發(fā)布虛假供貨信息，簽訂交易合同，先后詐騙受害單位和個(gè)人預(yù)付貨款上百萬(wàn)元。貴陽(yáng)市中級(jí)法院日前開(kāi)庭，該公司法定代表人因涉嫌抽逃出資和合同詐騙受審。 被告人孫某某，系貴州貿(mào)易有限公司法定代表人，于12月因涉嫌合同詐騙
2024.04.27 33 -
如何界定經(jīng)濟(jì)詐騙罪1、侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。 2、往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。 3、主體是一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。 4、在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。
2020.03.20 140 -
經(jīng)濟(jì)糾紛是不是詐騙？不屬于。 詐騙是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財(cái)物的行為。 而經(jīng)濟(jì)糾紛是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭(zhēng)議，包括平等主體之間涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管
2020.03.11 32
-
欺詐與經(jīng)濟(jì)糾紛的界限如何劃分？
詐騙罪和經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別可以通過(guò)以下幾個(gè)方面進(jìn)行鑒別：首先，觀察糾紛產(chǎn)生后，相關(guān)方是否具有償還債務(wù)的誠(chéng)意或表現(xiàn)出一定的還款行動(dòng)。若對(duì)方仍在持續(xù)進(jìn)行一定量的償還款項(xiàng)，則這不足以構(gòu)成詐騙罪。其次，需要考慮對(duì)
2025-01-09 15,340 -
如何區(qū)分詐騙罪與合同詐騙罪, 合同欺詐與合同詐騙的界限, 怎么區(qū)分
一、怎么區(qū)分合同詐騙與欺詐（1）主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng)，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過(guò)實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一
2022-03-06 15,340 -
如何區(qū)分合同詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛, 詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
一、如何區(qū)分合同詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛所謂合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中采取各種虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。如何認(rèn)定合同詐騙罪與一般的合同糾紛的區(qū)別，主要可以
2022-03-07 15,340 -
民法典規(guī)定經(jīng)濟(jì)合同糾紛與合同詐騙怎么區(qū)分
認(rèn)定合同詐騙罪，最主要的是應(yīng)當(dāng)劃清經(jīng)濟(jì)詐騙與合同糾紛的界限。經(jīng)濟(jì)合同糾紛是指合同雙方當(dāng)事人有具體履行合同的主觀目的，簽訂合同后，在簽訂、履行合同的過(guò)程中，由于客觀原因?qū)е潞贤瑑?nèi)容無(wú)法全部或部分履行，無(wú)
2023-07-14 15,340
-
01:31
合同詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛二者之間如何進(jìn)行區(qū)分合同詐騙觸犯的是刑法，行為人需要承擔(dān)刑事責(zé)任；而經(jīng)濟(jì)糾紛僅僅涉及民法，當(dāng)事人只需要承擔(dān)民事責(zé)任。因此，被認(rèn)定為合同詐騙的，行為人要受到的處罰遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)經(jīng)濟(jì)糾紛涉及的懲罰。而要區(qū)分合同詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛，就要判斷行為人是否實(shí)施了詐騙行為。具體可以按
1,126 2022.04.17 -
01:15
合同詐騙屬于經(jīng)濟(jì)犯罪嗎合同詐騙是屬于經(jīng)濟(jì)犯罪。合同詐騙罪是指的以非法占有為目的，在簽訂，履行合同的過(guò)程之中騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物且數(shù)額較大的行為。合同詐騙侵犯的客體是合同他方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，同時(shí)還侵犯了市場(chǎng)秩序。合同詐騙是屬于利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行欺詐，自然是屬于經(jīng)濟(jì)
812 2023.01.04 -
00:57
合同詐騙和合同糾紛區(qū)別合同詐騙和合同糾紛區(qū)別，今天我們簡(jiǎn)單講講合同詐騙罪與民事合同糾紛的區(qū)別。二者在外觀上有相似之處，都是合同履行存在瑕疵、另一方受到損失等，但是兩者在主觀上有非常重要的區(qū)別，那就是在簽訂合同時(shí)是否具有欺騙和非法占有的因素，如果一開(kāi)始就是抱著欺騙
1,193 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
怎樣區(qū)別經(jīng)濟(jì)糾紛與詐騙2022.12.10
-
詐騙罪與民間經(jīng)濟(jì)糾紛的界限是怎樣的2023.05.03
-
怎樣認(rèn)定詐騙罪與經(jīng)濟(jì)糾紛2022.08.19
-
貸款合同與經(jīng)濟(jì)糾紛2022.07.27
-
怎么分辨詐騙罪和經(jīng)濟(jì)糾紛2022.08.25
