防衛(wèi)過(guò)當(dāng)判故意傷害還是過(guò)失
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)判過(guò)失。如果判故意傷害，則不再屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。 根據(jù)《刑法》第二十條，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是故意還是過(guò)失要根據(jù)具體的情節(jié)而定，實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不一定屬于過(guò)失犯罪，如果防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有傷害對(duì)方的故意,造成傷害后果按照故意傷害罪定罪量刑。
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是故意傷害嗎？防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不屬于故意傷害。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。故意傷害是在主觀方面表現(xiàn)為故意。侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)，客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法。
2020.09.01 194 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)就是故意傷害？不是一樣的。主要區(qū)別在于主觀惡意程度不同，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在主觀上是對(duì)正在發(fā)生的不法侵害進(jìn)行防范和阻止，但防衛(wèi)措施超過(guò)了必要限度，從而給對(duì)方造成一定程度的傷害，是防衛(wèi)人過(guò)失所致；而故意傷害是以傷害對(duì)方身體為目的，是加害人故意所致。
2020.09.03 196 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是故意傷害嗎防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不屬于故意傷害。故意傷害是在主觀方面表現(xiàn)為故意。而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)屬于過(guò)失。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。
2020.03.03 186
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是故意還是過(guò)失
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不一定屬于過(guò)失犯罪。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過(guò)形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來(lái)確定罪名。從司法實(shí)踐來(lái)看，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過(guò)失
2021-08-02 15,340 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是故意傷害嗎
一、是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)還是故意傷害要視具體案情而定，你所述情況過(guò)于簡(jiǎn)單，故不能作出判斷。 二、根據(jù)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定：“致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑”。但由于該行為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，根據(jù)《刑
2022-05-09 15,340 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是否是故意傷害
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不等于故意傷害。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。根據(jù)刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。在我國(guó)刑法中，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)并不是一個(gè)獨(dú)立的罪名。因此，在
2022-02-12 15,340 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是否屬于故意傷害
不屬于。故意傷害是在主觀方面表現(xiàn)為故意。侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)，客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法。即行為人明知自己的行為會(huì)造成損害他人身體健康的結(jié)果而損害他人身體的行為，且必須已造成了他人人身一定程度的
2021-12-26 15,340
-
01:01
無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國(guó)《刑法》中所規(guī)定的無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,014 2022.04.17 -
01:07
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何處罰防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國(guó)當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。 如果防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，把別人打傷：經(jīng)鑒定屬于輕傷以上的，就要承當(dāng)刑事責(zé)任
2,243 2022.04.17 -
01:12
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃?，刑法第二十條第二款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。但是對(duì)于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，我國(guó)刑法沒(méi)有做出明文規(guī)定。正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑
2,054 2022.04.17
- 推薦
- 最新
- 正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡是過(guò)失還是故意
- 從正當(dāng)防衛(wèi)看防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和防衛(wèi)過(guò)失
- 故意傷害罪是否構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
- 不是故意防衛(wèi)算防衛(wèi)過(guò)當(dāng)嗎
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是什么意思,什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍钍鞘裁捶佬l(wèi)過(guò)當(dāng)行為被判刑要注意什么防衛(wèi)過(guò)當(dāng)怎么判
- 判定正當(dāng)防衛(wèi)行為還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)囊罁?jù)
- 正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)過(guò)失小故意怎么寫(xiě)
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)屬于過(guò)失還是故意2022.03.03
-
（故意傷害辯護(hù)）是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害？2022.06.13
-
怎樣區(qū)別故意傷害與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？2022.08.19
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和故意傷害可以同時(shí)判定嗎？2022.12.14
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)可以轉(zhuǎn)化為故意傷害嗎2022.03.17
