如果被告不認(rèn)可原告證據(jù)的，需要提出反駁，是否認(rèn)可原告的證據(jù)，需要由人民法院依法審查。民事訴訟證據(jù)審查與判斷的方法與技巧 一、巧用證據(jù)交換手段，確保庭審質(zhì)效一般來說，復(fù)雜疑難的民商事案件往往涉及的證據(jù)種類，數(shù)量較多，如把這些繁多且復(fù)雜的證據(jù)材料一下全部放置于庭審中“會診”，勢必會增加庭審負(fù)擔(dān)，進(jìn)而降低庭審質(zhì)效，審判法官也很難在有限的庭審時(shí)間內(nèi)對如此繁多的證據(jù)材料的真?zhèn)渭白C明力大小作出準(zhǔn)確判斷。因此，審判法官如遇到復(fù)雜疑難案件，應(yīng)主動(dòng)啟動(dòng)庭前證據(jù)交換程序，促使當(dāng)事人在庭前將其持有的證據(jù)予以提供，并通過證據(jù)交換、質(zhì)辯，從而達(dá)到了整理和固點(diǎn)訴訟爭點(diǎn)及確認(rèn)證據(jù)證明力的效果，為開展好庭審活動(dòng)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，這樣既保障了庭審質(zhì)效，又提升了法官的司法認(rèn)證水平。 二、適度引導(dǎo)舉證，明確舉證、查證范圍由于當(dāng)事人身份不同，固其文化素養(yǎng)、法律知識、訴訟技能等明顯存在差異。為使當(dāng)事人特別是弱勢訴訟群體迅速明白訴訟旨意，更好地維好自己權(quán)益，審判法官應(yīng)對弱勢主體的舉證要求適度加以引導(dǎo)，有利于庭審活動(dòng)的順利展開，既能明朗當(dāng)事人的舉證范圍，又明晰了法官查證案件事實(shí)的審理方向，為正確認(rèn)定案件事實(shí)打下堅(jiān)實(shí)的裁判基礎(chǔ)。