1、債權(quán)人與破產(chǎn)債務(wù)人約定仲裁債權(quán)債務(wù)糾紛的，管理人不確認(rèn)債權(quán)登記的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會申請債權(quán)確認(rèn)，受理破產(chǎn)的法院沒有管轄權(quán)。二、實(shí)踐中，破產(chǎn)案件一般由中級人民法院受理。如果破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟數(shù)量龐大，目標(biāo)小，爭議簡單，全部由中級法院審理，二審由高級法院受理，不利于司法資源的有效配置。此時，受理破產(chǎn)申請的中級法院可以利用《民事訴訟法》第三十八條規(guī)定的管轄權(quán)轉(zhuǎn)移制度，將本應(yīng)由自己審理的案件報(bào)高級人民法院批準(zhǔn)，提交基層人民法院審理?！?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/gongsi/pochanfa/">破產(chǎn)法解釋二》第四十七條第二款也得到肯定。具體操作作中，職工破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛可以由基層人民法院審理，普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛可以由基層人民法院根據(jù)標(biāo)的金額和級別管轄的規(guī)定審理。破產(chǎn)案件由受理破產(chǎn)申請的法院管轄，實(shí)現(xiàn)集中審理。因此，在指定基層人民法院審理案件時，應(yīng)當(dāng)指定唯一的基層人民法院，如破產(chǎn)債務(wù)人住所地的基層法院。報(bào)高級人民法院批準(zhǔn)，不需要一案一報(bào)。受理破產(chǎn)申請時，可以提出方案，報(bào)高級人民法院統(tǒng)一批準(zhǔn)。當(dāng)破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛發(fā)生后，法院將根據(jù)計(jì)劃確定。但立案應(yīng)由受理破產(chǎn)申請的中級法院統(tǒng)一立案，便于統(tǒng)計(jì)管理。3、破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛擬確認(rèn)的債權(quán)，如果屬于海事糾紛、專利糾紛、證券市場虛假陳述引發(fā)的民事賠償糾紛等，必須由受理破產(chǎn)的法院集中審理，可能不利。此時，更好的辦法是上級人民法院指定有權(quán)管轄此類專業(yè)案件的法院集中審理類似案件。對此，《破產(chǎn)法解釋二》第四十七條第三款得到肯定。

1、《民事訴訟法》第38條規(guī)定管轄權(quán)轉(zhuǎn)移制度，將本應(yīng)由自己審理的案件，報(bào)請高級人民法院批準(zhǔn)，交由基層人民法院審理。 2、《破產(chǎn)法司法解釋》第四十七條人民法院受理破產(chǎn)申請后，當(dāng)事人提起的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟案件，應(yīng)當(dāng)依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第二十一條的規(guī)定，由受理破產(chǎn)申請的人民法院管轄。受理破產(chǎn)申請的人民法院管轄的有關(guān)債務(wù)人的第一審民事案件，可以依據(jù)民事訴訟法第三十八條的規(guī)定，由上級人民法院提審，或者報(bào)請上級人民法院批準(zhǔn)后交下級人民法院審理。受理破產(chǎn)申請的人民法院，如對有關(guān)債務(wù)人的海事糾紛、專利糾紛、證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償糾紛等案件不能行使管轄權(quán)的，可以依據(jù)民事訴訟法第三十七條的規(guī)定，由上級人民法院指定管轄。 3、《破產(chǎn)法》第二十一條人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起。