不正當(dāng)競爭行為與壟斷行為有什么區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
不正當(dāng)競爭行為,是指經(jīng)營者在市場競爭中,采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式,與其他經(jīng)營者相競爭的行為.我國的反不正當(dāng)競爭法列舉出十一種行為,其中四種屬于限制競爭行為,另外七種屬于不正當(dāng)競爭行為,分別為混淆行為、商業(yè)賄賂行為、虛假宣傳行為、侵犯商業(yè)秘密行為、低價傾銷行為、不正當(dāng)有獎銷售行為、詆毀商譽(yù)行為.壟斷行為是限制競爭,它會導(dǎo)致某時、某地、某一經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域甚至整個國民經(jīng)濟(jì)限于某種缺乏競爭的狀態(tài).衡量是否對競爭造成限制,需要動態(tài)乃至客觀的考察社會交易環(huán)境和交易方式,因而與一國在某一時期的產(chǎn)業(yè)政策和競爭政策有密切聯(lián)系,因此不應(yīng)該將壟斷行為包括在不正當(dāng)競爭行為之內(nèi),壟斷也不是什么廣義的不正當(dāng)競爭.我國法律所規(guī)定的壟斷行為包括： （一）經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議； （二）經(jīng)營者濫用市場支配地位； （三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中.不正當(dāng)競爭與壟斷的區(qū)別是： 1、不正當(dāng)競爭是一種競爭行為；壟斷是一種排除（或限制）競爭的行為. 2、不正當(dāng)競爭行為是違法行為,為法律所禁止；有些壟斷行為則可以由法律認(rèn)可和維護(hù). 3、不正當(dāng)競爭行為的主體是經(jīng)營者；壟斷行為的主體不僅限于經(jīng)營者,有時可能還包括某些政府機(jī)關(guān). 4、不正當(dāng)競爭行為的經(jīng)濟(jì)后果一般比為法律所反對的嚴(yán)重壟斷的較輕.以上是不正當(dāng)競爭行為與壟斷行為的聯(lián)系與區(qū)別
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
不正當(dāng)競爭與壟斷行為的區(qū)別如下：主體不同，壟斷主體一般具有經(jīng)濟(jì)地位優(yōu)勢，而不正當(dāng)競爭主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢；后果不同，壟斷的后果是相關(guān)領(lǐng)域沒有競爭或者競爭程度小，不正當(dāng)競爭的后果是獲得暴利或削弱競爭對手的競爭力；手段不同，壟斷表面上可以通過平等自愿的交易形式實(shí)施，不正當(dāng)競爭是利用不正當(dāng)手段打擊競爭對手，謀取利益。
不正當(dāng)競爭行為包括：市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價傾銷、違反規(guī)定的有獎銷售、商業(yè)毀謗。不正當(dāng)競爭行為與正當(dāng)競爭行為的區(qū)別主要是手段是否合法或者是否違反公認(rèn)的商業(yè)道德。
-
如何理解不正當(dāng)競爭行為與壟斷行為不正當(dāng)競爭行為與壟斷行為有以下區(qū)別： 1、主體不同：壟斷的主體一般具有經(jīng)濟(jì)地位的優(yōu)勢，而不正當(dāng)競爭的行為主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。 2、后果不同：壟斷的后果是在相關(guān)領(lǐng)域造成無競爭或者競爭程度很低；而不正當(dāng)競爭的后果是行為人獲得暴利或者削弱競爭
2020.08.01 243 -
正當(dāng)競爭行為和不正當(dāng)競爭行為有什么區(qū)別不正當(dāng)競爭行為，是指經(jīng)營者在市場競爭中，采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營者相競爭的行為。不正當(dāng)競爭行為與正當(dāng)競爭行為的區(qū)別主要是手段是否合法或者是否違反公認(rèn)的商業(yè)道德。我國的反不正當(dāng)競爭法第二章列舉規(guī)定了１１種不正
2020.07.16 294 -
怎樣區(qū)分不正當(dāng)競爭行為與正當(dāng)競爭行為不正當(dāng)競爭行為與正當(dāng)競爭行為區(qū)分如下： 1、主體不同：壟斷主體一般具有經(jīng)濟(jì)地位優(yōu)勢，而不正當(dāng)競爭的主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢； 2、后果不同：壟斷的后果是相關(guān)領(lǐng)域無競爭或競爭程度低；不正當(dāng)競爭的后果是行為人獲得暴利或削弱競爭對手的競爭力； 3、
2022.04.15 580
-
不正當(dāng)競爭與壟斷行為有何區(qū)別
1、主體不同，壟斷主體一般具有經(jīng)濟(jì)地位優(yōu)勢，而不正當(dāng)競爭主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢； 2、后果不同，壟斷的后果是相關(guān)領(lǐng)域沒有競爭或者競爭程度小，不正當(dāng)競爭的后果是行為人獲得暴利或削弱競爭對手的競爭力； 3
2022-06-24 15,340 -
不正當(dāng)競爭與壟斷行為有什么區(qū)別呢？
1、主體不同，壟斷主體一般具有經(jīng)濟(jì)地位優(yōu)勢，而不正當(dāng)競爭主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢； 2、后果不同，壟斷的后果是相關(guān)領(lǐng)域沒有競爭或者競爭程度小，不正當(dāng)競爭的后果是行為人獲得暴利或削弱競爭對手的競爭力； 3
2022-06-26 15,340 -
不正當(dāng)競爭行為與壟斷有何不同
1、不正當(dāng)競爭是一種競爭行為；壟斷是一種排除（或限制）競爭的行為. 2、不正當(dāng)競爭行為是違法行為,為法律所禁止；有些壟斷行為則可以由法律認(rèn)可和維護(hù). 3、不正當(dāng)競爭行為的主體是經(jīng)營者；壟斷行為的主體不
2022-06-23 15,340 -
壟斷和不正當(dāng)競爭行為的區(qū)別有哪些？
關(guān)于壟斷和不正當(dāng)競爭行為區(qū)別，1、壟斷是指經(jīng)營者違反法律規(guī)定，在特定市場內(nèi)濫用市場支配地位或者與其他經(jīng)營者合謀，限制或排斥競爭的行為。2、不正當(dāng)競爭：經(jīng)營者以違反誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德的手段從事
2022-06-13 15,340
-
01:28
債務(wù)轉(zhuǎn)移與第三人代為履行的區(qū)別第三人代為履行，又稱履行負(fù)擔(dān)，是指第三人表示或者第三人與債務(wù)人協(xié)議，由第三人代債務(wù)人清償義務(wù)，第三人并未取代債務(wù)人的地位，債權(quán)人不得直接向第三人請求履行義務(wù)，債務(wù)人也應(yīng)對第三人的不履行或者不適當(dāng)履行承擔(dān)責(zé)任。 合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓有廣義、狹義兩種含
1,582 2022.04.17 -
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
3,013 2022.04.17 -
01:10
競標(biāo)和投標(biāo)有什么區(qū)別根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，競標(biāo)和投標(biāo)的區(qū)別在于： 1、兩者的定義不同。競標(biāo)基于傳統(tǒng)的競標(biāo)方式，即賣家將所售物品賣給最高出價者有效投標(biāo)人應(yīng)在三家及以上。招投標(biāo)是招標(biāo)投標(biāo)的簡稱。招標(biāo)和投標(biāo)是一種商品交易行為，是交易過程的兩個方面。是按照規(guī)定程序并
19,276 2022.04.15
