一、司法實(shí)踐中的裁判要點(diǎn) 1.如果交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足的，可不采納。 2.認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤的，劃分責(zé)任不當(dāng)?shù)?，法院?yīng)予以糾正并重新確定事故責(zé)任。 3.認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不足的，不應(yīng)該采納事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定責(zé)任。 4.法院認(rèn)為認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)確屬不妥的，可以法院認(rèn)定的事實(shí)定案，不必要求交通行政部門(mén)重新認(rèn)定。 二、裁判的依據(jù) 1.《最高人民法院、公安部關(guān)于處理交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第4條：“當(dāng)事人僅就公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定和傷殘?jiān)u定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理。當(dāng)事人對(duì)作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問(wèn)題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時(shí)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)?！?2.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第27條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。” 三、最高法民一庭傾向性意見(jiàn) 1.在因交通事故引發(fā)的損害賠償案件中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，對(duì)各自的主張分別承擔(dān)舉證責(zé)任，公安交通管理部門(mén)對(duì)交通事故中待證事實(shí)的真?zhèn)尾怀袚?dān)舉證責(zé)任。 2.當(dāng)事人一方或者雙方在民事訴訟中對(duì)《交通事故認(rèn)定書(shū)》提出異議的，應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)或理由，并承擔(dān)舉證責(zé)任。 結(jié)語(yǔ)：法院在審理交通事故賠償案件時(shí)，要根據(jù)證據(jù)規(guī)則判斷是否采信《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)證重點(diǎn)是其真實(shí)性和合法性。但是，其并非認(rèn)定事故責(zé)任的唯一證據(jù)。人民法院可在審理過(guò)程中通過(guò)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證或者調(diào)查來(lái)查明案件事實(shí)，決定是否采信交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定結(jié)論。