這位朋友我來給你說一下離婚父母對未成年子女的親權(quán)監(jiān)護(hù)這個問題吧:這是選擇單獨(dú)監(jiān)護(hù)時確定親權(quán)監(jiān)護(hù)人的考量標(biāo)準(zhǔn)。由于“離婚畢竟會造成當(dāng)事人間之不快，甚至引起互相憎惡、怨恨，父母若無法排除對他方的憎惡的心理，則勢必難以共同行使親權(quán)”。[6]因此，實踐中，單獨(dú)監(jiān)護(hù)仍是父母離婚后最常見的適用于未成年子女的監(jiān)護(hù)型態(tài)。也因如此，無論父母誰諉或爭奪對未成年子女的監(jiān)護(hù)，都需要有相應(yīng)原則來解決爭議和糾紛。 (一)男女平等原則。 (二)子女最大利益原則。 (三)主要照顧者原則。 (四)子女選擇原則。 三、親權(quán)監(jiān)護(hù)的監(jiān)督 父母通常會基于天性而對子女充分地履行義務(wù)，這是親權(quán)監(jiān)護(hù)與非父母外第三人監(jiān)護(hù)的一個重要區(qū)別。但親情的作用也不能全然防范父母雙方或一方違背監(jiān)護(hù)職責(zé)、損害子女利益，尤其當(dāng)父母間懷有敵意時，子女更有可能成為遷怒的對象。為此，對于承擔(dān)子女監(jiān)護(hù)職責(zé)的離婚當(dāng)事人，未嘗不需要以監(jiān)督來設(shè)防。在制度安排上，首先應(yīng)由共同監(jiān)護(hù)的父母相互監(jiān)督，或者由享有探視權(quán)的一方對承擔(dān)監(jiān)護(hù)義務(wù)的對方進(jìn)行監(jiān)督。這種監(jiān)護(hù)一方面可在法律監(jiān)護(hù)中通過父母的共同決定權(quán)加以實施，另一方面，可通過探視權(quán)、知情權(quán)等的行使，讓父母在接觸子女的過程中得以體現(xiàn)。其次是來自于公法上的監(jiān)督，由監(jiān)護(hù)主管機(jī)關(guān)或法院進(jìn)行監(jiān)督，其手段包括罰款、停止或剝奪親權(quán)監(jiān)護(hù)、變更監(jiān)護(hù)主體等。對親權(quán)監(jiān)護(hù)的監(jiān)督，各國法律以不作規(guī)定為原則，但事實上的監(jiān)督卻如前所分析般客觀存在。從保護(hù)未成年人利益的角度看，有關(guān)親權(quán)監(jiān)護(hù)的監(jiān)督，確實有待經(jīng)系統(tǒng)規(guī)定而進(jìn)一步強(qiáng)化，其重點(diǎn)應(yīng)為監(jiān)護(hù)主管機(jī)關(guān)或法院對親權(quán)監(jiān)護(hù)的積極干預(yù)。