如果刑事拘留轉(zhuǎn)為行政拘留正當(dāng)，則意味著，警察辦理刑事案件中，一旦發(fā)現(xiàn)不對(duì)，即可轉(zhuǎn)向治安處罰。這種銜接，有濫用職權(quán)而無需承擔(dān)責(zé)任之虞。其次，面對(duì)轉(zhuǎn)化的行政處罰，當(dāng)事人失去了申辯權(quán)、暫緩執(zhí)行治安拘留期等權(quán)利，只能束手就擒。再次，違背“一事不再罰”。同一行為，已被刑事拘留過了，再被行政拘留，顯然是雙重處理。雖然刑事拘留，只是強(qiáng)制措施，但其限制人身自由與行政處罰是無異的，實(shí)質(zhì)上仍是被兩次處罰，頗為不公?？梢姡@個(gè)轉(zhuǎn)換機(jī)制，純粹是為權(quán)力設(shè)計(jì)的，漠視了權(quán)利，并不平衡。 故刑事拘留不應(yīng)該轉(zhuǎn)為行政拘留。發(fā)現(xiàn)錯(cuò)案后，應(yīng)當(dāng)立即撤銷案件，釋放當(dāng)事人，已經(jīng)刑事拘留過的，免予追究行政處罰。如果是違法拘留的，則根據(jù)國家賠償法第十七條的規(guī)定“行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（一）違反刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧?，但是拘留時(shí)間超過刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的”予以國家賠償。