婚前財(cái)產(chǎn)公證在分手后是否仍具有法律效力?
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
根據(jù)《民法典》第一千零六十五條,夫妻可以自愿協(xié)商一致,就婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬達(dá)成協(xié)議。這些協(xié)議應(yīng)當(dāng)采用書面形式,并在不違反法律規(guī)定的前提下具有法律效力。如果夫妻之間沒有約定或者約定不明確,將適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。 夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定對雙方具有約束力。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
一、誰能解決婚前財(cái)產(chǎn)公證 (一)未婚夫妻。未婚夫妻由于不具有法律上的夫妻關(guān)系,各自的財(cái)產(chǎn)歸屬容易界定,不存在共有財(cái)產(chǎn)問題。 (二)已婚夫妻也可解決婚前財(cái)產(chǎn)公證。只不過兩方訂立的協(xié)議內(nèi)容只牽涉各自的婚前財(cái)產(chǎn),而不牽涉婚后兩方獲到的財(cái)產(chǎn)。因此稱作“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證”。而已婚夫妻要想做此項(xiàng)公證,就要獲到另一半的完全認(rèn)可和充足支持,才能順手解決此項(xiàng)公證。因?yàn)槲覈穹ǖ湎薅?,夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),除另有商定外,隸屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)。由于兩方結(jié)婚后,對財(cái)產(chǎn)的共有使用、消磨、經(jīng)營,使個人財(cái)產(chǎn)很難與共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行區(qū)分和認(rèn)定,除非夫妻兩方對所達(dá)到的協(xié)議均無異議,否則婚前財(cái)產(chǎn)公證只能是“與君無緣”了。實(shí)踐中就有當(dāng)事人在婚前個人投資買房,婚后(尤其是二婚后)多年才想把房做個婚前財(cái)產(chǎn)公證,以便留給自己的小孩,由于另一半不認(rèn)可,費(fèi)了好多周折。因此,從解決婚前財(cái)產(chǎn)公證的最佳時間上看,晚辦不如早辦,婚后再辦不如婚前就辦。 二、婚前財(cái)產(chǎn)公證對夫妻的效力夫妻財(cái)產(chǎn)商定的對內(nèi)效力,主要是指該商定對婚姻關(guān)系當(dāng)事人的拘束力,這種拘束力是合同相對性原則的體現(xiàn),其最基本的效力,就在于夫妻財(cái)產(chǎn)商定成立并奏效,即在另一半間及繼承人間發(fā)生財(cái)產(chǎn)商定的物權(quán)效力,婚姻關(guān)系當(dāng)事人兩方受此物權(quán)效力約束,如需變換或撤銷,必須經(jīng)婚姻當(dāng)事人兩方認(rèn)可,一方不得依自己一方面的意思表示來變換或撤銷。
婚前財(cái)產(chǎn)公證不可以對婚后的財(cái)產(chǎn)一起公證,夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),除另有約定外,屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。 婚前財(cái)產(chǎn)公證,是未婚夫妻在結(jié)婚登記前達(dá)成協(xié)議,辦理公證。辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證時,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向住所地或協(xié)議簽訂地的公證處提出申請,提出申請時應(yīng)當(dāng)提交以下材料:申請人的身份證明協(xié)議書(可在律師指導(dǎo)下完成)有關(guān)的產(chǎn)權(quán)證明(如個人所有房產(chǎn)的房產(chǎn)證)其他有關(guān)的證明材料。 辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證的對象: 1、未婚夫妻。未婚夫妻由于不具有法律上的夫妻關(guān)系,各自的財(cái)產(chǎn)歸屬容易界定,不存在共同財(cái)產(chǎn)問題。 2、已婚夫妻也可辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證。只不過雙方訂立的協(xié)議內(nèi)容只涉及各自的婚前財(cái)產(chǎn),而不涉及婚后雙方取得的財(cái)產(chǎn)。因此稱作“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證”。而已婚夫妻要想做此項(xiàng)公證,就要取得配偶的完全同意和充分支持,才能順利辦理此項(xiàng)公證。因?yàn)槲覈穹ǖ湟?guī)定,夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),除另有約定外,屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。
-
婚前關(guān)于離婚的財(cái)產(chǎn)協(xié)議具體是否具有法律效力
婚前關(guān)于離婚的財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有法律效力,協(xié)議在夫妻雙方自愿、平等的情況下,采用書面形式約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、部分共同所有或共同所有,約定對雙方具有法律約束力。
2021.03.28 122 -
婚前財(cái)產(chǎn)婚后贈予是否發(fā)生法律效力?
一、婚前財(cái)產(chǎn)婚后贈予是否發(fā)生法律效力 婚前財(cái)產(chǎn)贈與是有法律效力的,只要是符合當(dāng)事人符合贈與的合法有效條件就可以參與贈與行為。 贈與合同須當(dāng)事人雙方意思表示一致才能成立,如果贈與人有贈與的表示,但受贈人并沒有接受的意思,則合同仍不能成立。 婚
2021.10.31 148 -
公證處公證的房產(chǎn)是否具有法律效力
在一般情形下,二手房公證處的公證具有法律效力。根據(jù)《公證法》規(guī)定,經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書,應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù),但有相反證據(jù)足以推翻該項(xiàng)公證的除外。
2021.01.13 546
-
離婚后以前的判決書是否仍然具有法律效力?
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
2025-01-05 15,340 -
婚前財(cái)產(chǎn)公證具有法律效力嗎,以及在哪解決
一、誰能解決婚前財(cái)產(chǎn)公證 (一)未婚夫妻。未婚夫妻由于不具有法律上的夫妻關(guān)系,各自的財(cái)產(chǎn)歸屬容易界定,不存在共有財(cái)產(chǎn)問題。 (二)已婚夫妻也可解決婚前財(cái)產(chǎn)公證。只不過兩方訂立的協(xié)議內(nèi)容只牽涉各自的婚前
2023-07-16 15,340 -
婚前協(xié)議是否有效, 婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否有效, 婚前財(cái)產(chǎn)是否有法律效力
婚前協(xié)議只要經(jīng)過雙方協(xié)商一致,經(jīng)雙方簽名即具有法律效力。有關(guān)婚姻的協(xié)議只在你們協(xié)議雙方產(chǎn)生法律效力,如果婚姻期間對外發(fā)生的債務(wù),任何一方單方發(fā)生的債務(wù)即使你們雙方明確了各自承擔(dān),但對外雙方都不可能逃脫
2022-02-14 15,340 -
未在公證中辦理抵押登記,是否仍具有法律效力?
鑒于房產(chǎn)抵押經(jīng)過了公正程序,表明其有效,但若尚未依法完成抵押登記手續(xù),則抵押權(quán)在法律上無法真正設(shè)立生效。對于已設(shè)定抵押的房產(chǎn),如果購買者事先已知該房產(chǎn)為抵押物,則這種交易不受任何限制。但是,如果開發(fā)者
2024-12-13 15,340
-
00:51
婚前公證房屋財(cái)產(chǎn)婚后一直有效嗎婚前公證房屋這一項(xiàng)財(cái)產(chǎn),婚后一直都會發(fā)生法律效力。只要雙方通過法定的方式,辦理了財(cái)產(chǎn)公證的手續(xù),就不容易出現(xiàn)一方侵吞另一方個人財(cái)產(chǎn)的情況。就算對方要求分割自己的個人財(cái)產(chǎn),當(dāng)事人也可以提交經(jīng)過公證的財(cái)產(chǎn)協(xié)議,進(jìn)行抗辯。換句話說,想要理清夫妻的
638 2022.04.17 -
01:36
父親遺囑沒有公證是否有法律效力父親的遺囑沒有公證,若是符合法定的遺囑要件,父親留下的遺囑仍然有法律效力。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定,根據(jù)訂立遺囑的方式不同,遺囑可分為自書遺囑、代書遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、打印遺囑和公證遺囑。上述的幾種遺囑,都具備法律效
1,759 2022.04.17 -
01:09
合同復(fù)印件是否具有法律效力根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定,合同原件的復(fù)印件不能作為認(rèn)定合同存在的單獨(dú)證據(jù)。即如果沒有證據(jù)能夠證明合同存在過,或者只有合同復(fù)印件、掃描件,而沒有其他證據(jù)的,不能作為單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),單單有復(fù)印件是不夠的,還要找其他證據(jù)與之印證,形成完整的證
2,548 2022.04.17