求高空墜物由誰承擔(dān)法律責(zé)任？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
高空墜物的被告可能是建筑物的所有人、管理人或者使用人以及直接責(zé)任人。因?yàn)榉梢?guī)定，高空墜物致人受傷的，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《民法典》第一千二百五十三條： 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
理論上認(rèn)為，整個(gè)建筑物的所有人或管理人有對自身周邊環(huán)境的安全義務(wù)，這一點(diǎn)與人們有共同維護(hù)社會善良風(fēng)俗義務(wù)是相似的。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，墜物致人損害應(yīng)由建筑物的所有人或者管理人負(fù)責(zé)。這種觀點(diǎn)顯然采取了過錯(cuò)推定原則，即由行為人舉證證明自己對受害事實(shí)沒有過錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)民法上的不利后果。上述觀點(diǎn)，實(shí)質(zhì)上觸及了法律價(jià)值的沖突問題。法律包含了安全、秩序和正義等價(jià)值。在高空墜物致人損害中存在著兩方不同的價(jià)值取向，如果主張唯一的行為主體承擔(dān)責(zé)任，那么就是傾向于正義價(jià)值，忽視了秩序價(jià)值與安全價(jià)值;如果主張凡是可能行為人都要承擔(dān)責(zé)任，那么就是強(qiáng)調(diào)了安全價(jià)值與秩序價(jià)值，回避了正義價(jià)值。 面對價(jià)值沖突，要盡可能平衡責(zé)任來確定不同主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，可以最大程度實(shí)現(xiàn)法的價(jià)值，維護(hù)當(dāng)事人的利益，以明確此類民事案件的民事責(zé)任主體。由此，從維護(hù)公共秩序和公平(保護(hù)弱者)的角度，這種觀點(diǎn)是可取的。如果要求受害人必須指出誰是具體的侵害人才能獲得賠償，無異于剝奪了其損害賠償請求權(quán)，不利于實(shí)現(xiàn)法的價(jià)值的平衡。由此，對上述法條的理解應(yīng)當(dāng)理解為建筑物的所有人或管理人。作這樣的理解，并不定僅僅為了民法救濟(jì)的方便。實(shí)際上還可以有其它的理論支撐。建筑物作為整體而言，對所有者或管理者客觀上形成了共同共有關(guān)系。民法規(guī)定，按份共有的財(cái)產(chǎn)，所有權(quán)人在內(nèi)部按份承當(dāng)責(zé)任，對外部承當(dāng)連帶責(zé)任;共同共有的財(cái)產(chǎn)，所有權(quán)人對內(nèi)平等地承當(dāng)義務(wù)，對外部承當(dāng)連帶責(zé)任。建筑物作為一個(gè)整體，在不能明確責(zé)任主體的時(shí)候，全部所有者或管理者作為共有人對外都是連帶責(zé)任。 高空墜物的責(zé)任一般由墜落物品的所有者或者其管轄者所承擔(dān)，對高空墜物所造成的人身財(cái)產(chǎn)傷害進(jìn)行賠償。如果不能找到墜落物品的所有者，則應(yīng)該由該高層建筑的所有者負(fù)有連帶責(zé)任。該高層建筑的所有者中，如果能夠證明自身沒有責(zé)任，則不負(fù)連帶責(zé)任。
高空墜物造成侵權(quán)的，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。另外，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
-
高空墜物法律責(zé)任將由誰來承擔(dān)高空墜物造成侵權(quán)的，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。另外，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，
2021.04.11 133 -
高空墜物砸車的法律責(zé)任由誰承擔(dān)1、高空墜物砸壞車輛的，應(yīng)當(dāng)由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2、對此情況需要提示的，砸壞車輛造成一般損失，難以找到侵權(quán)人，不適用舉證倒置。只有造成人身傷害的才適用。
2021.03.28 187 -
-
中國禁止高空墜物：高空墜物由誰承擔(dān)責(zé)任
高空墜物造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，可能造成損害的建筑物使用人，即業(yè)主，除證明其不是侵權(quán)人外，還應(yīng)當(dāng)給予賠償。
2021-12-16 15,340 -
高空墜落物的責(zé)任由誰承擔(dān)
高空墜物的案件實(shí)行舉證責(zé)任倒置。高空墜物的舉證責(zé)任由加害人承擔(dān)，也即由被告人來承擔(dān)舉證責(zé)任。高空墜物致人損害的責(zé)任主體可能是加害的建筑物使用人(推定加害人)。具體如下： 1、責(zé)任主體是建筑物的使用人：
2022-09-02 15,340 -
民法典高空墜落物的責(zé)任由誰承擔(dān)
民法典高空墜物侵權(quán)責(zé)任劃分： 1、物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任； 2、由建筑物的使用者、所有者、管理者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任； 3、可能加
2022-05-15 15,340 -
高空墜物傷人誰來承擔(dān)法律責(zé)任
若正在施工的單位出現(xiàn)高空墜物事件，應(yīng)由施工單位和建筑單位負(fù)責(zé)。若建筑物已經(jīng)施工完成，為所有人所擁有，高空墜物事件發(fā)生后但找不到明確的侵權(quán)人的，則采取過錯(cuò)推定的歸責(zé)原則，由可能加害的建筑物所有人，等等。
2022-07-17 15,340
-
00:59
高空墜物砸車如何理賠高空墜物砸車?yán)碣r，分為以下的三種情況，具體如下：1、高空墜物砸壞車輛的，應(yīng)當(dāng)由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；2、對此情況需要提示的，砸壞車輛造成一般損失，難以找到侵權(quán)人，不適用舉證倒置。只有造成人身傷害的才適用；3、建筑物、
4,621 2022.05.11 -
01:04
保全費(fèi)由誰承擔(dān)的法律規(guī)定保全費(fèi)一般由申請保全的當(dāng)事人預(yù)交，最終由敗訴方承擔(dān)的。如果屬于當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，主動(dòng)采取保全措施的情形，不收取費(fèi)用。案件受理費(fèi)由原告、有獨(dú)立請求權(quán)的第三人、上訴人預(yù)交。被告
9,209 2022.05.11 -
01:10
監(jiān)事承擔(dān)法律責(zé)任嗎按照我國當(dāng)前實(shí)施的法律規(guī)定，如果董事、監(jiān)事、高級管理人員在執(zhí)行公司工作的時(shí)候，沒有遵守法律、法規(guī)或公司章程的規(guī)定，導(dǎo)致公司產(chǎn)生損失的，那么就要承擔(dān)一定的責(zé)任。 監(jiān)事可享有法律和公司章程授予的參與管理、監(jiān)督公司事務(wù)的權(quán)利，但是相應(yīng)的，也負(fù)有對
2,955 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
高空墜物責(zé)任由誰來承擔(dān)？高空墜物判什么刑2022.09.03
-
高空墜物承擔(dān)責(zé)任誰來承擔(dān)賠償責(zé)任?2022.06.21
-
低空墜物之過錯(cuò)責(zé)任由誰承擔(dān)？2022.06.10
-
請問高空墜物致人重傷的法律責(zé)任由誰承擔(dān)2022.06.16
-
請問高空墜物的舉證責(zé)任倒置由誰來承擔(dān)？2022.06.13
