本報訊　常言道，人生七十古來稀。年逾古稀的鄒某晚年喪夫，膝下無子，只能孤苦伶仃地度過風(fēng)燭殘年，卻因前兒媳不孝，鄒某非但不能安度晚年，反而被趕出家門，居無定所。自己與亡夫辛苦建造的房屋竟被與自己毫無親屬關(guān)系的外人霸占，而自己卻流離失所。古稀老人的不幸遭遇引起了廣泛關(guān)注。經(jīng)過開發(fā)區(qū)法院碩放法庭法官的艱苦努力和多方調(diào)解，雙方近日終于達(dá)成協(xié)議，由老人對出資裝潢的前兒媳作適當(dāng)補(bǔ)償，前兒媳限期搬出。老人終于回到了自己家中，古稀老人的合法權(quán)益終于獲得了保障。 　　鄒某與丈夫劉某一生未生育子女，為同其他家庭一樣享受天倫之樂，緩解年老時的凄涼與落寞，鄒某夫婦收養(yǎng)了沈某為養(yǎng)子。待沈某成年后，鄒某夫婦一手操辦了養(yǎng)子沈某的婚姻大事，張燈結(jié)彩、熱熱鬧鬧將張某迎娶進(jìn)了家門。不久，養(yǎng)子夫婦生育了一個白白胖胖的男孩，一家人和睦相處、其樂融融。但并未持續(xù)多久，養(yǎng)子夫婦開始為生活瑣事爭吵，夫妻關(guān)系逐漸緊張。孰料，養(yǎng)子隨后便離家出走，至今杳無音信。不久，鄒某與兒媳張某因家庭瑣事開始產(chǎn)生矛盾，兩人經(jīng)常發(fā)生爭吵，甚至拳腳相向。因思念養(yǎng)子過度，劉某抑郁成疾，終于一病不起。劉某去世后，鄒某與兒媳之間的矛盾更加白熱化，幾乎到了水火不相容的地步。無奈鄒某只得訴請解除與失蹤養(yǎng)子沈某之間的收養(yǎng)關(guān)系，法院很快便判決解除了其與沈某之間的收養(yǎng)關(guān)系。因養(yǎng)子下落不明，鄒某與已經(jīng)是前兒媳的張某相處了一段時間倒也相安無事。 　　不久，雙方再因瑣事產(chǎn)生爭吵，甚至沖突升級為打架。鄒某毅然拿起法律武器，要求法院判決將兒媳張某遷出自己與亡夫建造的房屋。張某雖不否認(rèn)現(xiàn)居住房屋非其與失蹤的配偶建造，但聲稱其曾出資10000元裝潢了現(xiàn)居住房屋，要求鄒某在支付其相應(yīng)補(bǔ)償款后在擇期搬出，否則其將一直居住在該房屋。張某還聲稱因養(yǎng)子沈某與劉某存在養(yǎng)父母關(guān)系，現(xiàn)鄒某配偶劉某已死亡，沈某對屬于劉某部分的房屋享有繼承權(quán)，其與沈某存在夫妻關(guān)系，該房屋中有部分應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)，因此其對該房屋享有居住權(quán)。 　　庭審過程中，雙方針鋒相對，互不相讓。法官在耐心調(diào)解后，終因張某堅持補(bǔ)償數(shù)額不讓步而調(diào)解未果。為避免發(fā)生新的沖突，鄒某被迫離家另居。法庭針對本案存在的難點有的放矢進(jìn)行了調(diào)解，經(jīng)過主審法官耐心細(xì)致的調(diào)解工作，雙方最終達(dá)成調(diào)解了協(xié)議，約定鄒某一次性支付給張某裝潢補(bǔ)償款8000元，張某在調(diào)解書生效后15日內(nèi)遷出。調(diào)解結(jié)束后，鄒某緊緊握住承辦法官的手，連聲表示感謝，表示今后徹底忘卻已往的不快，平靜安詳?shù)囟冗^桑榆暮年。調(diào)解書生效后，鄒某將上述8000元補(bǔ)償款繳納至法庭，張某亦于調(diào)解書約定的遷出日期之前遷出了房屋。至此，這起涉及古稀老人的房屋遷讓糾紛終于畫上了一個圓滿的句號。 (吳成新路若愚)

《中華人民共和國民法典》第一千一百一十四條收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人成年以前，不得解除收養(yǎng)關(guān)系，但是收養(yǎng)人、送養(yǎng)人雙方協(xié)議解除的除外。養(yǎng)子女八周歲以上的，應(yīng)當(dāng)征得本人同意。 收養(yǎng)人不履行撫養(yǎng)義務(wù)，有虐待、遺棄等侵害未成年養(yǎng)子女合法權(quán)益行為的，送養(yǎng)人有權(quán)要求解除養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的收養(yǎng)關(guān)系。送養(yǎng)人、收養(yǎng)人不能達(dá)成解除收養(yǎng)關(guān)系協(xié)議的，可以向人民法院提起訴訟。 《中華人民共和國民法典》第一千一百一十五條養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。不能達(dá)成協(xié)議的，可以向人民法院提起訴訟。