實(shí)際中，網(wǎng)貸平臺(tái)能不能同時(shí)適用逾期利息和違約金，首先就得區(qū)分下逾期利息和違約金這兩種東西： 1、逾期利息。在借貸合同到期后，借款人繼續(xù)占用本金所產(chǎn)生的利息收益，確切地說(shuō)是本金在逾期還沒還這段時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生的孳息，支付逾期利息是對(duì)出借人的合理補(bǔ)償，無(wú)論借貸雙方有沒有事前約定，借款方逾期沒按時(shí)歸還本金的，出借方都可以要求借款方支付逾期利息，這是法律上有規(guī)定的。 2、違約金。實(shí)際中，違約金就是雙方事先約定的，是雙方就未來(lái)對(duì)方可能違約而作出的對(duì)自己有救濟(jì)效果的條款，只要一方違約，另一方無(wú)論是否存在金錢上的實(shí)際損失，都可以根據(jù)雙方的約定要求違約方承擔(dān)賠償責(zé)任。 一般地，違約金的數(shù)額由雙方約定，如果存在實(shí)際損失的，違約金數(shù)額可以和實(shí)際損失相當(dāng)，也可以高于實(shí)際損失，但不得超過(guò)銀行同期利率的4倍。 所以，跟民間借貸一樣，在網(wǎng)絡(luò)借貸中，逾期利息和違約金也可以同時(shí)設(shè)定，但是需要注意地是，逾期利息和違約金兩項(xiàng)相加不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，借款合同中不應(yīng)約定違約金，該違約金條款無(wú)效。合同法規(guī)定自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。本案中的利息過(guò)高，法院應(yīng)主動(dòng)進(jìn)行調(diào)整。而違約金條款應(yīng)當(dāng)無(wú)效，不予支持。如借款合同允許約定較高違約金，那出借人就可能以違約金的形式規(guī)避國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，那樣就會(huì)放縱高利貸，導(dǎo)致國(guó)家的禁止性規(guī)定無(wú)效。因此，認(rèn)為違約金部分法院不應(yīng)支持。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)支持違約金條款。利息是借款合同雙方約定的因借款方使用借貸資金而支付給貸款人的一定數(shù)量的金錢;而違約金則是在一方違反合同的情況下承擔(dān)的違約責(zé)任，僅在違約情況下才可能發(fā)生。利息和違約金是兩個(gè)完全不同的概念，兩者適用的情況完全不同，利息是在合同約定期限內(nèi)產(chǎn)生的，而違約金是在一方違反合同的情況下應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。因此認(rèn)為兩者可以同時(shí)適用。而且如果違約金條款無(wú)效，借款合同將無(wú)法約束借款人按時(shí)還款，也有失公平合理。