高空墜物屬于哪些法綠依據(jù)的文獻(xiàn)中
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
在高空墜物致人損害案件中，“證明自己不是侵權(quán)人”并不是對(duì)當(dāng)事人主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)的推定，而是對(duì)于高空墜物的侵權(quán)行為本身和損害事實(shí)之間因果關(guān)系的推定，不能把因果關(guān)系與當(dāng)事人的主觀方面混同起來(lái)。高空墜物致人損害案件的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指“基于法律的特別規(guī)定，加害人對(duì)其行為造成的損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”在高空墜物案件中采用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則有利于保護(hù)受害者的權(quán)益，促進(jìn)案件的順利開(kāi)展。雖然會(huì)牽涉到無(wú)辜的業(yè)主參與到訴訟中去，但是通過(guò)其他業(yè)主的行為能夠更好更快地推動(dòng)案件的進(jìn)展，有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)加害人。 其他業(yè)主也并不是直接對(duì)受害人進(jìn)行賠償，而是在不能證明自己不是侵權(quán)人的時(shí)候才承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。他們可以通過(guò)積極地尋找線索發(fā)現(xiàn)加害人，或者用證據(jù)證明自己當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)或墜落物與自身無(wú)關(guān)而免予承擔(dān)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以“乃是在于對(duì)不幸損害之合理分配”為基本思想的，這正是《侵權(quán)責(zé)任法》第87條所體現(xiàn)的精神內(nèi)涵，同時(shí)也為第87條規(guī)定提供了責(zé)任分配的依據(jù)。 因此，由上可以看出，如果高空墜物傷人，應(yīng)該是適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
高空墜物的制度的法律依據(jù)是，物業(yè)應(yīng)履行物業(yè)服務(wù)合同，為履行安全注意義務(wù)，有高空墜物致人損害的，物業(yè)承擔(dān)補(bǔ)充補(bǔ)充賠償責(zé)任；從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
高空墜物屬于汽車車損險(xiǎn)，車損險(xiǎn)是指被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛員在駕駛保險(xiǎn)車輛時(shí)發(fā)生保險(xiǎn)事故而造成保險(xiǎn)車輛受損，保險(xiǎn)公司在合理范圍內(nèi)予以賠償?shù)囊环N汽車商業(yè)保險(xiǎn)。
-
高空墜物屬于哪種責(zé)任？高空墜物連帶責(zé)任具體是建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)
2021.04.14 124 -
高空墜物傷亡賠償?shù)姆梢罁?jù)高空墜物全樓賠償法理是，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。也就是說(shuō)，如果無(wú)法確定具體侵權(quán)人，涉事高層建筑全體住戶均存在加害可能性，應(yīng)
2021.04.29 131 -
關(guān)于高空墜物的法規(guī)有哪些高空墜物相關(guān)法規(guī)具體有，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ?/p>
2021.02.24 133
-
高空墜物為了哪些法據(jù)依據(jù)呢？
建筑工地高空墜物為了什么法律的回答是按實(shí)際情況，單純高空墜物，沒(méi)有造成任何后果的，不存在責(zé)任問(wèn)題。但高空墜物造成侵權(quán)的，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人
2022-08-03 15,340 -
高空墜物傷人的法律依據(jù)是那些？
高空墜物傷人法律依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定： 第七十三條從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)
2022-08-07 15,340 -
有關(guān)高空墜物舉證的法律依據(jù)有哪些
《侵權(quán)責(zé)任法》將舉證責(zé)任倒置給了被告人，對(duì)拋擲物、墜落物損害責(zé)任第一次明確規(guī)定了具體規(guī)則。該條規(guī)定所確立的高空拋物規(guī)則主要基于對(duì)受害人的救濟(jì)，就是在受害人找不到加害人的情況下，為了避免得不到賠償，出于
2022-08-09 15,340 -
高空墜物的侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)是哪些？
另外，對(duì)于高空墜物的侵權(quán)責(zé)任來(lái)講從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
2022-07-31 15,340
-
00:59
高空拋物屬于什么的罪高空拋物的行為構(gòu)成犯罪的，一般定高空拋物罪。高空拋物罪屬于妨害社會(huì)管理秩序罪中的擾亂公共秩序罪。高空拋物罪，是指行為人從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的行為。對(duì)于高空拋物行為，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的動(dòng)機(jī)、拋物場(chǎng)所、拋擲物的情況以及造
6,156 2022.10.04 -
00:59
高空墜物砸車如何理賠高空墜物砸車?yán)碣r，分為以下的三種情況，具體如下：1、高空墜物砸壞車輛的，應(yīng)當(dāng)由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；2、對(duì)此情況需要提示的，砸壞車輛造成一般損失，難以找到侵權(quán)人，不適用舉證倒置。只有造成人身傷害的才適用；3、建筑物、
4,636 2022.05.11 -
01:00
鑒定結(jié)論屬于哪些證據(jù)鑒定結(jié)論又稱鑒定意見(jiàn)，是證據(jù)的一種。鑒定意見(jiàn)是鑒定人在訴訟中運(yùn)用專門知識(shí)或技能，對(duì)某些專門性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析后所作出的科學(xué)判斷，是一種獨(dú)立的證據(jù)。如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。鑒定意見(jiàn)是傳來(lái)證據(jù)，是由鑒定機(jī)構(gòu)
2,256 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
關(guān)于高空墜物砸車責(zé)任的法律依據(jù)是哪些2022.09.07
-
凡是高空墜物屬于民法中哪一條？2022.06.25
-
高空墜物被拘留的判斷依據(jù)2022.06.25
-
物業(yè)管理中的高空墜物是屬于物業(yè)嗎?2022.06.26
-
法律依據(jù)如何對(duì)高空墜物的賠償2022.09.17
