民事訴訟二審程序中，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求，這在司法實(shí)踐中十分常見。關(guān)于此種情況如何處理，也一直是實(shí)務(wù)界與理論界討論的重點(diǎn) 根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第184條，在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。 審判實(shí)踐中，訴訟當(dāng)事人對(duì)一審判決不服向上一級(jí)人民法院提起上訴，二審法院一般只對(duì)原審訴訟請(qǐng)求有關(guān)的事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。但是，往往有案件當(dāng)事人因?yàn)橐粚彆r(shí)的粗心或者訴訟過程中的情況變化需要變更訴訟請(qǐng)求，例如，一些當(dāng)事人在一審起訴時(shí)的訴訟請(qǐng)求比較原則，只是提出了一項(xiàng)損害賠償數(shù)額，而其據(jù)以支持訴訟請(qǐng)求的理由在一、二審程序中發(fā)生了變化，比如說由一審的違約損害賠償變更為二審的侵權(quán)損害賠償。實(shí)踐中還有的由違約損害賠償變更為二審的無效合同締約過失損害賠償，后者由一審的股東之間訴訟變更為二審的股東代表訴訟。在這些情形中，表面上看是訴訟請(qǐng)求的變更，實(shí)際上是提出了一項(xiàng)新的訴訟請(qǐng)求，對(duì)此如果二審逕行審理、裁判，可能會(huì)違背兩審終審的原則。 對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第184條規(guī)定：“在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴?！备鶕?jù)該條之規(guī)定，如果你想變更賠償數(shù)額，只能請(qǐng)二審法官進(jìn)行調(diào)解，如果對(duì)方不同意調(diào)解，或者最后當(dāng)事人雙方達(dá)不成調(diào)解協(xié)議，你只能另行提起訴訟。