繼承法第二十條為確定遺囑的效力提供了最基本的規(guī)則：“遺囑人可以撤銷變更自己所立的遺囑。立有數(shù)分遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。而《繼承法司法解釋》第四十二條對(duì)此進(jìn)一步明確到：“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒(méi)有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)?！边@里所確定的判斷標(biāo)準(zhǔn)是以被繼承人最后的意思表示為準(zhǔn)，同時(shí)又確立了公證遺囑的效力優(yōu)先地位。 　　以被繼承人最后意思表示為準(zhǔn)，此當(dāng)無(wú)異議。因?yàn)檫z囑并非合同行為，而是無(wú)相對(duì)人的單方意思表示行為，立遺囑人通過(guò)變更、撤銷遺囑來(lái)改變自己的財(cái)產(chǎn)處分方式并不受他人限制，也基本上不存在因?yàn)檫z囑變更撤銷而產(chǎn)生的信賴損害賠償問(wèn)題。但是讓公證遺囑具有優(yōu)先效力，就不能不讓人產(chǎn)生疑問(wèn)了。 　　《公證法》第二條規(guī)定：“公證是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請(qǐng)，依照法定程序?qū)?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/minfadian/mingfadian_msflhw/">民事法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)?！?　　從這個(gè)角度來(lái)看，公證活動(dòng)只是證明相關(guān)法律文件的真實(shí)性與合法性，而并非是賦予其在實(shí)體法上的優(yōu)先地位。繼承法為了防止偽造遺囑，各種形式的遺囑都確定了效力的判斷標(biāo)準(zhǔn)。 　　第十七條規(guī)定：“公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。” 　　因此，從證據(jù)法的角度來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)公證的遺囑只是在證明真實(shí)性的過(guò)程中要優(yōu)于其他形式的遺囑。只需證明經(jīng)過(guò)公證即可推定其真實(shí)性，而無(wú)需像其他形式的遺囑那樣符合多種判斷條件并需經(jīng)過(guò)合法的認(rèn)定程序。 　　以上是110ask.com小編為您整理的關(guān)于

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百四十三條無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無(wú)效。 遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效。 偽造的遺囑無(wú)效。 遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。 《中華人民共和國(guó)公證法》第三十六條經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項(xiàng)公證的除外。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百四十二條遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。 立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。 立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。