法院調(diào)解是指在人民法院審判組織的主持下，雙方當(dāng)事人自愿平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，經(jīng)人民法院認(rèn)可后，終結(jié)訴訟程序的活動(dòng)。調(diào)解書是人民法院根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議而制作的法律文書。它既是對(duì)雙方當(dāng)事人協(xié)商結(jié)果的記載，又是對(duì)人民法院確認(rèn)當(dāng)事人調(diào)解協(xié)議的證明。我國(guó)民事訴訟法第89條規(guī)定：“調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力?！闭{(diào)解書一經(jīng)送達(dá)當(dāng)事人簽收就與生效的判決具有同等的法律效力，說明調(diào)解書只有經(jīng)當(dāng)事人簽收才發(fā)生法律效力，如果一方拒絕簽收調(diào)解書，調(diào)解書就不發(fā)生法律效力，人民法院要及時(shí)通知對(duì)方當(dāng)事人。調(diào)解書的效力主要表現(xiàn)為：(1)終結(jié)訴訟程序，法院調(diào)解生效后，說明人民法院最終從法律上解決了雙方當(dāng)事人的糾紛，結(jié)束了訴訟程序。法院調(diào)解結(jié)果，不經(jīng)審判監(jiān)督程序，不得隨意撤銷、變更或作出與原調(diào)解相抵觸的裁判。(2)確定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不得再行起訴，但是調(diào)解不準(zhǔn)離婚或者調(diào)解和撤訴的離婚案件等幾類涉及人身關(guān)系的案件除外。(3)當(dāng)事人不得就同一案件再行起訴或上訴人民法院非經(jīng)法定程序也不得撤銷調(diào)解書和改變調(diào)解書的內(nèi)容。(4)有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有強(qiáng)制執(zhí)行力，如果一方當(dāng)事人不自覺履行生效調(diào)解書，權(quán)利人可申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)人民法院調(diào)解，送達(dá)調(diào)解書時(shí)，一方或雙方當(dāng)事人拒絕接受調(diào)解書，都視為調(diào)解未成。因此當(dāng)事人有權(quán)對(duì)已達(dá)成離婚協(xié)議表示反悔，并拒絕簽收人民法院送達(dá)的調(diào)解書。另外，根據(jù)民事訴訟法第91條規(guī)定：“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。”也就是說，對(duì)調(diào)解無效的案件，法院不能久調(diào)不決。

《中華人民共和國(guó)》若干問題的解釋(二)第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”。