民事訴訟法第一百二十九條、第一百三十條中規(guī)定：原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以按撤訴處理；被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。我們在實(shí)踐中對(duì)以上法條的理解有兩種不同意見。一種意見認(rèn)為，在送達(dá)開庭傳票時(shí)，必須由原告、被告本人簽收，無正當(dāng)理由拒不到庭的，才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。另一種意見認(rèn)為，開庭傳票作為訴訟文書的一種，根據(jù)民事訴訟法第七十八條的規(guī)定，在原告、被告本人不在的情況下，也可以交同住成年家屬，法人或者其他組織的收件人、委托代理人簽收后，如果又無正當(dāng)理由拒不到庭的，同樣可以缺席判決或按撤訴處理。請問哪一種理解正確？關(guān)于開庭傳票是否必須向原告、被告本人送達(dá)的問題，我們認(rèn)為來函中第二種意見是正確的。開庭傳票屬于訴訟文書的一種，根據(jù)民事訴訟法第七章第二節(jié)的有關(guān)規(guī)定：人民法院向當(dāng)事人送達(dá)開庭傳票時(shí)，應(yīng)當(dāng)將開庭傳票直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的，如本人不在，可交他的同住成年家屬簽收；是法人或其他組織的，應(yīng)由其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者負(fù)責(zé)收件的簽收；在特殊情況下，可以采取留置送達(dá)、委托送達(dá)、郵寄送達(dá)、公告送達(dá)等方式送達(dá)開庭傳票。因此，民事訴訟法第一百二十九條、第一百三十條中規(guī)定原告經(jīng)傳票傳喚、被告經(jīng)傳票傳喚的情形，并非指必須將開庭傳票送達(dá)給原告、被告本人，只要傳送達(dá)的方式符合民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，都是有效送達(dá)。人民法院依照法律規(guī)定將開庭傳票送達(dá)后，當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不到庭時(shí)，對(duì)于原告可以按撤訴處理，對(duì)于被告可以缺席判決。