院關(guān)于訴訟時(shí)效與擔(dān)保期間的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
最高院關(guān)于訴訟時(shí)效與擔(dān)保期間是兩個(gè)完全不同的概念。擔(dān)保期間:期間擔(dān)保是指為贖樓貸款行為提供的擔(dān)保。贖樓貸款指賣房者為將尚未還清住房按揭貸款的房屋轉(zhuǎn)讓他人,而向銀行申請用于還清住房抵押按揭貸款、注銷抵押登記的貸款。它是二手房交易實(shí)行資金托管后銀行通過與指定的擔(dān)保公司合作而解決賣房者短期資金瓶頸的好方法。訴訟時(shí)效:訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利,當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí),債務(wù)人獲得訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi),權(quán)利人提出請求的,人民法院就強(qiáng)制義務(wù)人履行所承擔(dān)的義務(wù)。而在法定的訴訟時(shí)效期間屆滿之后,權(quán)利人行使請求權(quán)的,人民法院就不再予以保護(hù)。值得注意的是,訴訟時(shí)效屆滿后,義務(wù)人雖可拒絕履行其義務(wù),權(quán)利人請求權(quán)的行使僅發(fā)生障礙,權(quán)利本身及請求權(quán)并不消滅。當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效后起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受理后,如另一方當(dāng)事人提出訴訟時(shí)效抗辯且查明無中止,中斷,延長事由的,判決駁回其訴訟請求。如果另一方當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯,則視為其自動(dòng)放棄該權(quán)利,法院不得依照職權(quán)主動(dòng)適用訴訟時(shí)效,應(yīng)當(dāng)受理支持其訴訟請求。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
擔(dān)保時(shí)效:債權(quán)人與保證人可以約定保證期間,但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的,視為沒有約定;沒有約定或者約定不明確的,保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。訴訟時(shí)效:向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年?!睹穹ǖ洹返诹倬攀l【保證期間】保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間,不發(fā)生中止、中斷和延長。債權(quán)人與保證人可以約定保證期間,但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的,視為沒有約定;沒有約定或者約定不明確的,保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。債權(quán)人與債務(wù)人對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的,保證期間自債權(quán)人請求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。
1、規(guī)范的目的不同。訴訟時(shí)效的目的在于通過對民事權(quán)利的限制,督促權(quán)利人行使權(quán)利。 保證期間的設(shè)定基于保證制度中平衡當(dāng)事人利益的考慮,避免債權(quán)人因怠于行使權(quán)利而加大保證人的風(fēng)險(xiǎn)。 規(guī)范的性質(zhì)不同雙方的區(qū)別在于,訴訟時(shí)效屬法定期間,保證期間屬約定期間。 2、起算點(diǎn)不同。訴訟時(shí)效起算點(diǎn)為權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之時(shí),而保證期間自主債務(wù)履行期屆滿時(shí)開始起算。 3、法律效力不同。訴訟時(shí)效屬可變期間,可因一定的法定事由而發(fā)生中止、中斷或延長的法律后果,訴訟時(shí)效屆滿,消滅的僅是勝訴權(quán)或產(chǎn)生抗辯權(quán),實(shí)體權(quán)并不因此而喪失。 而保證期間在性質(zhì)上屬于民法理論中的除斥期間,即權(quán)利人享有某種實(shí)體權(quán)利的存續(xù)期間。期間已過,該實(shí)體權(quán)利即告消滅,消滅的是實(shí)體上的權(quán)利。 保證期間屆滿,債權(quán)人尚未主張權(quán)利的,則保證人免除保證責(zé)任,債權(quán)人喪失的是實(shí)體權(quán)利。傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為,除斥期間為不變期間,不因任何事由而中斷、中止或延長。
-
訴訟時(shí)效期間與除斥期間的區(qū)別
訴訟時(shí)效和除斥期間的區(qū)別:前者僅適用于請求權(quán),后者主要適用于形成權(quán);前者會(huì)導(dǎo)致勝訴權(quán)消滅,后者導(dǎo)致權(quán)利本身消滅;前者可以中斷、中止、延長,后者為不變期間。
2021.03.18 157 -
除斥期間與訴訟時(shí)效的區(qū)別
訴訟時(shí)效和除斥期間都是限制權(quán)利行使的期間,權(quán)利人在期間內(nèi)不行使權(quán)利,在期間屆滿后均引起權(quán)利變動(dòng)的后果。兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)為: 1、適用對象不同:訴訟時(shí)效適用于請求權(quán);除斥期間適用于形成權(quán)。 2、法律效力不同:訴訟時(shí)效的法律效力表現(xiàn)為勝訴權(quán)之
2021.01.15 204 -
訴訟時(shí)效與除斥期間的區(qū)別
訴訟時(shí)效和除斥期間都是限制權(quán)利行使的期間,權(quán)利人在期間內(nèi)不行使權(quán)利,在期間屆滿后均引起權(quán)利變動(dòng)的后果。兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)為: 1、適用對象不同:訴訟時(shí)效適用于請求權(quán);除斥期間適用于形成權(quán)。 2、法律效力不同:訴訟時(shí)效的法律效力表現(xiàn)為勝訴權(quán)之
2021.04.12 529
-
XX院關(guān)于訴訟時(shí)效與擔(dān)保期間的區(qū)別
最高院關(guān)于訴訟時(shí)效與擔(dān)保期間是兩個(gè)完全不同的概念。擔(dān)保期間:期間擔(dān)保是指為贖樓貸款行為提供的擔(dān)保。贖樓貸款指賣房者為將尚未還清住房按揭貸款的房屋轉(zhuǎn)讓他人,而向銀行申請用于還清住房抵押按揭貸款、注銷抵押
2022-10-05 15,340 -
保證期間與訴訟時(shí)效的區(qū)別
保證期間與保證訴訟時(shí)效的聯(lián)系: (1)只有保證期間未經(jīng)過,才有保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間適用的機(jī)會(huì)(必要);否則,保證債務(wù)(責(zé)任)不存在,其訴訟時(shí)效期間也就不存在了。 (2)保證期間未經(jīng)過,不意味著保證責(zé)任
2022-10-05 15,340 -
擔(dān)保期間與訴訟時(shí)效
保證期間是除斥期間,在法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的保證期間內(nèi),債權(quán)人的請求權(quán)持續(xù)存在。訴訟時(shí)效則是指權(quán)利的保護(hù)期間,是指在法定時(shí)間內(nèi)不行使權(quán)利的權(quán)利人,將在訴訟中喪失勝訴權(quán)的制度。
2022-06-26 15,340 -
除斥期間與訴訟時(shí)效的區(qū)別
訴訟時(shí)效,是指權(quán)利人不行使權(quán)利的事實(shí)狀態(tài),持續(xù)經(jīng)過法定期間屆滿,喪失其請求法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利的失效制度。除斥期間,是指法定的權(quán)利的存續(xù)期間,因該期間的經(jīng)過發(fā)生權(quán)利消滅的法律效果。首
2022-03-12 15,340
-
00:52
普通訴訟時(shí)效和最長訴訟時(shí)效區(qū)別普通訴訟時(shí)效和最長訴訟時(shí)效的區(qū)別有: 1、普通訴訟時(shí)效一般為三年,超過普通訴訟時(shí)效而請求人民法院保護(hù)民事權(quán)利的,會(huì)喪失勝訴權(quán),而最長訴訟時(shí)效有20年; 2、普通訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算,而最長訴訟
5,902 2022.05.11 -
01:19
擔(dān)保合同訴訟時(shí)效為多長時(shí)間擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時(shí)效結(jié)束以后,擔(dān)保權(quán)人在訴訟時(shí)效結(jié)束后的二年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。根據(jù)司法解釋的規(guī)定,當(dāng)事人約定的擔(dān)保期限,對擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律效力。 保證期間是債權(quán)人可以向保證人行使權(quán)利的期間,債權(quán)人如果
1,473 2022.04.17 -
01:25
流質(zhì)條款與讓與擔(dān)保的區(qū)別流質(zhì)條款與讓與擔(dān)保的區(qū)別如下: 1、讓與擔(dān)保雖非相關(guān)法規(guī)定的有名擔(dān)保,但現(xiàn)行法律并未明確規(guī)定禁止該類型擔(dān)保方式,且其亦屬在法理以及司法實(shí)踐中得到廣泛確認(rèn)的非典型擔(dān)保。故在讓與擔(dān)保合同本身不違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的情形下,依契約自
12,381 2022.05.11