公司法司法解釋四（最高院最新解讀）第五條如何規(guī)定的?
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議存在下列情形之一，當(dāng)事人主張決議不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)未召開(kāi)會(huì)議的，但依據(jù)第三十七條第二款或者規(guī)定可以不召開(kāi)股東會(huì)或者股東大會(huì)而直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章的除外;(二)會(huì)議未對(duì)決議事項(xiàng)進(jìn)行表決的;(三)出席會(huì)議的人數(shù)或者股東所持表決權(quán)不符合公司法或者公司章程規(guī)定的;(四)會(huì)議的表決結(jié)果未達(dá)到公司法或者公司章程規(guī)定的通過(guò)比例的;(五)導(dǎo)致決議不成立的其他情形。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
合同法司法解釋四可以說(shuō)是指《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》，為正確審理融資租賃合同糾紛案件從以下幾個(gè)方面進(jìn)行了解讀：融資租賃合同的認(rèn)定及效力；合同的履行和租賃物的公示；合同的解除；違約責(zé)任；其他規(guī)定；
司法鑒定，是指在訴訟過(guò)程中，為查明案件事實(shí)，人民法院依據(jù)職權(quán)，或者應(yīng)當(dāng)事人及其他訴訟參與人的申請(qǐng)，指派或委托具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)人，對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和評(píng)定的活動(dòng)。
-
最高院公司法司法解釋三中的司法解釋三第一條為設(shè)立公司而簽署公司章程、向公司認(rèn)購(gòu)出資或者股份并履行公司設(shè)立職責(zé)的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司的發(fā)起人，包括有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東。第二條發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對(duì)外簽訂合同，合同相對(duì)人請(qǐng)求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司成
2020.05.23 896 -
最高院非法集資司法解釋的解釋違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，向社會(huì)公眾（包括單位和個(gè)人）吸收資金的行為，同時(shí)具備下列四個(gè)條件的，要承擔(dān)國(guó)家規(guī)定的刑事處罰責(zé)任。
2020.09.23 508 -
公司法司法解釋解讀為正確適用2005年10月27日十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議修訂的《中華人民共和國(guó)公司法》，對(duì)人民法院在審理相關(guān)的民事糾紛案件中，具體適用公司法的有關(guān)問(wèn)題規(guī)定。
2020.10.23 283
-
最高法院《工傷認(rèn)定司法解釋四》第九條
最高法院司法解釋中認(rèn)定工傷的四種情形： 依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條規(guī)定，以下四種情形可認(rèn)定為工傷： （一）職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)受到傷害，用人單位或者社會(huì)保險(xiǎn)
2022-05-07 15,340 -
最高法院公司法解釋四是怎樣的
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》已于2016年12月5日由最高人民法院審判委員會(huì)第1702次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2017年9月1日起施行。 最高人民法院《關(guān)于適用
2022-07-13 15,340 -
最高法院工傷認(rèn)定司法解釋四
最高法院司法解釋中認(rèn)定工傷的四種情形： 依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條規(guī)定，以下四種情形可認(rèn)定為工傷： （一）職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)受到傷害，用人單位或者社會(huì)保險(xiǎn)
2022-03-29 15,340 -
最高人民法院解釋最高人民法院解釋司法解釋
法釋〔2012〕21號(hào)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》已于2012年11月5日由最高人民法院審判委員會(huì)第1559次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2013年1月1日起施行。最高人民法院 2012年12月20日法釋
2021-04-13 15,340
-
01:15
介紹賄賂罪最新司法解釋根據(jù)我國(guó)相關(guān)司法解釋可以知道，介紹賄賂罪指的是犯罪嫌疑人向國(guó)家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重的行為。其中，“介紹賄賂”主要指的是行為人在行賄人與受賄人之間溝通關(guān)系、撮合條件，使賄賂行為得以實(shí)現(xiàn)的行為。 并且，司法解釋規(guī)定了介紹賄賂罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。
2,802 2020.12.23 -
01:41
逃稅罪法條及司法解釋我國(guó)《刑法》規(guī)定了逃稅罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)： 1、如果納稅人通過(guò)欺騙、隱瞞手段，進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，從而逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；如果數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的
4,608 2022.04.12
