銷售侵權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)賠付貨物等值以上三倍以下的罰款，賠償因侵權(quán)產(chǎn)品造成的相關(guān)損失，沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

在現(xiàn)實(shí)生活中，“不知道”包括“的確不知道”和“應(yīng)當(dāng)不知道”兩種情形，只要行為人具備其中之 一，就可認(rèn)定為“不知道”。認(rèn)定“不知道”情形，不能僅憑行為人的口供，應(yīng)結(jié)合整個(gè)案情尤其是侵權(quán)商品的來源、價(jià)格、交易憑證、合同及行為人應(yīng)盡的注意義務(wù)等客觀事實(shí)進(jìn)行綜合評判。如果行為人出于過失并不知道所銷售的商品屬于商標(biāo)侵權(quán)商品的，應(yīng)依法免除其行政和民事責(zé)任。 “不知道”的反義為“明知”。參照公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局，國家工商行政管理總局商標(biāo)局、公平交易局和國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局協(xié)調(diào)管理司2020年第一次工作聯(lián)席會(huì)議紀(jì)要第四條與最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條第二款關(guān)于銷售商標(biāo)侵權(quán)商品“明知”情形的判定標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為，對行為人銷售商標(biāo)侵權(quán)商品的“不知道”情形可據(jù)此反向推論，即行為人銷售商標(biāo)侵權(quán)商品時(shí)沒有下列9種情形的，應(yīng)該視為“不知道”。 1、知道銷售的商品上的注冊商標(biāo)被涂改、調(diào)換或者覆蓋的； 2、因銷售商標(biāo)侵權(quán)商品受過行政處罰或者承擔(dān)過民事責(zé)任又銷售同一種商品的； 3、事先已得到通知或被警告，拒不改正的； 4、有意采取不正當(dāng)進(jìn)貨渠道，且價(jià)格大大低于已知正品的； 5、在發(fā)票、賬目等會(huì)計(jì)憑證上弄虛作假的； 6、大規(guī)模經(jīng)銷商標(biāo)侵權(quán)商品的； 7、案發(fā)后轉(zhuǎn)移、銷毀物證，提供虛假證明、虛假情況的； 8、偽造、涂改商標(biāo)注冊人授權(quán)文件或者知道該文件被偽造、涂改的； 9、其他知道或者應(yīng)當(dāng)知道是商標(biāo)侵權(quán)商品的情形。