行政處罰與司法移送的關(guān)系是什么？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
如果違法行為已構(gòu)成犯罪，必須依法向公安機(jī)關(guān)移送，在司法機(jī)關(guān)對(duì)該違法犯罪行為未作出最后處理之前，行政機(jī)關(guān)如在向公安機(jī)關(guān)移送之前未作出有關(guān)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的行政處罰，則不再針對(duì)同一違法行為作出該類行政處罰，否則構(gòu)成程序違法。 《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條規(guī)定:"違法行為構(gòu)成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時(shí)，行政機(jī)關(guān)已經(jīng)給予當(dāng)事人行政拘留的，應(yīng)當(dāng)依法折抵相應(yīng)刑期。違法行為構(gòu)成犯罪，人民法院判處罰金時(shí)，行政機(jī)關(guān)己經(jīng)給予當(dāng)事人罰款的，應(yīng)當(dāng)折抵相應(yīng)罰金。"根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)同一違法犯罪行為，原則上只能給予一次刑事法律上的人身罰或財(cái)產(chǎn)罰，即使行政機(jī)關(guān)已經(jīng)作出人身罰或者財(cái)產(chǎn)罰的行政處罰，相關(guān)的行政處罰和刑事處罰也必須進(jìn)行折抵。 正因如此，《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第七條第二款和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條、第五條、第八條、第十一條規(guī)定，如果違法行為己構(gòu)成犯罪，應(yīng)該依法追究刑事責(zé)任的，行政機(jī)關(guān)不得以行政處罰代替刑事處罰，必須依法向公安機(jī)關(guān)移送。 這些規(guī)定說(shuō)明以下兩點(diǎn)：其一，在實(shí)體上，有關(guān)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑事處罰優(yōu)于行政處罰，相關(guān)的行政處罰必須和刑事處罰進(jìn)行折抵；其二，在程序上，有關(guān)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)處罰的刑事程序優(yōu)于行政程序。 如果違法行為已構(gòu)成犯罪，必須依法向公安機(jī)關(guān)移送，在司法機(jī)關(guān)對(duì)該違法犯罪行為未作出最后處理之前，行政機(jī)關(guān)如在向公安機(jī)關(guān)移送之前未作出有關(guān)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的行政處罰，則不再針對(duì)同一違法行為作出該類行政處罰，否則構(gòu)成程序違法。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
行政關(guān)系和行政法律關(guān)系的聯(lián)系：二者的相同點(diǎn)在于都是雙方、多方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系；二者的不同點(diǎn)在于，主體方面——民事法律關(guān)系是指平等主體之間的法律關(guān)系，行政法律關(guān)系是指行政機(jī)關(guān)與相對(duì)人之間的法律關(guān)系，行政法律關(guān)系的一方當(dāng)事人必須為行政機(jī)關(guān)。
1.權(quán)力性質(zhì)不同2.實(shí)施處罰的主體不同3.適用的條件不同。4.作出處罰決定的程序不同。5.處罰的種類不同
-
行政處罰法有關(guān)移送案件的規(guī)定?行政處罰法移送案件的問題有： 一、從執(zhí)法人員的綜合素質(zhì)方面分析。 二、從行政相對(duì)人的救濟(jì)權(quán)分析。 三、從行政處罰與刑事處罰的制度銜接方面分析。 四、從行政執(zhí)法移送案件中違法犯罪被打擊程度和數(shù)量分析。 五、從行政執(zhí)法管轄的復(fù)雜性、發(fā)展性分析。
2020.12.08 402 -
關(guān)于行政處罰法移送案件的問題行政處罰法移送案件的問題有： 一、從執(zhí)法人員的綜合素質(zhì)方面分析 二、從行政相對(duì)人的救濟(jì)權(quán)分析 三、從行政處罰與刑事處罰的制度銜接方面分析 四、從行政執(zhí)法移送案件中違法犯罪被打擊程度和數(shù)量分析 五、從行政執(zhí)法管轄的復(fù)雜性、發(fā)展性分析
2020.11.13 207 -
行政處罰委托與授權(quán)的關(guān)系是什么？1，行政處罰的委托與授權(quán)都具有行政處罰權(quán)的轉(zhuǎn)讓關(guān)系，只是授權(quán)比委托轉(zhuǎn)讓的行政處罰權(quán)更多，更徹底。 2，二者的行使主體都可以是行政機(jī)關(guān)，只是前者的執(zhí)行主體比后者的執(zhí)行主體的權(quán)力更大。 3，被授權(quán)與被委托關(guān)系都必須在法定的授權(quán)、委托的范圍內(nèi)進(jìn)行
2020.12.02 823
-
移送司法行政處罰是什么？
針對(duì)移送司法行政處罰的相關(guān)法律解釋，違法行為構(gòu)成犯罪的，行政機(jī)關(guān)必須將案件移送司法機(jī)關(guān)，依法追究刑事責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第77條規(guī)定：納稅人、扣繳義務(wù)人有本法第63條、第65條、第
2022-07-02 15,340 -
行政處罰與刑罰的關(guān)系是什么
行政處罰是指行政主體對(duì)違反法定行政管理秩序但不構(gòu)成犯罪的公民、法人或者其他組織等社會(huì)成員予以制裁的具體行政行為。刑罰是指司法機(jī)關(guān)對(duì)危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整的安全、分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社
2021-07-05 15,340 -
刑事處罰與行政處罰的關(guān)系是什么？
刑事處罰在我國(guó)是指刑法規(guī)定的由國(guó)家審判機(jī)關(guān)依法對(duì)犯罪人適用的限制或剝奪其某種權(quán)益的強(qiáng)制性制裁方法行政處罰在我國(guó)是指行政機(jī)關(guān)依法對(duì)實(shí)施了違反了行政法律規(guī)范的行政管理相對(duì)人進(jìn)行的法律制裁。 一、行政處罰予
2022-07-27 15,340 -
行政處罰與行政處分的關(guān)系有什么
第一，被制裁的行為性質(zhì)不同。行政處罰針對(duì)的行為是行政違法行為，是那些違反行政法律規(guī)范應(yīng)受法定的行政機(jī)關(guān)處罰的行為，比如說(shuō)違反治安管理?xiàng)l例的行為，結(jié)伙斗毆、尋釁滋事、侮辱婦女、擾亂了社會(huì)管理秩序但是又沒
2022-07-19 15,340
-
00:54
違法行為涉嫌犯罪的移送什么機(jī)關(guān)違法行為涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法將案件移送司法機(jī)關(guān)處理；發(fā)現(xiàn)公職人員涉嫌職務(wù)違法或者職務(wù)犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法移送監(jiān)察機(jī)關(guān)處理。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)依法履行職責(zé)，發(fā)現(xiàn)證券違法行為涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法將案件移送司法機(jī)關(guān)處理；發(fā)現(xiàn)公職
7,031 2022.05.11 -
01:07
行政處罰法的主體是什么行政處罰法的主體是：享有立法權(quán)并經(jīng)法律明文規(guī)定，或者授權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)。行政執(zhí)法主體一般是指，行政執(zhí)法活動(dòng)的承擔(dān)者。行政執(zhí)法主體是享有國(guó)家行政權(quán)力，實(shí)施行政活動(dòng)，能以自己的名義實(shí)施行政管理活動(dòng)，承擔(dān)其行為所產(chǎn)生的法律責(zé)任的組織。包括行政機(jī)關(guān)和行
2,267 2022.05.11 -
01:17
行政處罰法明確行政處罰的主體是行政處罰的主體主要有三類： 一是法律、法規(guī)明確規(guī)定有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)，能夠單獨(dú)實(shí)施行政處罰權(quán)，但必須在法定職權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施，比如：縣級(jí)以上的工商行政管理機(jī)關(guān)。 二是法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織。換句話說(shuō)，被授權(quán)的組織有權(quán)在授
2,061 2022.05.11
