青少年犯罪案例分析
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
現(xiàn)在的青少年犯罪案例是越來(lái)越多了，青少年犯罪也出現(xiàn)了一些新的特點(diǎn)，無(wú)論從犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪形式、犯罪的手段等等方面都發(fā)生了一些新的變化。接下來(lái)我們根據(jù)青少年犯罪案例分析一下。 青少年犯罪案例分析： 犯罪嫌疑人劉某(男，16歲，湖北省仙桃人)，2005年10月20日凌晨2時(shí)許，伙同夏某、陳某、黃某等人經(jīng)過(guò)事先預(yù)謀，由陳某攜帶一把西瓜刀，四人竄至廈門湖里某處的路面，尋找作案目標(biāo)，準(zhǔn)備實(shí)施搶劫時(shí)，被治安巡邏隊(duì)發(fā)現(xiàn)，而被抓獲。 檢察機(jī)關(guān)對(duì)該案審查后，認(rèn)為劉某伙同他預(yù)謀搶劫，并準(zhǔn)備了作案工具，著手尋找作案目標(biāo)，但由于其意志以外的原因而未能著手實(shí)行具體犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第263條、22條之規(guī)定，其行為構(gòu)成搶劫罪(預(yù)備)，考慮其作案時(shí)屬未成年人，檢察機(jī)關(guān)對(duì)其以無(wú)逮捕必要，作出不捕決定，并聯(lián)合相關(guān)單位及劉某家屬對(duì)劉某實(shí)施幫教。 犯罪嫌疑人楊某(男，17歲，福建省平和縣人)，其在2005年3月，在湖里馬垅某網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)吧服務(wù)器的漏洞，并多次利用該網(wǎng)吧服務(wù)器漏洞，修改網(wǎng)吧電腦網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器系統(tǒng)中上網(wǎng)卡帳戶數(shù)據(jù)，為其同學(xué)徐某、陳某、韋某等人在該網(wǎng)吧增加上網(wǎng)帳號(hào)上的金額數(shù)據(jù)，以達(dá)到不向該網(wǎng)吧繳費(fèi)而上網(wǎng)的目的，其至被該網(wǎng)吧發(fā)現(xiàn)時(shí)先后共盜用網(wǎng)吧上網(wǎng)費(fèi)計(jì)人民幣4373.6元。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
白中杰跟隨父母一起在東莞生活了4年的時(shí)間，期間父母一直忙于工作，沒(méi)有時(shí)間管教他，任他自由生長(zhǎng)，而零幾年的東莞正是混亂的時(shí)期，白中杰也沒(méi)有學(xué)到好的知識(shí)。9歲的時(shí)候他和父母一起回到了老家，回到了自己熟悉的地方，白中杰再也不服管教了，他開(kāi)始出入網(wǎng)吧，結(jié)識(shí)了不少不三不四的人，后來(lái)更是到了連大年三十都泡在網(wǎng)吧的地步。 就算是長(zhǎng)時(shí)間不回家，也沒(méi)有人會(huì)關(guān)心他，父母終日忙著自己的工作，有時(shí)候過(guò)年都不會(huì)回家，而奶奶則因?yàn)槟晔乱迅?，常年臥病在床，所以白中杰一直自己瀟灑快活，沒(méi)有錢了，就跟隨“道上”的兄弟去搶劫，不勞而獲實(shí)在是讓白中杰太快樂(lè)了，所以他越來(lái)越放肆，2010年7月12日起，白中杰和何俊、曾祥友、游祥炎、鄒澤幾人一起在貴陽(yáng)、安順、畢節(jié)等地連續(xù)作案，13天內(nèi)他們就犯下了6起殺人搶劫案，有9天人命死在他們手中，白中杰更是在搶劫過(guò)程中對(duì)2名女孩有過(guò)侵害行為。 在一起作案的人當(dāng)中，白中杰的年齡是最小的，當(dāng)時(shí)何俊等4人已經(jīng)被抓捕歸案，而白中杰則處于逃亡狀態(tài)，2010年8月2日，警方發(fā)布了關(guān)于白中杰的A級(jí)通緝令，懸賞5萬(wàn)元緝拿白中杰，那時(shí)候他還沒(méi)有過(guò)17歲的生日，是中國(guó)公安部年齡最小的A級(jí)通緝犯，8月4日，白中杰落網(wǎng)。 何俊、曾祥友因?yàn)槭侵鞣副慌刑幩佬蹋u澤被判處死緩，游祥炎因及時(shí)投案自首以及有重大立功行為判處17年有期徒刑，而白中杰雖然也是主犯，由于犯案時(shí)未滿18歲，故而判處無(wú)期徒刑。
一、社會(huì)接納度低； 二、教育改造成效不高； 三、好逸惡勞的生活習(xí)性和不良朋友圈子誘導(dǎo)青少年再次犯罪； 四、關(guān)懷缺失。
-
青少年犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)青少年案件與成年人案件在立案程序上最明顯的區(qū)別是立案的對(duì)象不同。所以，青少年犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)如下幾點(diǎn)： 1、由于未成年案件將采取不同普通案件的處理程序，所以在立案時(shí)，對(duì)立案對(duì)象年齡的審查就顯得非常重要。 2、由于未成年人自身生理、心理的特點(diǎn)，使
2020.08.27 344 -
青少年犯罪會(huì)留案底嗎青少年犯罪未滿十八周歲的，會(huì)有案底，但是在被判處五年有期徒刑以下刑罰的，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)犯罪記錄予以封存；除司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國(guó)家規(guī)定進(jìn)行查詢的，依法進(jìn)行查詢的單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
2020.08.11 338 -
青少年犯罪年齡刑事責(zé)任年齡：已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
2020.02.11 207
-
青少年犯罪案例
青少年犯罪從某種意義上講正是教育無(wú)效或失敗的直接后果。懲罰從來(lái)不是目的，教育的目的是使人生敞亮，使人生的終極可能性敞亮。毫無(wú)疑義，青少年犯罪是社會(huì)環(huán)境的產(chǎn)物，其中的問(wèn)題雖然是復(fù)雜且多方面的。
2022-07-10 15,340 -
青少年犯罪原因分析是什么
現(xiàn)在青少年覺(jué)得只要能夠上網(wǎng)，只要有了錢，什么事都好辦，加上本身的教育程度不高，根本不會(huì)考慮到事情的后果和嚴(yán)重性。這是我對(duì)當(dāng)今青少年犯罪原因分析的見(jiàn)解。由于缺乏必要的教育和經(jīng)常與不良行為習(xí)慣的人交往等原
2022-07-02 15,340 -
青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪分析具體有什么？
與現(xiàn)實(shí)生活不同，網(wǎng)絡(luò)世界是虛擬的，人與人之間很難像現(xiàn)實(shí)生活中那樣面對(duì)面地認(rèn)識(shí)對(duì)方，而且網(wǎng)絡(luò)犯罪是通過(guò)操作程序等實(shí)施的，參與者的身份被虛擬化為一個(gè)個(gè)的數(shù)字，時(shí)間和空間范圍都難以限制，工作人員很難取證把握
2022-07-28 15,340 -
青少年犯罪怎么判分析是怎么解決的
(1)家庭因素。 缺乏良好的家庭教育是青少年走上違法犯罪的主要原因。有的家庭不合，父母離異，在得不到父愛(ài)、母愛(ài)基本溫暖的情況下，幼小的心靈被人為地扭曲，報(bào)復(fù)社會(huì)，而走上犯罪道路;有的是因?yàn)榧彝ミ^(guò)分溺愛(ài)
2022-07-30 15,340
-
01:02
少年犯罪最多判幾年少年犯罪最高可判處死刑。我國(guó)法律明確規(guī)定，對(duì)犯罪的未成年人追究刑事責(zé)任，具體量刑的話還要根據(jù)犯罪情節(jié)，是否有悔罪、自首、立功等因素來(lái)衡量。少年犯罪的處罰情況具體如下： 1、已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，犯故意殺人罪的，那么最高處死刑
1,928 2023.01.04 -
00:56
詐騙罪案判多少年詐騙案件具體判多少年，需要根據(jù)詐騙的金額和詐騙情節(jié)決定。因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，詐騙罪的量刑因詐騙金額和詐騙情節(jié)而異，詐騙數(shù)額累計(jì)計(jì)算構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。具體來(lái)說(shuō)，詐騙金額超過(guò)三千元不滿一萬(wàn)元以上的，屬于詐騙金額較大
858 2022.04.17 -
01:03
涉黑犯罪判多少年涉黑犯罪一般是指組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。對(duì)于該罪，刑法規(guī)定了對(duì)組織者、領(lǐng)導(dǎo)者判處七年以上有期徒刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；對(duì)積極參加者處三年以上七年以下有期徒刑，可以并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；對(duì)普通參與者判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪
1,576 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
貪污案例分析2022.06.12
-
分割財(cái)產(chǎn)案例分析2022.07.11
-
2021年新婚姻法案例分析離婚案例哪里有2022.02.23
-
虐待罪的案例分析2022.06.12
-
離婚案例分析婚外情案例2022.06.11
