貸款中的緊急聯(lián)系人并非擔(dān)保人。緊急聯(lián)系人所負(fù)擔(dān)的首要義務(wù)是在貸款機(jī)構(gòu)難以直接聯(lián)系到借款人的狀況下協(xié)助貸款機(jī)構(gòu)進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，然而，此項(xiàng)義務(wù)并不代表他們需承擔(dān)貸款的償還責(zé)任。在現(xiàn)實(shí)運(yùn)作過程中，緊急聯(lián)系人的相關(guān)信息往往由借款人親自進(jìn)行填寫，并且在大多數(shù)情況下，緊急聯(lián)系人對(duì)此事毫不知情，甚至可能從未意識(shí)到自己已經(jīng)被登記為聯(lián)系人。 銀行方面亦未對(duì)這些人員的背景資料進(jìn)行嚴(yán)格審查，因此，這種所謂的“義務(wù)”既非法律規(guī)定，亦非雙方協(xié)議約定，對(duì)緊急聯(lián)系人并無任何實(shí)質(zhì)性的約束力。相較之下，擔(dān)保人的角色則截然不同，他們必須在貸款人未能履行債務(wù)的情況下依照約定履行債務(wù)或承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。舉例來說，在一般的保證合同中，擔(dān)保人有權(quán)在債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)法院依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍然無法清償債務(wù)之前，拒絕承擔(dān)保證責(zé)任；而在連帶責(zé)任保證中，擔(dān)保人與債務(wù)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可直接向擔(dān)保人提出要求其承擔(dān)保證責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十一條保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。