民事訴訟法第38條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)和異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回”。據(jù)此，提出管轄權(quán)異議，應(yīng)符合下述條件： 1．提出管轄權(quán)異議的主體應(yīng)是本案的當(dāng)事人，且只能是被告。因?yàn)?，原告不存在提出異議的問題，原告的起訴本身就說明原告認(rèn)為受訴法院具有管轄權(quán)。第三人也不能對管轄權(quán)提出異議。有獨(dú)立請求權(quán)的第三人主動參加他人已開始的訴訟，應(yīng)視為承認(rèn)和接受了受訴法院的管轄，因而不發(fā)生對管轄權(quán)提出異議的問題。如果是受訴法院依職權(quán)通知他有管轄權(quán)的法院另行起訴。無獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加他人已開始的訴訟，是通過支持一方當(dāng)事人的主張，維護(hù)自己的利益，由于他在訴訟中始終相輔助一方當(dāng)事人，并以一方當(dāng)事人的主張為轉(zhuǎn)移。所以，他無權(quán)對受訴法院的管轄權(quán)提出異議。 2．當(dāng)事人對管轄權(quán)的異議，應(yīng)在提交答辯狀期間提出。當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，必須在法定的答辯期間提出，當(dāng)事人在答辯期間內(nèi)未提出管轄權(quán)異議的，視為放棄了提出管轄權(quán)異議的權(quán)利，以后不得再提出。逾期提出的，人民法院不予審查。把提出管轄轄權(quán)異議限制在案件進(jìn)入實(shí)體審理之間，是為了避免管轄權(quán)異議成立而造成的時間、人力、物力、財(cái)力的浪費(fèi)；避免正在審理中的案件被不適當(dāng)?shù)刂袛噙t延。 當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，符合上述兩條件的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。經(jīng)過審查，當(dāng)事人對管轄的異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)作了書面裁定。將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。異議不成立的，裁定予以駁回。裁定應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人。當(dāng)事人對受訴法院的裁定不服的，可以在裁定書送達(dá)后10日內(nèi)向上一級人民提出上訴。當(dāng)事人在二審法院確定該案的管轄權(quán)后，即應(yīng)按法院的通知參加訴訟。