專(zhuān)利權(quán)法律保護(hù)的地域性 專(zhuān)利的地域性、時(shí)間性、獨(dú)占性決定了專(zhuān)利權(quán)的法律保護(hù)必須具備一定的條件，它包括形式條件和實(shí)質(zhì)條件。形式條件是： 1.該專(zhuān)利必須屬于一項(xiàng)有效專(zhuān)利。有的專(zhuān)利申請(qǐng)人，以為拿到了專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)栔缶瞳@得了專(zhuān)利權(quán)。特別是有的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)人，當(dāng)發(fā)明專(zhuān)利初審合格進(jìn)行公布以后就以為獲得了專(zhuān)利權(quán)。這些都是缺乏專(zhuān)利常識(shí)所致。顯而易見(jiàn)，真正完全受到法律保護(hù)的專(zhuān)利必須是一項(xiàng)已經(jīng)授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，并且必須是在專(zhuān)利權(quán)的有效期限內(nèi)，否則不能真正完全受到法律保護(hù)。 2.該專(zhuān)利必須是一項(xiàng)受某個(gè)國(guó)家或地區(qū)法律保護(hù)的有效地域內(nèi)的專(zhuān)利。因?qū)＠麢?quán)是有地域性限制的，因此在某國(guó)境內(nèi)只保護(hù)在該國(guó)申請(qǐng)并獲得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造。例如，在我國(guó)只保護(hù)獲得中國(guó)專(zhuān)利權(quán)的專(zhuān)利，一項(xiàng)外國(guó)專(zhuān)利權(quán)在中國(guó)境內(nèi)是不受法律保護(hù)的，當(dāng)然也就不可能出現(xiàn)在中國(guó)境內(nèi)侵犯外國(guó)專(zhuān)利權(quán)的問(wèn)題。由我國(guó)企業(yè)有些同志不懂專(zhuān)利的基本常識(shí)，因而曾經(jīng)發(fā)生過(guò)在引進(jìn)國(guó)外技術(shù)時(shí)，在合同中對(duì)方要求支付外國(guó)專(zhuān)利使用費(fèi)而我方欣然應(yīng)允的情況。外國(guó)專(zhuān)利技術(shù)內(nèi)容要想在中國(guó)受保護(hù)，該專(zhuān)利申請(qǐng)人就必須把這同一項(xiàng)技術(shù)在規(guī)定的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)向中國(guó)提出申請(qǐng)并獲得中國(guó)專(zhuān)利權(quán)。 其實(shí)質(zhì)性條件是：專(zhuān)利權(quán)的法律保護(hù)以什么為總原則。我國(guó)《專(zhuān)利法》第59條確定了專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的總原則：“發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用以解釋權(quán)利要求。”其他國(guó)家的專(zhuān)利法確定的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的總原則也基本相同。 根據(jù)我國(guó)《專(zhuān)利法》的規(guī)定，在確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書(shū)中記載的技術(shù)內(nèi)容為準(zhǔn)。當(dāng)權(quán)利要求書(shū)中給出的內(nèi)容不明確或不準(zhǔn)確時(shí)，可結(jié)合說(shuō)明書(shū)和說(shuō)明書(shū)附圖進(jìn)行綜合判斷。