答辯人:xxx,住山東省xx縣xx小區(qū)13號(hào)樓2單元301;身份證xxxxxxxxxxx1240014;電話:答辯人就被答辯人xxx提起變更撫養(yǎng)關(guān)系一案,答辯如下:請求事項(xiàng): 1、請求駁回原告變更撫養(yǎng)關(guān)系.實(shí)際監(jiān)護(hù)權(quán)的訴訟請求; 2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系是沒有任何具體法規(guī)依據(jù)和事實(shí)的。起訴書中唯一法律依據(jù)是婚姻法第三十六條.那只是一條關(guān)于離婚時(shí)子女歸屬的基本原則,并非離婚后變更撫養(yǎng)關(guān)系的具體法規(guī)依據(jù)。最高法院關(guān)于《離婚子女撫養(yǎng)意見》第十六條,對變更撫養(yǎng)關(guān)系有明確規(guī)定,必須具備以下四個(gè)要件其中之一:(1)與子女共同生活的一方因患有嚴(yán)重疾病或傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的;(3)十周歲以上未成年子女,愿意隨另一方生活,該方又有撫養(yǎng)能力的;(4)其他正當(dāng)理由需要變更的。第一個(gè)要件,且不說病殘,單就撫養(yǎng)能力而言,也可以問問原告,讓原告實(shí)事求是地說,難道被告真的無力一個(gè)孩子嗎?我可以毫不夸張地說,在全村很難能找到一個(gè)能說被告無力繼續(xù)撫養(yǎng)孩子的。連周圍村莊不少人都了解被告是眾所周知的富戶。被告有厚實(shí)的積蓄房產(chǎn)三處,每月保安收入撫恤金子女供養(yǎng)等三.四千。試問原告,難道你能拿得出來被告無力繼續(xù)撫養(yǎng)孩子的事實(shí)證據(jù)嗎?!再說,事實(shí)上,原告共生育三個(gè)孩子,如果都由原告撫養(yǎng),難道原告也真的養(yǎng)得起嗎?!難道分擔(dān)一個(gè)還不更有利于對孩子的撫養(yǎng)嗎?對于道義.人情任何法規(guī)(包括憲法)都會(huì)有所體現(xiàn)?！峨x婚子女撫養(yǎng)意見》第三條第一項(xiàng).第三項(xiàng)就有明確規(guī)定,不能再生育的一方.沒有其他子女的一方是具有絕對優(yōu)先直接撫養(yǎng)權(quán)的(這也是法定理由和事實(shí))。第三個(gè)要件,那要等到孩子滿十周歲以后再說。第四個(gè)要件,如果被告方因孩子父親去世確實(shí)無力繼續(xù)撫養(yǎng)孩子提起訴訟,那倒是個(gè)正當(dāng)理由。四個(gè)要件才是變更撫養(yǎng)關(guān)系的具體法規(guī)依據(jù),其他都不是變更的法定理由。只要是離婚合法,子女歸屬明確.要想再變更撫養(yǎng)關(guān)系,就必須具有法定的理由和事實(shí)。沒有法定的理由和事實(shí),那都是根本不可能的。這就給單說孩子小一樣,那僅僅只是個(gè)酌定情節(jié),并非法定年齡。只有滿二周歲.滿十周歲才是法定年齡,其他只能僅僅是個(gè)酌情考慮的問題。2、索要實(shí)際監(jiān)護(hù)權(quán)不符合監(jiān)護(hù)人的決定的基準(zhǔn)原則。原告起訴書第二個(gè)請求事項(xiàng)索要孩子實(shí)際監(jiān)護(hù)權(quán).關(guān)于這個(gè)問題,在法理上也有明確說法.離婚后親權(quán)監(jiān)護(hù)人的決定基準(zhǔn)是：(1男女平等原則;(2)子女最大利益原則;(3)主要照顧者原則;(4)子女選擇原則。第一個(gè)原則,雙方各自撫養(yǎng)一個(gè)孩子,公平.合情.合理。第二個(gè)原則,孩子從月把至今吃由其奶奶喂,住由其奶奶摟著睡,現(xiàn)在猛然改變到你那種生活環(huán)境,比照《離婚子女撫養(yǎng)意見》第三條第二項(xiàng)改變生活環(huán)境本身就對孩子不利(這一條又是法定理由).再加上原告又增加一個(gè)負(fù)擔(dān),難道對孩子撫養(yǎng)還有利嗎?!另,就原告的年齡,大有再婚的可能.如果象原告這樣拖兒帶女難道還能好再改嫁嗎?!如果再婚,孩子跟隨改嫁也能符合孩子的愿望嗎?!對孩子還有利嗎?!第三個(gè)原則,被告作為主要照顧者倒是符合這一原則。第四個(gè)原則,目前考慮,為時(shí)尚早。從法理上,原告索要實(shí)際監(jiān)護(hù)權(quán)也是根本站不住腳的。 3、誰具有優(yōu)先直接撫養(yǎng)權(quán)就應(yīng)歸誰直接撫養(yǎng)。關(guān)于優(yōu)先直接撫養(yǎng)權(quán)問題,《離婚子女撫養(yǎng)意見》也有明確規(guī)定,共有五種優(yōu)先權(quán)。被告方倒是具有其中二種。根據(jù)第三條第三項(xiàng)(無其他子女,另一方有其他子女的)被告方既具有絕對優(yōu)先直接撫養(yǎng)權(quán);根據(jù)第四條被告作為主要直接撫養(yǎng)者又具有相對優(yōu)先直接撫養(yǎng)權(quán)。請問原告方你們也具有任何優(yōu)先直接撫養(yǎng)權(quán)嗎?!既不具備變更撫養(yǎng)關(guān)系的四個(gè)要件其中之一,又不符合親權(quán)監(jiān)護(hù)人的四個(gè)基準(zhǔn)原則,還沒有任何優(yōu)先直接撫養(yǎng)權(quán),也不知道原告方到底打得什么官司呀?!在這里我也可以明明白白地告知你：你也可以請教請教明白人,也可以好好學(xué)學(xué)有關(guān)法規(guī),變更撫養(yǎng)關(guān)系必須具有法定的理由和事實(shí)。第一法定監(jiān)護(hù)人可不一定就具有優(yōu)先直接撫養(yǎng)權(quán)。確定親權(quán)監(jiān)護(hù)人的根據(jù)也不是第一法定監(jiān)護(hù)人。至于原告方所說的實(shí)際監(jiān)護(hù)問題,更沒有爭議必要,連幼兒園.學(xué)校都具有監(jiān)護(hù)職責(zé),你在探視期間也會(huì)有的。我也可以忠告原告你,做事可別太絕情,只要不超越法規(guī),啥事都可好商量,被告是會(huì)通情達(dá)理的。逼人太甚,人命關(guān)天,難免言重,也請?jiān)娣秸徑?。無關(guān)變更之言,不值一駁,無需答辯。

《中華人民共和國婚姻法》 第三十七條離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。