離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議書(shū)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。第二十六條規(guī)定：夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。相關(guān)案例今年8月5日，王強(qiáng)與孫娜辦理了離婚手續(xù)，隨后夫妻二人就子女撫養(yǎng)問(wèn)題以及夫妻二人共有的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題進(jìn)行了協(xié)商，經(jīng)確認(rèn)，二人共欠款50000余元。不管婚姻關(guān)系存續(xù)期間還是婚姻關(guān)系解除后，夫妻如何協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)，甚至經(jīng)人民法院的判決書(shū)、調(diào)解書(shū)、裁定書(shū)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理的，仍然不能改變夫妻雙方連帶清償責(zé)任。律師說(shuō)法本案的焦點(diǎn)是離婚后夫妻一方就共同債務(wù)先行清償后，是否有權(quán)向另一方追償。本案中，債權(quán)人向王強(qiáng)主張權(quán)利，要求王強(qiáng)清償債務(wù)。而王強(qiáng)與孫娜協(xié)議離婚后，王強(qiáng)先行對(duì)債權(quán)人履行了給付義務(wù)。為此，王強(qiáng)基于“夫妻關(guān)系期間的共同債權(quán)、債務(wù)確認(rèn)書(shū)”中的約定，向?qū)O娜行使追償權(quán)，要求其承擔(dān)一半的共同債務(wù)，于法有據(jù)。根據(jù)規(guī)定：“離婚時(shí)，原為共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！边@是指夫妻雙方中的任何一方對(duì)共同債務(wù)有向債權(quán)人全部給付的責(zé)任。不管婚姻關(guān)系存續(xù)期間還是婚姻關(guān)系解除后，夫妻如何協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)，甚至經(jīng)人民法院的判決書(shū)、調(diào)解書(shū)、裁定書(shū)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理的，仍然不能改變夫妻雙方連帶清償責(zé)任。