證人出庭需要控辯雙方申請，證人出庭作證是審查判斷證人證言真?zhèn)蔚囊环N直接有效形式，哪一方對證人證言有異議，哪一方申請證人出庭作證。 控辯雙方對證人證言均沒有異議的，證人就沒有必要出庭。法官在法庭上處于中立的地位，不是也不應是證人出庭作證的提出者。

申請證人出庭作證，應當給對方當事人一定的準備時間，以防止當事人利用申請證人出庭作證的權利給對方當事人突然襲擊，擾亂訴訟進程。因此有必要對當事人申請證人出庭作證規(guī)定合理的期限。從性質上看，提出證人出庭作證的申請屬于舉證范疇，因此，申請證人出庭作證的期限應于舉證期限屆滿前提出。當事人申請證人出庭作證，須經法院許可。申請只可能有兩個法律后果，即許可或不許可。這意味著法院應當進行一定程度的審查，對于在法律上或事實上明顯不具有出庭作證的可能性與必要性的，法院不予準許。比如，當事人申請已死亡證人出庭作證，當事人企圖要求證人證明事實與本案明顯無關等等。人民法院準許證人出庭作證，應當及時通知證人，通知時限為開庭審理之前。原則上，申請證人出庭作證的期限截止于舉證期限屆滿前，但是考慮到實際情況的復雜性，作“一刀切”的規(guī)定，必然會在此出現不公平的現象，因此有必要設一彈性規(guī)定。為此，對于當事人在庭審中申請證人出庭作證的，法院可以根據案件的具體情況，進行合理裁量，決定是否準許以及是否延期審理。也就是說，法院的處理方式上可有三種選擇。一是決定不準許證人出庭作證，主要適用于當事人申請沒有正當理由的情形。二是決定準許證人出庭作證，適用于當事人的申請有正當理由的情形。三是決定準許證人出庭作證并且延期審理，適用于當事人的申請有正當理由，但準許證人即刻出庭作證將給對方當事人造成質證困難的情形。