簽訂和解協(xié)議后還可以保留追究當(dāng)事人法律責(zé)任的權(quán)利嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
權(quán)利，暫時(shí)因?yàn)槟承┰驔]有追究責(zé)任，但不排除以后可以提起訴訟追究責(zé)任的權(quán)利。這句話并不屬于法律專業(yè)術(shù)語，也沒有什么實(shí)質(zhì)意義。行為人現(xiàn)在所實(shí)施的行為，不意味自己已經(jīng)放棄對(duì)被開除者繼續(xù)追究刑事責(zé)任或者民事責(zé)任的權(quán)利。 保留追訴權(quán)后，如果是符合起訴條件的，就可以起訴。起訴的條件有：1.原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；2.有明確的被告；3.有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；4.屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
暫時(shí)因?yàn)槟承┰驔]有追究責(zé)任，但不排除以后可以提起訴訟追究責(zé)任的權(quán)利。這句話并不屬于法律專業(yè)術(shù)語，也沒有什么實(shí)質(zhì)意義。行為人現(xiàn)在所實(shí)施的行為，不意味自己已經(jīng)放棄對(duì)被開除者繼續(xù)追究刑事責(zé)任或者民事責(zé)任的權(quán)利。
-
輕傷協(xié)議和解后還可以追究嗎可以的。不過當(dāng)事雙方達(dá)成和解協(xié)議后，被害人一般不會(huì)違反協(xié)議。是否追究刑事責(zé)任由公安機(jī)關(guān)依法決定，并不因取得被害方諒解，就直接無罪釋放。但取得被害方諒解的，可以酌情從寬處理。輕傷以上屬于刑事案件。可能判處三年以下有期徒刑管制或拘役。
2020.07.19 191 -
非自愿簽訂的書面協(xié)議可否追究法律責(zé)任在非自愿的情況下簽訂的書面協(xié)議一般不具有法律效力。有效的合同行為人應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事行為能力且意思表示真實(shí)，意思表示虛假的或者存在欺詐、脅迫等情形的，行為人有權(quán)確認(rèn)合同無效。
2021.04.13 187 -
保留法律追究的權(quán)利一方當(dāng)事人表達(dá)雖然做出了某種行為、行使了部分權(quán)利或諒解了對(duì)方當(dāng)事人的違約（或不構(gòu)成刑事的違法），但并不想放棄向?qū)Ψ疆?dāng)事人追索要求其承擔(dān)責(zé)任的權(quán)利。其言下還有看對(duì)方表現(xiàn)的含義。
2020.07.30 1,948
-
已達(dá)成調(diào)解還可追究當(dāng)事人的法律責(zé)任嗎？
不是的。可以向有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)申請(qǐng)鑒定，如果醫(yī)院具有過錯(cuò)，根據(jù)鑒定的結(jié)果向起訴維權(quán)。
2022-10-04 15,340 -
保留追究其刑事責(zé)任權(quán)利的
1、定義不同 民事責(zé)任是民事主體違反民事法律規(guī)范所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。行政責(zé)任是個(gè)人或者單位違反行政管理方面的法律規(guī)定所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。刑事責(zé)任是違反刑事法律規(guī)定的個(gè)人或者單位所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任
2022-08-11 15,340 -
保留追究其刑事責(zé)任的權(quán)利
暫時(shí)因?yàn)槟承┰驔]有追究責(zé)任，但不排除以后可以提起訴訟追究責(zé)任的權(quán)利。這句話并不屬于法律專業(yè)術(shù)語，也沒有什么實(shí)質(zhì)意義。行為人現(xiàn)在所實(shí)施的行為，不意味自己已經(jīng)放棄對(duì)被開除者繼續(xù)追究刑事責(zé)任或者民事責(zé)任的
2022-08-11 15,340 -
刑事和解后還追究刑事責(zé)任嗎
刑事和解后是否追究刑事責(zé)任要看是自訴案件還是公訴案件。自訴案件被諒解后不再追究刑事責(zé)任，而公訴案件被諒解是從寬處罰。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。具體處罰標(biāo)準(zhǔn)要根據(jù)不同的案
2022-05-17 15,340
-
00:57
如何追究冒名簽字的法律責(zé)任如何追究冒名簽字的法律責(zé)任，根據(jù)冒名簽字的動(dòng)機(jī)來定。如果是利用職務(wù)之便冒充簽名，試圖挪用公私財(cái)物的，那么就可能涉嫌挪用公款罪。公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，犯罪嫌疑人會(huì)被人民法院判
2,641 2022.04.17 -
01:05
個(gè)人簽訂的協(xié)議書有法律效力嗎個(gè)人簽訂的協(xié)議書，只要不違背國(guó)家的法律，并且是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且意思表示達(dá)成一致，那么該協(xié)議書有效。當(dāng)雙方行為人均是完全民事行為能力人，具有相應(yīng)的民事行為能力，且在意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗的的情
838 2022.05.18 -
01:03
違法強(qiáng)拆追究刑事責(zé)任嗎違法強(qiáng)制拆遷是否追究刑事責(zé)任，需要根據(jù)實(shí)際情況判斷。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》和《刑法》的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)違法強(qiáng)制拆除被征收人房屋的，侵犯房屋所有權(quán)人產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法責(zé)令行政機(jī)關(guān)承擔(dān)全面賠償責(zé)任；如果直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員在強(qiáng)
1,334 2022.04.17
