既然事實(shí)婚姻是普遍存在于過去農(nóng)村地區(qū)，那么，在我國現(xiàn)行法律中是否還有對事實(shí)婚姻的相關(guān)規(guī)定么?答案是肯定的。法律是用來解決實(shí)際問題的，過去人們采用擺酒席的辦法代替登記領(lǐng)證，那現(xiàn)在這些人的婚姻狀況如何認(rèn)定，法律應(yīng)該回應(yīng)實(shí)踐的需要。根據(jù)最高法的相關(guān)司法解釋，在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；在1994 年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施之后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。按照上述的規(guī)定，1994年2月1日之前，同居時符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件，承認(rèn)事實(shí)婚姻關(guān)系，法律予以保護(hù)；但在1994年2月1日以后沒有辦理婚姻登記即以夫妻名義同居的，均按非法同居關(guān)系處理，這種情況下事實(shí)婚姻是不受法律保護(hù)的。以上是小編整理對“事實(shí)婚姻”相關(guān)問題的解答?？偠灾瑢τ凇笆聦?shí)婚姻受法律保護(hù)嗎?”這個問題，應(yīng)該分情況討論，不能籠統(tǒng)觀之。如果您還有其他問題需要了解，可以咨詢我們網(wǎng)站的專業(yè)律師為您解答。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三條 當(dāng)事人提起訴訟僅請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。 當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 第七條 未依據(jù)民法典第一千零四十九條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，提起訴訟要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。 （二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其補(bǔ)辦結(jié)婚登記。未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，依據(jù)本解釋第三條規(guī)定處理。