1.對有證據(jù)認定事故責任時，審查責任認定是否恰當。對交通事故認定書的審查與判斷，首先要肯定的是交通事故的發(fā)生是否與認定事實的證據(jù)有直接的因果關系，并且對該事實證據(jù)作出具體的分析。如車輛的駕駛員是否為車輛的所有人(包括法定所有人和實際所有人)，駕駛員是否違反了《道路交通安全法》的有關道路交通安全管理規(guī)定，有無駕駛無號牌車輛或駕駛不符合行駛技術要求的車輛的行為、有無無證照駕駛等違法行為等;有無在緊急情況下，駕駛員出于社會公益，比如為救災、救人、追捕犯罪分子，而發(fā)生交通事故的不承擔事故責任，應由受益人承擔賠償責任的事實的情況。 2.沒有證據(jù)認定事故責任時，審查責任的認定是否恰當。根據(jù)《道路交通安全法實施條例》的有關規(guī)定，如因當事人的行為致使交通事故無法認定責任，就要根據(jù)當事人的行為，對交通事故的責任進行推定。如因當事人逃逸或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，致使交通事故的責任無法認定的，應當負事故的全部責任;機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任;機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任;但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 3.審查事故認定書的用語是否規(guī)范、適用法律條款是否正確、恰當。 4.審查法院判決、裁定據(jù)以認定案件事實的證據(jù)是否正確，判決、裁定的結果是否恰當。根據(jù)有關規(guī)定，當事人就損害賠償問題提起民事訴訟的以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經(jīng)審查認為公安機關所作出的責任認定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據(jù)。在審查民事行政申訴案件時，我們要嚴格依照法律規(guī)定認真審查法院的判決、裁定，看其認定的事實是否正確、其結果是否恰當。

1、根據(jù)《交通安全法》的有關規(guī)定，一般情況下交警部門應自現(xiàn)場調(diào)查之日起10日內(nèi)作出《交通事故責任認定書》，對于作出事故責任認定的證據(jù)需要進行檢驗、鑒定的，應當在檢驗、鑒定或者重新檢驗、鑒定結果確定后5日內(nèi)制作《交通事故認定書》。 2、交警部門一般在作出事故責任認定前，都要組織雙方進行聽證。聽證活動中一是要圍繞事故有關事實進行確認，二是聽取雙方對事故責任的意見。所以，當事人要十分重視聽證活動，要盡量事前做好充分準備，提前到交警部門查閱事故材料，查清有關法律法規(guī)的具體條款，有理有據(jù)地說明本方的意見。如果自己沒有經(jīng)驗，可以事先找有經(jīng)驗的律師咨詢，或委托律師代為參加聽證。 3、交警部門劃分事故責任，一般應根據(jù)形成事故的原因力、原因力是否是行為人過錯形成的、各方過錯在原因力中的作用來確定事故責任。但實踐中，許多交警并不是首先考慮形成事故的原因力，而是單單以各方的違章嚴重程度、違章的多寡來認定，往往形成事故責任的劃分偏差。所以，聽證活動中當事人應圍繞事故原因力說明或辯論。 4、交通事故責任分為：全部、主要、同等、次要、無責五種。