刑事被告人就其被指控的犯罪行為所作的口頭供述(包括對(duì)其他人的揭發(fā)檢舉)。在中國(guó)，公安、司法機(jī)關(guān)辦理案件，必須堅(jiān)持實(shí)事求是，重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供的原則?？诠┙?jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為一種證據(jù)。只有口供，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪。 1、孤立的口供，未經(jīng)查證和查證不實(shí)的口供當(dāng)然不具有證據(jù)效力，這已由立法所確定，不必贅述。 2、關(guān)于查證屬實(shí)的口供的證據(jù)效力。依法獲取的口供一經(jīng)查證屬實(shí)，當(dāng)然可以作為定案的依據(jù)。但是應(yīng)當(dāng)看到，對(duì)口供的查證過(guò)程，同樣是一個(gè)收集其他證據(jù)，審查判斷所收集的證據(jù)的過(guò)程，審查口供的真實(shí)性必須有足夠的其他證據(jù)，口供作為一種對(duì)案件事實(shí)有直接證明作用的證據(jù)，根據(jù)邏輯規(guī)則，其自身在不能證明自身真實(shí)性時(shí)，亦即喪失了獨(dú)立證明案件事實(shí)的可能性。 3、非法獲取的口供，雖經(jīng)查證屬實(shí)，也不應(yīng)承認(rèn)其證據(jù)效力?，F(xiàn)行刑事訴訟法第四十三條明確規(guī)定“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)”。不僅如此，中國(guó)刑法更是將刑訊逼供行為規(guī)定為犯罪。長(zhǎng)期以來(lái)，實(shí)踐中對(duì)非法獵取的口供，如屬“屈打假招”之類(lèi)的口供，自然不會(huì)被采信，但對(duì)于非法獲取的“真供”采信與否多有爭(zhēng)議。