我國(guó)《婚姻法》明確規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);父母并履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年子女或不能獨(dú)立生活子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”由此我們可知：父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)是一種保持其基本生活的義務(wù)。這種撫養(yǎng)義務(wù)具有一定的無(wú)條件性，包括生活和教育的全面性以及一定的長(zhǎng)期和持續(xù)性。同時(shí)，父母對(duì)于非婚生未成年子女之的撫養(yǎng)義務(wù)我國(guó)《婚姻法》也予以明確規(guī)定：“不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直到子女能夠獨(dú)立生活為止。”由此可知，父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是一種法定的強(qiáng)制性義務(wù)。對(duì)于父母一方宣布放棄子女的撫養(yǎng)權(quán)聲明或者協(xié)議的，我們可以作如下思考：協(xié)議，作為一種最簡(jiǎn)單的契約形式，應(yīng)該適用《合同法》的相關(guān)規(guī)定?！逗贤ā返谖迨l第五款規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同無(wú)效?！贝朔N協(xié)議或者聲明違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是無(wú)效的合同。對(duì)有可能發(fā)生的撫養(yǎng)權(quán)糾紛，可使父母一方另行向法院起訴解決。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十五條離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。 前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。 離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。 離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。