原告岳父可以作為證人嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
不可以，無民事行為能力人向法院起訴的，由法定代理人代為訴訟，而法定代理人是其監(jiān)護(hù)人，但原告仍然是無民事行為能力人。
精神病人要作為原告起訴，應(yīng)先認(rèn)定其民事行為能力，再根據(jù)情況確定是否需要變更監(jiān)護(hù)關(guān)系以及代理人。
-
辦事處可以作為原告人嗎可以?！睹袷略V訟法》第四十八條：公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。這里規(guī)定的其他組織，包括行政機(jī)關(guān)
2020.11.01 527 -
父母可以作為證人嗎父母一般情況可以作為證人，除非不能正確表達(dá)意思。證人是知道案件情況的人，要求能正確表達(dá)意思。法律規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證義務(wù)。同樣對(duì)于證人證言也需要審查，對(duì)證人證言應(yīng)著重審查的內(nèi)容為：證言的內(nèi)容是否為證人所直接感知；證人作證時(shí)的
2020.07.01 741 -
擔(dān)保人可以作為原告起訴被告嗎擔(dān)保人能作為原告起訴被告的。只要是符合起訴的條件就可以起訴。起訴條件如下： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民
2020.08.07 161
-
公司法定代表人原告可以作為原告嗎
（一）依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)； （二）依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的合伙企業(yè)； （三）依法登記領(lǐng)取我國營業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營企業(yè)、外資企業(yè)； （四）依法成立的社會(huì)團(tuán)體的分支機(jī)構(gòu)、代表機(jī)構(gòu)； （五）
2022-07-16 15,340 -
可以為分公司作為原告嗎
在審判工作中，經(jīng)常會(huì)遇到有限責(zé)任公司的分公司作為原告的起訴人，很多以有限責(zé)任公司的分公司為被告，有些以有限責(zé)任公司和分公司為共同被告。對(duì)上述問題有兩種意見：一種是根據(jù)《民事訴訟法》第四十九條第ｌ最高人
2021-11-20 15,340 -
原告和被告的口供可以作為證據(jù)嗎
1、原告和被告的口供當(dāng)然可以作為證據(jù)。這叫當(dāng)事人陳述，屬于證據(jù)的一種。2、當(dāng)事人陳述，是訴訟當(dāng)事人，包括原告、被告和第三人，向人民法院所作的對(duì)案件事實(shí)的感知和認(rèn)識(shí)所發(fā)表的陳詞及敘述，依靠當(dāng)事人陳述，可
2022-04-21 15,340 -
錄音可以作為作為告人的證據(jù)嗎
最高人民法院新的民事訴訟證據(jù)規(guī)則重新規(guī)定了非法證據(jù)的確切含義，即《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定，以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。就錄音證據(jù)
2021-11-24 15,340
-
01:09
借條可以作為原始憑證嗎借條能否作為原始憑證，需要根據(jù)借條的具體內(nèi)容來作出判斷。換句話說，這個(gè)問題不能夠一概而論。具體來說，辦理經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)的時(shí)候，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)填制或者取得原始憑證，并且及時(shí)送交會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)。而原始憑證必須具備以下的內(nèi)容：憑證的名稱；當(dāng)事人填制憑證的日期
2,275 2022.05.11 -
01:32
錄音可以作為開庭證據(jù)嗎大家好，我是110咨詢網(wǎng)的特約律師張神兵。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條的規(guī)定，證據(jù)種類包括：視聽資料。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十七條規(guī)定，審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：證據(jù)是否為原件、
11,129 2022.04.15 -
00:58
派出所可以作為行政訴訟的被告嗎派出所可以作為行政訴訟的被告。公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)，以及行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依法向人民法院提起訴訟。經(jīng)過復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，一般會(huì)作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)，以及復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告
6,413 2022.05.11
