最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第25條的規(guī)定，專利實(shí)施許可包括以下方式： (一)獨(dú)占實(shí)施許可，是指讓與人在約定許可實(shí)施專利的范圍內(nèi)，將該專利僅許可一個(gè)受讓人實(shí)施，讓與人依約定不得實(shí)施該專利; (二)排他實(shí)施許可，是指讓與人在約定許可實(shí)施專利的范圍內(nèi)，將該專利僅許可一個(gè)受讓人實(shí)施，但讓與人依約定可以自行實(shí)施該專利; (三)普通實(shí)施許可，是指讓與人在約定許可實(shí)施專利的范圍內(nèi)許可他人實(shí)施該專利，并且可以自行實(shí)施該專利。同時(shí)該條還規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)專利實(shí)施許可方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，認(rèn)定為普通實(shí)施許可。專利實(shí)施許可合同約定受讓人可以再許可他人實(shí)施專利的，認(rèn)定該再許可為普通實(shí)施許可，但當(dāng)事人另有約定的除外?！币虼耍錆h公司到底有無權(quán)利在甲市區(qū)范圍內(nèi)另外許可第三人使用該項(xiàng)專利，如果你們之間沒有約定或者約定不明，則認(rèn)定為普通許可，在此種許可方式下，則武漢的公司有權(quán)許可第三人使用，當(dāng)然也不用承擔(dān)賠償責(zé)任。

《關(guān)于禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定》第十二條 經(jīng)營(yíng)者不得在行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過程中，利用專利聯(lián)營(yíng)從事排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。專利聯(lián)營(yíng)的成員不得利用專利聯(lián)營(yíng)交換產(chǎn)量、市場(chǎng)劃分等有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)的敏感信息，達(dá)成《反壟斷法》第十三條、第十四條所禁止的壟斷協(xié)議。但是，經(jīng)營(yíng)者能夠證明所達(dá)成的協(xié)議符合《反壟斷法》第十五條規(guī)定的除外。具有市場(chǎng)支配地位的專利聯(lián)營(yíng)管理組織沒有正當(dāng)理由，不得利用專利聯(lián)營(yíng)實(shí)施下列濫用市場(chǎng)支配地位的行為，排除、限制競(jìng)爭(zhēng):（一）限制聯(lián)營(yíng)成員在聯(lián)營(yíng)之外作為獨(dú)立許可人許可專利；（二）限制聯(lián)營(yíng)成員或者被許可人獨(dú)立或者與第三方聯(lián)合研發(fā)與聯(lián)營(yíng)專利相競(jìng)爭(zhēng)的技術(shù)；（三）強(qiáng)迫被許可人將其改進(jìn)或者研發(fā)的技術(shù)獨(dú)占性地回授給專利聯(lián)營(yíng)管理組織或者聯(lián)營(yíng)成員；（四）禁止被許可人質(zhì)疑聯(lián)營(yíng)專利的有效性；（五）對(duì)條件相同的聯(lián)營(yíng)成員或者同一相關(guān)市場(chǎng)的被許可人在交易條件上實(shí)行差別待遇；（六）國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)定的其他濫用市場(chǎng)支配地位行為。本規(guī)定所稱專利聯(lián)營(yíng)，是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的專利權(quán)人通過某種形式將各自擁有的專利共同許可給第三方的協(xié)議安排。其形式可以是為此目的成立的專門合資公司，也可以是委托某一聯(lián)營(yíng)成員或者某獨(dú)立的第三方進(jìn)行管理。