近似商標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn)?
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
近似商標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn) 主要采取以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn): 一,人的標(biāo)準(zhǔn)。 即以大多數(shù)消費(fèi)者的注意程度作為標(biāo)準(zhǔn)。 二,地的標(biāo)準(zhǔn)。 在近似商標(biāo)的判斷中應(yīng)根據(jù)地區(qū)的各種差異而異。 三,物的標(biāo)準(zhǔn)。 在根據(jù)商品的性質(zhì)和價(jià)值的不同而相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。 四,時(shí)的標(biāo)近似商標(biāo)的判斷時(shí)準(zhǔn)。 在判斷商標(biāo)是否近似時(shí)要考慮到年代,時(shí)令等的差異,要應(yīng)時(shí)而異。 判斷近似商標(biāo)時(shí)有以下幾個(gè)方法: 一,隔離觀察法。 即將兩件以上的商標(biāo)分別置于不同的時(shí)間和地點(diǎn)觀察,如果具有普通知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)加以普通注意尚容易發(fā)生混同,則這種商標(biāo)為近似商標(biāo)。 二,要部比較法。 如果兩個(gè)商標(biāo)的主要部分的外觀明顯不同,不引起消費(fèi)者的誤認(rèn),則它們?yōu)榉墙粕虡?biāo),反之,為近似商標(biāo)。 三,分離比較法。將兩個(gè)組合商標(biāo)的各組成部分分開(kāi)進(jìn)行比較,如果其比較部分的讀間,含義,外形等近似或無(wú)重大差別,則為近似商標(biāo)。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
判定商標(biāo)近似的標(biāo)準(zhǔn)如下:人的標(biāo)準(zhǔn)。即以大多數(shù)消費(fèi)者的注意程度作為標(biāo)準(zhǔn);地的標(biāo)準(zhǔn)。在近似商標(biāo)的判斷中應(yīng)根據(jù)地區(qū)的各種差異而異;物的標(biāo)準(zhǔn)。在根據(jù)商品的性質(zhì)和價(jià)值的不同而相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)也有所不同;時(shí)的標(biāo)近似商標(biāo)的判斷時(shí)準(zhǔn)。在判斷商標(biāo)是否近似時(shí)要考慮到年代,時(shí)令等的差異,要應(yīng)時(shí)而異。
判斷商標(biāo)相似的原則大致可歸納為以下各項(xiàng):1.一般購(gòu)買(mǎi)人施以普通注意能夠分辨的原則。如果兩個(gè)商標(biāo)具有相同特征而使普通購(gòu)買(mǎi)人在施以普通注意力的情況下不能分辨,即為相似商標(biāo)。例如家庭日用品的各種商標(biāo)是否相似,應(yīng)以家庭主歸在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí),施以普通注意力能否分辨為標(biāo)準(zhǔn)。所謂一般購(gòu)買(mǎi)人包括最終消費(fèi)者中間商但是不包括具有特別嗜好的鑒賞家。2.主體相似原則兩商標(biāo)是否構(gòu)成相似,應(yīng)就商標(biāo)的總體加以觀察,這一原則為多數(shù)國(guó)家所采用。3.隔離觀察原則辨別商標(biāo)是否相似,并非將兩個(gè)商標(biāo)放在一起仔細(xì)加以對(duì)比,而是隔離觀察。隔離觀察使商標(biāo)的標(biāo)記的某一部分表示的意義變強(qiáng),而使其余部分成為強(qiáng)烈意義的一種附加。4.知名度原則一些知名度較高的商標(biāo)或馳名商標(biāo),由于在相關(guān)公眾中享有較高的認(rèn)知度,其指示商品或服務(wù)產(chǎn)源的功能更為強(qiáng)烈。這類(lèi)商標(biāo)即使增加構(gòu)成要素,因其中知名度較高的部分有強(qiáng)烈的指示產(chǎn)源的作用,難以改變相關(guān)公眾對(duì)其產(chǎn)源的認(rèn)識(shí)。
-
商標(biāo)近似的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)
商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn): 1、一般消費(fèi)者是否能輕易辨別; 2、主體構(gòu)成是否相似; 3、對(duì)比觀察是否難以區(qū)分; 4、知名程度; 5、法律規(guī)定的商標(biāo)近似的其他判斷標(biāo)準(zhǔn)。
2020.10.13 237 -
判斷商標(biāo)近似的標(biāo)準(zhǔn)是什么?
判斷商標(biāo)近似的法律根據(jù)是:《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條。前述法律明確規(guī)定,對(duì)被指控侵權(quán)的商標(biāo)與原商標(biāo)在文字、讀音、圖形、顏色,或其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商標(biāo)近似
2020.01.19 167 -
判斷商標(biāo)近似的標(biāo)準(zhǔn)有哪些
判斷為近似商標(biāo)的具體標(biāo)準(zhǔn): 1、一般消費(fèi)者是否能輕易辨別; 2、主體構(gòu)成是否相似; 3、對(duì)比觀察是否難以區(qū)分; 4、知名程度; 5、法律規(guī)定的其他判斷標(biāo)準(zhǔn)。
2020.01.11 167
-
商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)
判斷為近似商標(biāo)的具體標(biāo)準(zhǔn): 1、一般消費(fèi)者是否能輕易辨別; 2、主體構(gòu)成是否相似; 3、對(duì)比觀察是否難以區(qū)分; 4、知名程度; 5、法律規(guī)定的其他判斷標(biāo)準(zhǔn)。
2022-05-16 15,340 -
商標(biāo)近似的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)
判斷為近似商標(biāo)的具體標(biāo)準(zhǔn): 1、一般消費(fèi)者是否能輕易辨別; 2、主體構(gòu)成是否相似; 3、對(duì)比觀察是否難以區(qū)分; 4、知名程度; 5、法律規(guī)定的其他判斷標(biāo)準(zhǔn)。
2022-07-03 15,340 -
如何判斷商標(biāo)近似標(biāo)準(zhǔn)?
判定商標(biāo)近似的標(biāo)準(zhǔn)是: 一,人的標(biāo)準(zhǔn)。即以大多數(shù)消費(fèi)者的注意程度作為標(biāo)準(zhǔn)。 二,地的標(biāo)準(zhǔn)。在近似商標(biāo)的判斷中應(yīng)根據(jù)地區(qū)的各種差異而異。 三,物的標(biāo)準(zhǔn)。在根據(jù)商品的性質(zhì)和價(jià)值的不同而相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)也有所不同
2022-07-19 15,340 -
商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)有哪些?
判斷商標(biāo)相似的原則大致可以歸納為1、一般購(gòu)買(mǎi)者可以通過(guò)普通注意識(shí)別的原則。如果兩個(gè)商標(biāo)具有相同的特征,普通購(gòu)買(mǎi)者在普通注意力下無(wú)法區(qū)分,即相似商標(biāo)。例如,家庭日用品的各種商標(biāo)是否相似,家庭主人在購(gòu)買(mǎi)商
2021-10-19 15,340
-
01:21
違約金過(guò)高的判斷標(biāo)準(zhǔn)違約金過(guò)高的判斷標(biāo)準(zhǔn)如何判斷,主要看當(dāng)事人約定的違約金是否超過(guò)了違約金的法定最高比例。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,如果雙方當(dāng)事人以真實(shí)意思表示在合同中約定的違約金比例高于受害人實(shí)際損失的30%,就屬于違約金過(guò)高情形。也就是說(shuō),只有當(dāng)事人約定的違
1,412 2022.04.17 -
01:01
判斷合同無(wú)效的一般標(biāo)準(zhǔn)是合同效力問(wèn)題是合同法上的一個(gè)核心問(wèn)題,因?yàn)闊o(wú)效合同的判斷直接決定著合同的效力問(wèn)題,對(duì)交易影響較大。我國(guó)合同法第五十二條明確了合同無(wú)效的判斷標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)我國(guó)合同法第五十二條的規(guī)定, 有下列情形之一的,合同無(wú)效: (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立
1,778 2022.04.15 -
01:10
判斷醫(yī)療過(guò)失的標(biāo)準(zhǔn)是什么醫(yī)療過(guò)失行為的表現(xiàn)主要分為醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)失和醫(yī)務(wù)人員的過(guò)失。判斷醫(yī)療過(guò)失的一般標(biāo)準(zhǔn)為: 1、醫(yī)方在從事醫(yī)療、護(hù)理行為時(shí),存在違反法律法規(guī)、行政規(guī)章、部門(mén)規(guī)章和有關(guān)診療、護(hù)理規(guī)范,或者醫(yī)院的相關(guān)管理制度混亂、規(guī)章制度不健全; 2、醫(yī)療設(shè)備陳舊,
1,662 2022.04.17