合同無效但約定主合同有效，擔(dān)保人應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
擔(dān)保合同從屬于主合同，如果主合同無效，擔(dān)保合同也無效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無效，擔(dān)保合同不因主合同無效而無效，那么擔(dān)保合同是有效的。是根據(jù)合同自治原則，約定優(yōu)于法定。 如果擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這里分以下兩種情況承擔(dān)責(zé)任： 1、主合同有效而擔(dān)保合同無效的，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。 2、主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
如果主合同無效的，則擔(dān)保合同必然無效。因?yàn)閾?dān)保合同對于主合同是從合同，擔(dān)保合同的存在是為了擔(dān)保主債權(quán)的，所以如果主合同無效的，說明主合同中約定的債權(quán)無效，即沒有擔(dān)保的意義。所以擔(dān)保合同必然無效，相關(guān)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
沒有。無效合同中關(guān)于違約的條款，是先有約定，違反約定才會適用本條款追究違約責(zé)任，現(xiàn)在“約定”無效了，不存在違約的情形，那么自然也就不可能適用條款。無效合同自始無效，違約條款在無效合同中也自始無效，只能要求造成合同無效一方承擔(dān)締約過失責(zé)任或賠償責(zé)任
-
主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效擔(dān)保人還用承擔(dān)責(zé)任嗎主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人有過錯(cuò)的承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，無過錯(cuò)的不承擔(dān)責(zé)任。擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效的，擔(dān)保合同也無效。 根據(jù)此規(guī)定，擔(dān)保合同因主合同無效而無效的，擔(dān)保人對主合同的無效在大多數(shù)的情況下是沒有過錯(cuò)的，因而不承擔(dān)任
2021.03.21 181 -
主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效擔(dān)保人承擔(dān)什么責(zé)任主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人有過錯(cuò)的承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，無過錯(cuò)的不承擔(dān)責(zé)任。 擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效的，擔(dān)保合同也無效。根據(jù)此規(guī)定，擔(dān)保合同因主合同無效而無效的，擔(dān)保人對主合同的無效在大多數(shù)的情況下是沒有過錯(cuò)的，因而不承擔(dān)任
2021.02.16 199 -
擔(dān)保合同無效后，擔(dān)保人還應(yīng)承擔(dān)責(zé)任嗎擔(dān)保合同無效后，擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)有無過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。主合同有效，擔(dān)保合同無效的，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人和債務(wù)人對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；債權(quán)人和擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人的責(zé)任限額為債務(wù)不能清償?shù)?/2。主合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的，擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保
2022.04.16 2,283
-
主合同有效但擔(dān)保合同無效的，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任嗎
擔(dān)保合同從屬于主合同，如果主合同無效，擔(dān)保合同也無效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無效，擔(dān)保合同不因主合同無效而無效，那么擔(dān)保合同是有效的。是根據(jù)合同自治原則，約定優(yōu)于法定。 如果擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債
2022-04-18 15,340 -
擔(dān)保合同無效但約定主合同有效的情況下，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任嗎
擔(dān)保合同從屬于主合同，如果主合同無效，擔(dān)保合同也無效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無效，擔(dān)保合同不因主合同無效而無效，那么擔(dān)保合同是有效的。是根據(jù)合同自治原則，約定優(yōu)于法定。 如果擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債
2022-04-09 15,340 -
擔(dān)保合同無效，但約定主合同有效的情況下，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任嗎？
擔(dān)保合同從屬于主合同，如果主合同無效，擔(dān)保合同也無效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無效，擔(dān)保合同不因主合同無效而無效，那么擔(dān)保合同是有效的。是根據(jù)合同自治原則，約定優(yōu)于法定。 如果擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債
2022-05-06 15,340 -
擔(dān)保合同無效但約定主合同有效的情況下, 擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任嗎?
擔(dān)保合同從屬于主合同，如果主合同無效，擔(dān)保合同也無效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無效，擔(dān)保合同不因主合同無效而無效，那么擔(dān)保合同是有效的。是根據(jù)合同自治原則，約定優(yōu)于法定。 如果擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債
2022-05-06 15,340
-
01:05
借款合同無效擔(dān)保人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任根據(jù)我國擔(dān)保法的規(guī)定，借款合同是擔(dān)保合同的主合同。如果主合同被認(rèn)定無效，擔(dān)保合同也會隨之被認(rèn)定為無效合同。 但是，合同被認(rèn)定無效，并不意味著違約的當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，擔(dān)保人如果對主合同，也就是債務(wù)合同
2,519 2022.04.17 -
01:13
合同無效違約責(zé)任約定有效嗎合同無效，就意味著整份合同都不發(fā)生法律效力，違約責(zé)任的約定條款也當(dāng)然無效。但是合同無效并不意味著有過錯(cuò)方，不需要承擔(dān)任何違約責(zé)任。根據(jù)合同法第58條規(guī)定，合同被宣告無效后，已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。沒有必要返還的話，就可以通過折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆?/p>
1,426 2022.04.17 -
01:03
擔(dān)保合同未生效如何承擔(dān)責(zé)任擔(dān)保合同未生效，也不意味著有過錯(cuò)的當(dāng)事人不需要承擔(dān)法律責(zé)任。就算雙方?jīng)]有成功訂立合同，根據(jù)我國民法典第五百條的規(guī)定，受到損失的一方可以要求對方承擔(dān)締約過失責(zé)任。另外需要注意，根據(jù)我國民法典第五百零七條的規(guī)定，合同不生效的，也不會影響合同中有
1,177 2022.04.17
