商家發(fā)布虛假信息要承擔(dān)責(zé)任嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
有責(zé)任提供對(duì)方信息，第三十八條違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假?gòu)V告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購(gòu)買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任；廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。 廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)名稱、地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
對(duì)引人誤解的虛假宣傳不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，法律規(guī)定，對(duì)經(jīng)營(yíng)者利用廣告或其他方法，對(duì)商品作虛假宣傳的，工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為； 消除影響，可以根據(jù)情節(jié)處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處一百萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下的罰款，可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。 對(duì)廣告的經(jīng)營(yíng)者、廣告的發(fā)布者在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假?gòu)V告的； 工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收廣告費(fèi)用，并處廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，依法停止其廣告業(yè)務(wù)。
發(fā)布虛假?gòu)V告的開(kāi)發(fā)商應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。售樓廣告作為商品銷售的手段之一廣泛存在于商品房交易市場(chǎng)，由于其就開(kāi)發(fā)出售的商品房及相關(guān)設(shè)施所作的說(shuō)明和允諾具體確定，并由此對(duì)買受人決定訂立合同以及房屋價(jià)格的確定有重大影響，故應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容的一部分，當(dāng)事人違反該內(nèi)容時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
-
開(kāi)發(fā)商發(fā)布虛假?gòu)V告需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。開(kāi)發(fā)商不應(yīng)發(fā)布虛假?gòu)V告來(lái)誤導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)，如果開(kāi)發(fā)商發(fā)布虛假?gòu)V告則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
2020.02.27 339 -
散布虛假疫情信息要承擔(dān)哪些法律責(zé)任散布關(guān)于疫情的不實(shí)言論需要承擔(dān)行政責(zé)任和刑事責(zé)任。行政責(zé)任，主要是治安管理方面的行政拘留和行政罰款的責(zé)任；如果是刑事責(zé)任那么指的就是，根據(jù)我國(guó)刑法當(dāng)中，對(duì)于編造故意傳播虛假恐怖信息罪來(lái)進(jìn)行定罪處罰。
2020.01.15 115 -
已發(fā)布虛假?gòu)V告請(qǐng)問(wèn)商家該如何承擔(dān)責(zé)任商家發(fā)布虛假?gòu)V告，對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的，應(yīng)由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處一百萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下的罰款，可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
2020.01.31 135
-
商家發(fā)布虛假?gòu)V告需要承擔(dān)責(zé)任嗎
根據(jù)你的陳述，《廣告法》第38條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假?gòu)V告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購(gòu)買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任；廣告經(jīng)營(yíng)者，廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣
2022-02-06 15,340 -
商家發(fā)布虛假?gòu)V告要承擔(dān)什么責(zé)任
根據(jù)消法規(guī)定 消費(fèi)者因經(jīng)營(yíng)者利用虛假?gòu)V告提供商品或者服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償。廣告的經(jīng)營(yíng)者發(fā)布虛假?gòu)V告的，消費(fèi)者可以請(qǐng)求行政主管部門予以懲處。廣告的經(jīng)營(yíng)者不能提供經(jīng)營(yíng)者的真實(shí)名
2022-05-03 15,340 -
發(fā)布虛假?gòu)V告行為要承擔(dān)什么法律責(zé)任？發(fā)布虛假?gòu)V告應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任
發(fā)布虛假?gòu)V告的行為是違法行為，行為人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！稄V告法》第三十七、三十八條明確規(guī)定，發(fā)布虛假?gòu)V告視其情節(jié)需要承擔(dān)行政法律責(zé)任、刑事法律責(zé)任和民事法律責(zé)任。首先，從行政法律責(zé)任來(lái)看。行政法
2022-02-15 15,340 -
公司發(fā)布虛假?gòu)V告需要承擔(dān)責(zé)任嗎
廣告的經(jīng)營(yíng)者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假?gòu)V告。，’如果違反上述規(guī)定，發(fā)布虛假?gòu)V告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購(gòu)買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主(即產(chǎn)品的生產(chǎn)
2022-01-25 15,340
-
01:00
網(wǎng)上發(fā)布虛假信息屬于什么罪網(wǎng)上發(fā)布虛假信息屬于尋釁滋事罪。有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：1、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；2、追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；3、強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；4、在公
4,709 2022.04.17 -
01:03
弄虛作假承擔(dān)什么責(zé)任弄虛作假需要承擔(dān)什么責(zé)任，需要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)定。如果是在刑事訴訟中弄虛作假，那么可能就會(huì)成立偽證罪。以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役。情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當(dāng)事人毀滅
3,310 2022.04.17 -
01:22
開(kāi)發(fā)商違反購(gòu)房意向書(shū)需要承擔(dān)責(zé)任嗎開(kāi)發(fā)商違反購(gòu)房意向書(shū)的，那么是需要承擔(dān)違約責(zé)任的。具體分析如下： 1、我國(guó)相關(guān)的法律規(guī)定，商品房的認(rèn)購(gòu)、訂購(gòu)、預(yù)訂等協(xié)議具備法定的的商品房買賣合同的主要內(nèi)容，并且出賣人已經(jīng)按照約定收受購(gòu)房款的，該協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商品房買賣合同。購(gòu)房意向書(shū)一經(jīng)
632 2022.10.23
