銷售者銷售專利產(chǎn)品,銷售者是否對(duì)已經(jīng)出售的產(chǎn)品涉及侵權(quán)呢?
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
專利侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)者,如果是銷售者的話,按照我國《專利法》第六十三條第二項(xiàng)規(guī)定:為生產(chǎn)經(jīng)營目的的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而售出的專利產(chǎn)品或者是依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品,能證明其合法來源的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。什么意思呢?有三層含義:(1)只要是以生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售侵權(quán)產(chǎn)品的,即構(gòu)成專利侵權(quán)。也就是說未經(jīng)許可,銷售他人的專利產(chǎn)品,肯定是侵權(quán)行為。(2)能證明其產(chǎn)品合法來源的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。要拿出正規(guī)購貨合同、正式發(fā)票訪客證明產(chǎn)品的合法來源。這里主要是籍這些資料,以證明行為人的“善意”。所以,如果行為人主張是淘寶上買的,或者在朋友的工廠里進(jìn)的貨,等,是不可以免責(zé)的。因?yàn)檫@里要講究一個(gè)合理來源、合法的進(jìn)貨渠道、正常的買賣合同、合理的價(jià)格。很難說在淘寶上用100元買了雙古奇的包包,是合理的善意的。(3)不承擔(dān)賠償責(zé)任,但應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)行為的法律責(zé)任,未售出的侵權(quán)產(chǎn)品不得再次流入市場(chǎng)銷售,承擔(dān)因糾紛而發(fā)生的合理費(fèi)用。被查封的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)就地封存或者銷毀,至于進(jìn)貨的損失,你只能找你的上家追索了。
對(duì)內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品,能證明該產(chǎn)品合法來源的,不承擔(dān)賠償責(zé)任?!笨芍?,銷售不知道是侵犯他人專利的產(chǎn)品并能證明該產(chǎn)品來源合法的行為本身仍是侵權(quán)行為,但因其主觀上無過錯(cuò),《專利法》免除其賠償責(zé)任。
《專利法》第十一條的規(guī)定,發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后,除本法另有規(guī)定的以外,任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可,都不得實(shí)施其專利,即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品,或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后,任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可,都不得實(shí)施其專利,即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品??梢?,銷售專利產(chǎn)品,如果并未取得專利權(quán)人的許可,屬于侵權(quán)行為,但能證明該產(chǎn)品具有合法來源不具備侵權(quán)的主觀故意的,可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
-
銷售專利侵權(quán)產(chǎn)品如何賠償
以專利權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失或以侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償額;權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計(jì)算。
2020.07.16 370 -
銷售便宜產(chǎn)品銷售者可以不保證產(chǎn)品質(zhì)量嗎
銷售便宜產(chǎn)品銷售者不可以不保證產(chǎn)品質(zhì)量。只要銷售者一旦違反了法律所規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量保障義務(wù),出售了不合格的產(chǎn)品,其就要依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
2020.02.14 237 -
銷售者的產(chǎn)品責(zé)任是什么
銷售者的產(chǎn)品責(zé)任是指實(shí)施使產(chǎn)品流通的銷售行為的人,對(duì)于其所銷售的產(chǎn)品因缺陷致人損害所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷,造成他人損害的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的,銷售者應(yīng)
2021.04.22 234
-
銷售者銷售專利產(chǎn)品,銷售者是否對(duì)已經(jīng)出售的產(chǎn)品涉及侵權(quán)產(chǎn)品?
專利侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)者,如果是銷售者的話,按照我國《專利法》第六十三條第二項(xiàng)規(guī)定:為生產(chǎn)經(jīng)營目的的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而售出的專利產(chǎn)品或者是依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品,能證明其合法來源的
2022-04-11 15,340 -
銷售者銷售專利產(chǎn)品, 銷售者是否對(duì)已經(jīng)出售的產(chǎn)品涉及侵權(quán)的產(chǎn)品?
專利侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)者,如果是銷售者的話,按照我國《專利法》第六十三條第二項(xiàng)規(guī)定:為生產(chǎn)經(jīng)營目的的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而售出的專利產(chǎn)品或者是依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品,能證明其合法來源的
2022-04-09 15,340 -
銷售者銷售專利產(chǎn)品銷售者是否對(duì)已經(jīng)出售的產(chǎn)品涉及侵權(quán)的產(chǎn)品?
專利侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)者,如果是銷售者的話,按照我國《專利法》第六十三條第二項(xiàng)規(guī)定:為生產(chǎn)經(jīng)營目的的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而售出的專利產(chǎn)品或者是依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品,能證明其合法來源的
2022-04-19 15,340 -
銷售者銷售專利產(chǎn)品,銷售者是否對(duì)已經(jīng)出售的產(chǎn)品涉及侵權(quán)的產(chǎn)品?
專利侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)者,如果是銷售者的話,按照我國《專利法》第六十三條第二項(xiàng)規(guī)定:為生產(chǎn)經(jīng)營目的的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而售出的專利產(chǎn)品或者是依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品,能證明其合法來源的
2022-02-08 15,340
-
01:07
銷售過期產(chǎn)品怎么賠償消費(fèi)者銷售過期產(chǎn)品賠償消費(fèi)者的規(guī)定如下: 1、作為消費(fèi)者,買到過期,變質(zhì)等不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,可以向有關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào); 2、消費(fèi)者還可以要求商家賠償實(shí)際發(fā)生的損失,例如退貨,賠償醫(yī)藥費(fèi)等等; 3消費(fèi)者還可以主張懲罰性賠償。懲罰性賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是
8,198 2022.05.11 -
01:14
銷售偽劣產(chǎn)品判多久銷售者銷售摻雜、摻假的產(chǎn)品、以次充好的產(chǎn)品、以假充真的產(chǎn)品以及冒充合格產(chǎn)品的不合格產(chǎn)品,銷售金額在五萬元以上的,即構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。對(duì)于本罪,按照銷售金額判處不同的刑罰。如果銷售者的銷售金額在五萬元以上不滿二十萬元的,則應(yīng)當(dāng)判處二年以下有
825 2022.06.15 -
01:19
銷售假冒偽劣產(chǎn)品處罰我國刑法規(guī)定,行為人犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,銷售金額5萬元以上不滿20萬元的,刑法對(duì)其處2年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處銷售金額50%以上2倍以下罰金;行為人銷售金額20萬元以上不滿50萬元的,對(duì)其處2年以上7年以下有期徒刑,并處銷售
2,441 2022.04.17