調(diào)解合議庭的筆錄應(yīng)當(dāng)如實(shí)填寫。在民事訴訟中，以調(diào)解的方式結(jié)案的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果，存在法定情形的，也可以不制作調(diào)解書，直接將調(diào)解協(xié)議記入筆錄中，人民法院在寫筆錄的，應(yīng)當(dāng)如實(shí)填寫，將調(diào)解協(xié)議的全部內(nèi)容寫清楚，不能存有疑慮。

當(dāng)我們開庭結(jié)束，一審判決的結(jié)果不盡如人意，我們想從庭審筆錄找尋上訴的突破，或者我們希望將某個(gè)案件的庭審筆錄作為其他案件的證據(jù)使用之時(shí)，我們需要向原審法院調(diào)取原來的庭審筆錄。此時(shí)會(huì)面臨一個(gè)問題，庭審筆錄是否可以復(fù)印?針對(duì)這個(gè)問題，民事案件的話，在過去各地法院有不同的做法。有些法院允許復(fù)印，有些法院只允許查閱不可以復(fù)印，或者兩種均不允許。而刑事案件的庭審筆錄，由于擔(dān)心泄露案情，大多數(shù)法院都不允許復(fù)印。這些做法，很大程度上不利于保障當(dāng)事人的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，甚至給一些人的不法行為留下“暗箱操作”空間，削弱裁判結(jié)果形成的正當(dāng)性。為真正貫徹庭審公開，規(guī)范法官依法辦案，公正裁判，從2018年9月1日起，國家已經(jīng)通過立法形式規(guī)定，庭審、質(zhì)證等訴訟活動(dòng)的筆錄，應(yīng)當(dāng)通過互聯(lián)網(wǎng)向當(dāng)事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人公開。