《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，“人民法院應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面地、客觀地審查、核實(shí)證據(jù)”。這種規(guī)定過于粗疏，往往使法官對(duì)證據(jù)的審查判斷自由裁量權(quán)過大，造成案件的審理有失水準(zhǔn)，妨礙了民事審判公正與效率目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。而2001年12月6日最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》解決了這一難題，被稱為具有中國特色的法官依法獨(dú)立審查判斷證據(jù)的原則。如《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定，“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”。這一原則，既強(qiáng)調(diào)法官的自由判斷，也強(qiáng)調(diào)了由法官在遵循法律規(guī)定的前提下，依據(jù)良知和理性對(duì)證據(jù)行使自由裁量權(quán)，從而形成法官的內(nèi)心確信。如何審查判斷證據(jù)，小編認(rèn)為，應(yīng)從以下方面進(jìn)行審查和判斷。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第六十三條人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判。 第六十四條審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。 第六十五條審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定(一)證據(jù)是否原件、原物復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；(二)證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)；(三)證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定；(四)證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)；(五)證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。