一、無罪辯護(hù)與自首對量刑是否有影響?
有影響,自首行為對量刑來講是非常有利的,但是還是建議不要去做無罪辯護(hù),首先無罪辯護(hù)成功的可能性是很小的,其次如果堅(jiān)持無罪辯護(hù)也可能會(huì)使自己喪失其他的減刑機(jī)會(huì)。
無罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無罪的辯解,結(jié)果只有兩個(gè):一個(gè)是公訴人得到法院支持,被告人被判決有罪;一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納,被告人被判決無罪。無罪辯護(hù)的原則,是指律師在為被告人進(jìn)行辯護(hù)的過程中必須遵守的準(zhǔn)則。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定,自首是指犯罪后自動(dòng)投案,向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。對于自首的犯罪分子,可以從輕或減輕處罰。其中,犯罪較輕的可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
現(xiàn)也指主動(dòng)如實(shí)的承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。
二、哪些情形可以做無罪辯護(hù)?
根據(jù)我國《刑法》和《刑事訴訟法》,有以下情形的,可以做無罪辯護(hù):
1、被告不具有主觀要件。
犯罪或由故意構(gòu)成,或由過錯(cuò)構(gòu)成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構(gòu)成該故意犯罪。以過失為犯罪構(gòu)成要件的犯罪,因被告不具有過失而不構(gòu)成該過失罪。既無故意也無過失則不構(gòu)成任何犯罪。
2、被告不是犯罪主體。
犯罪還須同時(shí)滿足刑法規(guī)定的主體要件。未滿十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任,已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項(xiàng)罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第十八條規(guī)定,完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時(shí)犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任。
3、被告犯罪行為不足。
“罪刑法定”、“罪刑相適應(yīng)”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則,《刑事訴訟法》確定了無罪推定的原則。證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié),將影響犯罪事實(shí)的認(rèn)定,應(yīng)該進(jìn)行無罪辯護(hù)。
4、辦案機(jī)關(guān)程序違法。
違反法定程序取得的證據(jù)難以保證其真實(shí)與公正性,用以證明案件事實(shí)極有可能出現(xiàn)差錯(cuò)?!缎淌略V訟法》第43條規(guī)定,“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條明文規(guī)定:“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述,不能作為定案的根據(jù)?!币虼?,對沒有履行法定告知義務(wù)或違反程序取得的證據(jù)應(yīng)堅(jiān)決予以否定。
5、刑法不認(rèn)為是犯罪。
如《刑法》第十三條規(guī)定,“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪;《刑法》第十六條規(guī)定,因“不可抗力”或“不能預(yù)見”原因造成的危害行為不為罪;《刑法》第二十條規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第二十一條規(guī)定緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任。
可能在有些人眼中看來,無罪辯護(hù)跟自首本身就是相矛盾的,其實(shí)也并不盡然,很多人能夠到公安機(jī)關(guān)主動(dòng)的交代清楚自己在整個(gè)案件當(dāng)中的所作所為,也并不代表當(dāng)事人就認(rèn)為自己的做法是有罪的。盡管法律上不剝奪當(dāng)事人做無罪辯護(hù)的這種權(quán)利,但是,人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為有罪,自己又要做無罪辯護(hù)的難度本身就很大。
-
自首行為是否能夠影響量刑:探究自首對量刑的影響
447人看過
-
無罪辯護(hù)是否影響量刑,哪些情形可以做無罪辯護(hù)?
146人看過
-
無罪辯護(hù)后的量刑辯護(hù)影響減刑嗎
471人看過
-
自首對罪行成立是否有影響
201人看過
-
自首能否影響刑罰量刑?
342人看過
-
自首是否對立功有影響
464人看過
無罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無罪的辯解,結(jié)果只有兩個(gè),一個(gè)是公訴人得到法院支持,被告人被判決有罪;一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納,被告人被判決無罪。... 更多>
-
無罪辯護(hù)不影響量刑辯護(hù)員江西在線咨詢 2022-08-10死刑案件指根據(jù)法律規(guī)定可能判處被告人死刑的案件。由于死刑是最嚴(yán)厲的刑罰,人死不能復(fù)生,因此死刑案件的辯護(hù)一定要慎之又慎,不能給被告人帶來任何不利,否則就是滅頂之災(zāi)。但正因?yàn)樗佬痰膰?yán)重性,律師也一定要善于發(fā)現(xiàn)案件中的問題,而所發(fā)現(xiàn)的問題是否足以支持律師做無罪辯護(hù),這是考量律師膽識(shí)的地方。法律規(guī)定的“疑罪從無”在司法實(shí)踐中更多的是“疑罪從輕”。我認(rèn)為就通常而言,律師發(fā)現(xiàn)的問題或取得的證據(jù)并不足以完全推
-
刑事案件自首與無罪辯護(hù)加重甘肅在線咨詢 2022-03-171、是否有八種加重處罰情節(jié)?如果沒有無罪辯護(hù)理據(jù),量刑步驟:根據(jù)有證據(jù)證明的基本犯罪構(gòu)成事實(shí),確定量刑起點(diǎn),再根據(jù)有證據(jù)證明的其他犯罪構(gòu)成事實(shí)確定基準(zhǔn)刑,最后根據(jù)有證據(jù)證明的量刑情節(jié)確定宣告刑。 自首與從犯都是法定從寬情節(jié),但如果辦案機(jī)關(guān)的司法文書上沒有確定這兩種情節(jié),辯護(hù)時(shí)必須要有理有據(jù)。 2、實(shí)質(zhì)性證據(jù)材料:尚未接觸到案件實(shí)質(zhì)性證據(jù)材料,律師是無法確定作無罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)、或者量刑辯護(hù)的,更
-
自首對量刑的影響是什么?黑龍江在線咨詢 2023-09-14根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定,對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰;對于犯罪較輕的,可以免除處罰。具體確定從輕、減輕還是免除處罰,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪輕重,并考慮自首的具體情節(jié)。
-
無罪辯護(hù)后量刑會(huì)受影響嗎黑龍江在線咨詢 2022-08-08根據(jù)坦白從寬原則,自首,坦白都可能作為法定量刑從輕的理由(是可以從輕,但不是一定),而做無罪辯護(hù),意味著將可能失去這些條件,一旦認(rèn)定有罪,該判多少年就判多少年。
-
刑事無罪辯護(hù)是否還對量刑的呢?陜西在線咨詢 2022-07-21被告人除了自己行使辯護(hù)權(quán)外,還可以委托或者由人民法院指定辯護(hù)人為他辯護(hù),這樣可以更好地維護(hù)被告人的合法權(quán)益。辯護(hù)人接受辯護(hù)任務(wù)后,應(yīng)認(rèn)真查閱案卷,聽取被告人的陳述,向有關(guān)人員調(diào)查情況,了解和熟悉全部案情分析,經(jīng)過去粗取精,去偽存真。刑事無罪辯護(hù)是否還對量刑把一切能證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的事實(shí)和證據(jù)等方面的材料集中起來,使之系統(tǒng)化、條理化,最后寫成觀點(diǎn)正確、論據(jù)充分、說理透徹、