公司法人否認制度研究
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-20 21:03:55
402 人看過
公司法人人格否認制度的特點有：
1．公司已取得法人資格；
2．公司法人人格否認制度僅存于具體的法律關(guān)系中，它不同于法人否認說；
3．公司法人人格否認制度對個人股東與法人股東適用有所區(qū)別；
4．在適用公司法人人格否認制度時，直接承擔責(zé)任的股東應(yīng)具備公司支配力；
5．只能由公司債權(quán)人提出訴請，公司本身或公司股東不得主張，亦不能由法院依職權(quán)采用。
公司法人人格否認制度的適用有什么規(guī)定
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責(zé)任。
《公司法》
第二十條公司股東應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。
公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當依法承擔賠償責(zé)任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責(zé)任。
根據(jù)《公司法》第十三條，公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當辦理變更登記。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
企業(yè)法律形態(tài)研究兼論公司人格否認制度
436人看過
-
司法精神病鑒定制度研究
199人看過
-
公司清算民事責(zé)任制度研究
77人看過
-
刑法減刑制度研究
345人看過
-
公司法上的公司人格否認制度，公司法人人格否認制度的特點有什么
250人看過
-
司法鑒定制度運行環(huán)境研究
404人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法人相關(guān)文章
-
人事爭議人事爭議仲裁制度的產(chǎn)生和發(fā)展與經(jīng)濟社會發(fā)展密切相關(guān)，是人事工作發(fā)展現(xiàn)實的要求和實踐的結(jié)果。作為仲裁過程的一個重要組成部分，仲裁調(diào)解具有不可替代的作用。本文試從調(diào)解制度的特點著手，對人事爭議調(diào)解制度進行法理方面的探析。概念與特征人事爭議調(diào)解是指在人事爭議仲裁機構(gòu)的主持下，以法律、法規(guī)、規(guī)章和其他規(guī)范性文件為依據(jù)，對糾紛當事人進行說服教育、規(guī)勸疏導(dǎo)，促使糾紛各方互諒互讓、平等協(xié)商、自愿達成協(xié)議、消除人事紛爭的一種準司法活動。人事爭議調(diào)解具有以下特征：調(diào)解范圍有限性。目前，各省市的人事爭議仲裁受案范圍雖有差別，但都包括工作人員與所在事業(yè)單位之間的辭職、辭退和履行聘用合同糾紛。調(diào)解員產(chǎn)生的指定性。人事爭議調(diào)解員是經(jīng)仲裁委指定的仲裁員或仲裁機構(gòu)工作人員，區(qū)別于《仲裁法》規(guī)定的當事人協(xié)商確定仲裁員組成仲裁庭。調(diào)解制度具有準司法性。人事爭議仲裁是一項準司法活動，調(diào)解制度作為人事爭議仲裁過程中的一項配套制2023-06-14104人看過 -
法律綜合知識1、環(huán)境公益訴訟的提起者與傳統(tǒng)的訴訟方式相比具有特殊性。傳統(tǒng)訴訟方式的提起者必須是與本案有厲害關(guān)系的當事人，而環(huán)境公益訴訟的提起者范圍較廣，既可以是直接的受害人，也可以是無直接利害關(guān)系的人。包括社會成員，如公民、企事業(yè)單位和社會團體等。2、環(huán)境公益訴訟的對象既包括一般的民事主體，也包括國家行政機關(guān)。一般的民事主體，如企事業(yè)單位和個人，當其行為侵害了環(huán)境公共利益，而環(huán)境行政機構(gòu)無力或不能干預(yù)時，即可成為環(huán)境公益訴訟的對象。國家行政機關(guān)未履行法定職責(zé)，構(gòu)成了對環(huán)境公共利益損害的行政不作為時，也是環(huán)境公益訴訟的對象。3、環(huán)境公益訴訟的目的是維護環(huán)境公共利益。環(huán)境公益訴訟是與環(huán)境私益訴訟相對而言的。環(huán)境私益訴訟是為了私人利益提起的訴訟，即某種損害環(huán)境的行為直接損害到私人利益時，受害人針對加害人向法院提起訴訟的制度。而環(huán)境公益訴訟的起訴人不是因為自己的切身環(huán)境權(quán)益遭受侵害，而是因為環(huán)境公益受到損害或2012-04-2262人看過 -
訴訟代理近年來，隨著審判方式改革的發(fā)展，我國法院訴訟模式已由過去的強職權(quán)主義逐步向當事人主義過渡。誰主張、誰舉證的訴訟原則已為法院與當事人所共識。然而，實踐中由于過分強調(diào)當事人主義，法官被動而消極，應(yīng)當依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)不予調(diào)查；在某些情況下，當事人及律師的調(diào)查取證權(quán)往往又得不到法律上的保障，致使某些案件事實難以真正查清，影響了司法的公正。因此，應(yīng)建立法院調(diào)查令制度。一、立法現(xiàn)狀《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第二條更加明確了當事人的舉證責(zé)任，即當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利的后果。此即誰主張、誰舉證的原則。作為當事人舉證不足的補充，《民事訴訟法》還2023-06-11430人看過 -
正當防衛(wèi)一、正當防衛(wèi)的歷史淵源從習(xí)俗到法律、從觀念到學(xué)說，正當防衛(wèi)經(jīng)歷了一個漫長而又曲折的歷史發(fā)展過程，它萌生于復(fù)仇，蛻變于私刑，歷史淵源一直可追溯到原始社會。正當防衛(wèi)在人類社會的早期表現(xiàn)為充滿恐怖的自然復(fù)仇，以牙還牙，以眼還眼”的古老格言在廣為流傳的同時，將復(fù)仇形態(tài)的正當性防衛(wèi)凝化成一種習(xí)慣在漫長的原始社會予以保留。隨著奴隸社會階級統(tǒng)治的出現(xiàn)，穩(wěn)定的統(tǒng)治秩序需要行為規(guī)范披上法律的外衣被普遍的遵從，因此，復(fù)仇形態(tài)的正當防衛(wèi)經(jīng)過莊嚴的儀式以社會理性的形式得以肯定，正當防衛(wèi)行為從原始社會的行為習(xí)慣到奴隸社會以成文法的面目出現(xiàn)，歷經(jīng)封建社會、資本主義社會和社會主義社會完成了從個人本位到社會本位的嬗變。（一）中國古代正當防衛(wèi)的法律制度。正當防衛(wèi)作為法律制度在我國自古有之，《周禮》中說：凡殺人而義者，不同國，勿令讎（仇），讎（仇）之則死?！逼渲?，殺人而義者，即今日之所謂正當防衛(wèi)及（緊）救護緊急危難之行為也。2023-02-25434人看過
-
破產(chǎn)債權(quán)>我國《企業(yè)破產(chǎn)法》改變了舊法將破產(chǎn)債權(quán)的審查權(quán)賦予、法院對實體爭議一裁終局的不合理做法，規(guī)定債務(wù)人、債權(quán)人對管理人審核編制的債權(quán)表所記載的債權(quán)有異議的，可以通過民事訴訟的方式解決，即創(chuàng)設(shè)了破產(chǎn)債權(quán)確認訴訟制度。該訴訟制度是我國新破產(chǎn)法的最大創(chuàng)新和亮點之一，其意義和作用重大。但是，由于我國破產(chǎn)法、民事訴訟法立法對債權(quán)確認訴訟規(guī)定還不夠完善，并且理論界對此鮮有研究，故在法律適用上，尚有許多復(fù)雜問題亟待明確。本文結(jié)合我國現(xiàn)行法律體例和訴訟法原理及國外立法例、判例和學(xué)說，予以論述，以期明確法律的適用。一、破產(chǎn)債權(quán)確認訴訟的概念、性質(zhì)及其銜接適用1、破產(chǎn)債權(quán)確認訴訟的基本概念所謂破產(chǎn)債權(quán)確認訴訟，是指債務(wù)人、債權(quán)人對破產(chǎn)管理人審核記載的債權(quán)有異議的，可以向法院提起民事訴訟，由法院以實體判決的形式審查確認有爭議的債權(quán)。由于各國歷史文化傳統(tǒng)和立法技術(shù)的差異，對債權(quán)確認訴訟的概念、稱謂也有所不同。如在日2023-06-09349人看過 -
勞務(wù)派遣制勞動合同的主體具有特定性。一方是勞動者，即具有勞動權(quán)利能力和勞動行為能力的自然人。另一方通常為用人單位即具有使用勞動能力的權(quán)利能力和行為能力的企業(yè)組織事業(yè)組織國家機關(guān)社會團體等用人單位。雙方在實現(xiàn)勞動合同的過程中具有支配與被支配領(lǐng)導(dǎo)與服從的從屬關(guān)系；勞動合同的內(nèi)容具有勞動權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一性和相對性。沒有只享有勞動權(quán)利而不履行勞動義務(wù)的，也沒有只履行勞動義務(wù)而不享有勞動權(quán)利的。一方的權(quán)利就是另一方的義務(wù)；勞動合同客體具有單一性，即勞動行為；勞動合同具有諾成有償雙務(wù)合同的特點。當前勞動合同法律制度調(diào)整中的若干實務(wù)問題——兼評《勞動合同法》隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，勞動關(guān)系日益呈現(xiàn)出矛盾尖銳化、類型復(fù)雜化的特點，勞動爭議也呈大幅上升趨勢，影響了勞動關(guān)系的和諧健康發(fā)展?！秳趧雍贤ā返念C布是我國勞動保障法制建設(shè)中的里程碑。該法對勞動合同制度所涉及的內(nèi)容做了系統(tǒng)化、專門化的法律規(guī)定，是勞動者維護合法2023-07-0384人看過 -
配套設(shè)施征用水庫實行有償征用和等效替代相結(jié)合的原則。任何單位和個人不得無償征用水庫。因建設(shè)需要征用全部或部分水利工程及其設(shè)施，應(yīng)當采取相應(yīng)的補救措施：能夠修建替代水庫并保證水庫原有效益或需要異地還建恢復(fù)原功能的，征用者應(yīng)負責(zé)修建與原水庫效益相當?shù)奶娲畮旎蛘甙此畮熘刂脙r格交納補償費；不能修建替代水庫，或不需要異地還建的，征用者應(yīng)按照恢復(fù)水庫的重置價格交納補償費；水庫重置價格補償費中土地補償費應(yīng)按照該市制定的征地補償安置實施細則執(zhí)行。征地補償標準調(diào)整的，按調(diào)整后的標準執(zhí)行。征用水庫具體補償數(shù)額，由被征用水庫的管理單位測算提出補償方案，經(jīng)丙級以上水利水電勘測設(shè)計單位評定，由區(qū)農(nóng)委審定。征用水庫的單位和個人自行負責(zé)修建替代水庫的，應(yīng)當在開發(fā)建設(shè)項目動工的同時，開工建設(shè)替代水庫。替代水庫經(jīng)水行政主管部門驗收合格后，開發(fā)建設(shè)項目才能進行竣工驗收并投入使用。征用水庫的補償費應(yīng)使用市財政局統(tǒng)一監(jiān)制的非經(jīng)營性結(jié)算2023-07-07113人看過 -
無因管理一、無因管理的性質(zhì)及構(gòu)成要件無因管理是指無法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益遭受損失，自愿管理他人或為他人提供服務(wù)的行為。管理他人事務(wù)或為他人提供服務(wù)的人稱管理人;受管理人管理事務(wù)或提供服務(wù)的人為本人，又稱受益人。無因管理就其性質(zhì)來說是一種事實行為，不是民事法律行為。因為它不以意思表示為要件，也不要求無因管理的管理人必須有民事行為能力。在民事法律行為中，表意人必須將自己的效果意思表示于外部并為他人知曉。而無因管理則不同，法律雖然也要求無因管理人有為他人管理事務(wù)的意思，但此意思僅指管理人要有是無因管理而產(chǎn)生的利益歸屬于本人的意思，不是發(fā)生何種法律后果的意思。借鑒國外關(guān)于無因管理的立法及學(xué)說，無因管理主要有下列要件構(gòu)成：第一，無法定或約定義務(wù)。這是無因管理成立的首要條件。無因管理中的無因，就是沒有法律規(guī)定的或合同約定的義務(wù)。法定義務(wù)有法律規(guī)定的私法上的義務(wù)和公法上的義務(wù)之分。法律規(guī)定的私法上的義2023-06-0886人看過
-
-
法律綜合知識一、刑事上訴制度研究刑事上訴是對法院判決不服的一種法律救濟手段。上訴人（通常為原審被告）如果認為一審判決有誤，可以通過書面或口頭形式向上級法院提出上訴要求。這一過程嚴格遵循英國的法律程序。上訴狀的內(nèi)容必須詳盡，包括一審判決的細節(jié)、上訴理由等，并在規(guī)定期限內(nèi)提出。如果上訴人在上訴期限內(nèi)要求撤回上訴，法院通常會予以準許。一旦上訴期滿后，撤回上訴的請求則須由上級法院審查決定。上述提及的所有程序和細節(jié)都是英國刑事上訴制度嚴密法律體系的一部分，確保每個案件都能得到公正的重新審視。二、上訴撤回的規(guī)定上訴人在上訴期限內(nèi)提出撤回上訴的意愿，通常會被準許。但若上訴期滿后提出撤回，這一請求就必須由第二審法院進行審查。第二審法院會根據(jù)原判決的事實認定、證據(jù)充分性及適用法律的正確性來決定是否允許撤回。如果原判決存在問題，如事實不清或證據(jù)不足，上訴通常不會被允許撤回，而是會按照上訴程序繼續(xù)審理。2024-02-23343人看過 -
浮動抵押一、浮動抵押制度的比較分析對于浮動抵押的概念，學(xué)者們認識不一。如梁*星老師認為：所謂浮動抵押，是以企業(yè)現(xiàn)在和將來所有的全部財產(chǎn)，包括動產(chǎn)、不動產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)和財產(chǎn)性權(quán)利設(shè)立抵押的一項擔保制度。因抵押物包括現(xiàn)在所有的和將來所有的全部財產(chǎn)，從設(shè)定抵押權(quán)至執(zhí)行抵押權(quán)的整個期間，抵押物一直處于“浮動不定”的狀態(tài)，所以稱為浮動抵押。[3]而也有學(xué)者認為，浮動抵押是指抵押人以現(xiàn)有的和將有的全部財產(chǎn)或者部分財產(chǎn)為其債務(wù)提供擔保，抵押人仍然占有、經(jīng)營管理已設(shè)定浮動抵押的財產(chǎn)，當發(fā)生債務(wù)人不履行債務(wù)或者當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)情形，抵押財產(chǎn)確定且債權(quán)人有權(quán)就該財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)囊环N擔保方式。[4]從上述兩個具有代表性的定義中我們可以看出，學(xué)者之間對浮動抵押概念的分歧之處在于浮動抵押設(shè)置的客體究竟只能是企業(yè)的全部財產(chǎn)，抑或是抵押人的部分財產(chǎn)?而對浮動抵押制度的精髓，即抵押財產(chǎn)的浮動性的認識則是相同的。具體哪一種的表述2023-04-30265人看過 -
基本上每一個公司都有公司法人的，而公司法人代表著一整個公司的利益，同時可以是公司的獨立人格。因此，常常會有濫用這種獨立人格謀求利益的人，為了防止此類事情的發(fā)生，我國專門頒布了公司法人格否認制度。那么，公司法人格制度否認是怎樣的?一起來看一看吧！公司法人格否認是指為阻止公司獨立人格的濫用和保護公司債權(quán)人利益及社會公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實，否認公司與股東各自獨立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令股東對公司債權(quán)人或公共利益直接負責(zé)，以實現(xiàn)公平、正義的法律制度。適用范圍(一)適用的公司類型根據(jù)我國《公司法》第二十條第三款的規(guī)定，公司法人人格否認適用的公司類型并未區(qū)分有限責(zé)任公司還是股份有限責(zé)任公司。因此，只要符合《公司法》第二十條第三款的條件，不論是什么類型的公司，都可以適用法人人格否認。(二)適用的案件類型根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》，公司法人人格否認被列為一類專門的案件類型，該案2023-04-19353人看過
-
公司人格否認公司人格否認又稱“刺破公司面紗”或“揭開公司面紗”，是指為了阻止公司獨立人格的濫用，保護公司債權(quán)人和社會公眾的利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實，否認公司與其背后的股東各自獨立的人格，及突破公司的有限責(zé)任原則，責(zé)令公司的股東對公司債權(quán)人或社會公眾利益直接負責(zé)，以實現(xiàn)公平、正義的價值目標，維護公司法律制度可持續(xù)運作的一種法律措施或法律制度?！豆痉ā返诙畻l公司股東應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當依法承擔賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責(zé)任。2023-06-15268人看過 -
民事責(zé)任公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當依法承擔賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責(zé)任。一、有限公司欠了債股東是否要承擔連帶責(zé)任首先，公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責(zé)任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責(zé)任。其次，公司股東應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當依法承擔賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責(zé)任。二、股份制公司股東的責(zé)任有哪些2023-06-19213人看過
#民法典總則
北京
律師推薦
#民法典總則
知識導(dǎo)航
民法典知識頻道
展開
#法人
詞條
法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔民事義務(wù)的組織 。法人制度是世界各國規(guī)范經(jīng)濟秩序以及整個社會秩序的一項重要法律制度。 各國法人制度具有共同的特征，但其內(nèi)容不盡相同。不同的法人形成了不同的法人理論，法人制度理論... 更多>
#法人
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-29 -
2024-01-24 -
2024-01-23 -
2024-01-22
#法人
相關(guān)咨詢
-
為什么研究減刑制度天津在線咨詢 2022-07-21減刑只適用于被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子。只要是被判處上述四種刑罰之一的犯罪分子，無論其犯罪行為是故意還是過失，是重罪還是輕罪，是危害國家安全罪還是其他刑事犯罪，如果具備了法定的減刑條件都可以減刑。減刑只能適用于特定的對象。依照我國刑法第78條之規(guī)定，減刑適用于被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子。這里的管制、拘役、有期徒刑和無期徒刑都屬于自由刑的范圍。其中，管制是限制 -
什么是公司人格否認制度？揭開公司人格否認制度與股東有限責(zé)任制度新疆在線咨詢 2022-03-30揭開公司面紗制度又稱"公司人格否認"、"公司法人資格否認"、"股東有限責(zé)任待遇之例外"、"股東直索責(zé)任"，指控制股東為逃避法律義務(wù)或責(zé)任而違反誠實信用原則，濫用法人資格或股東有限責(zé)任待遇、致使債權(quán)人利益嚴重受損時，法院或仲裁機構(gòu)有權(quán)責(zé)令控制股東直接向公司債權(quán)人履行法律義務(wù)、承擔法律責(zé)任。公司法人資格否認制度以公司法人資格之存在為前提。如果某企業(yè)自始至終未取得法人資格或法人資格存在瑕疵，就談不上公司 -
什么是公司法上的公司人格否認制度，如何規(guī)定公司人格否認制度的依據(jù)及其甘肅在線咨詢 2022-04-22公司法第二十條規(guī)定：公司股東應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責(zé)任。以上規(guī)定構(gòu)成了我國公司法上的公司人格否認制度，又稱“刺破公司面紗”或“揭開公司面紗”，或稱為“直索理論”，意 -
什么是公司人格否認制度，公司法人人格否認的規(guī)定是云南在線咨詢 2022-04-23公司法第二十條規(guī)定：公司股東應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責(zé)任。以上規(guī)定構(gòu)成了我國公司法上的公司人格否認制度，又稱“刺破公司面紗”或“揭開公司面紗”，或稱為“直索理論”，意 -
無效婚姻制度研究指什么海南在線咨詢 2022-07-01婚姻無效是指當事人雙方不具法定結(jié)婚條件或沒有履行法定結(jié)婚程序而締結(jié)的婚姻，不產(chǎn)生合法婚姻的法律效力?；橐鰺o效作為一種法律制度，是專門用來解決違法結(jié)婚問題的。
