一、一人公司為股東提供擔(dān)保是否合法
根據(jù)公司法規(guī)定,單一股東設(shè)立的有限責(zé)任公司即一人有限責(zé)任公司可以為其唯一股東提供擔(dān)保服務(wù)。在此種情形下,由于該一人公司的所有資本都僅由單個股東投資承當(dāng),故而他有權(quán)享有和控制整個公司的投資權(quán)。關(guān)于一個公司在外部環(huán)境中為他人擔(dān)保所產(chǎn)生的相關(guān)風(fēng)險,這實際上已經(jīng)被納入到公司整體運營管理的風(fēng)險之中,換句話說,該類風(fēng)險本身便是作為一人有限責(zé)任公司的股東需要自行承擔(dān)的。因此,如果此類擔(dān)保行為并未對公司的合法權(quán)益造成實質(zhì)性的損害,那么便不能將其視為侵犯公司合法權(quán)益的行為。
《中華人民共和國公司法》第十六條
公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保,依照公司章程
由董事會或者股東會、股東大會決議;
公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的,不得超過規(guī)定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的,必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。
前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東,不得參加前款規(guī)定事項的表決。
該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。
二、一人公司變更為二人公司,原債務(wù)如何解決
一家注冊為一人有限責(zé)任公司的企業(yè),在轉(zhuǎn)變經(jīng)營模式并更名為兩人有限責(zé)任公司之后,關(guān)于其原先所負(fù)有的債務(wù),若涉及到公司合并,其責(zé)任便應(yīng)由合并且仍然存續(xù)的公司或是新成立的公司來承擔(dān)。但是,假設(shè)是公司進(jìn)行了拆分,那么此時必須明確,拆分后的各個公司都應(yīng)對原有債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。詳細(xì)而言,如果一個一人有限責(zé)任公司改變成兩個股東組建的兩人有限責(zé)任公司,且是以并購的方式進(jìn)行整合的話,那么對于原公司的全部債務(wù),理當(dāng)由并購?fù)瓿珊笠廊淮嬖诘墓净蛉碌墓緛砝^承和承擔(dān)。這個理由是很明顯的,因為當(dāng)公司通過并購的方式進(jìn)行整合時,原公司的所有債權(quán)和債務(wù)都應(yīng)該由合并后的新公司來繼承。
然而,如果一個一人有限責(zé)任公司改變成兩個股東組建的兩人有限責(zé)任公司,但卻是通過拆分的方式進(jìn)行重組的話,那么對于原公司的所有債務(wù),就需要由拆分后的各個公司共同承擔(dān)連帶責(zé)任。
《中華人民共和國公司法》第一百七十四條
公司合并時,合并各方的債權(quán)、債務(wù),應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼。第一百七十六條公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但是,公司在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償達(dá)成的書面協(xié)議另有約定的除外。第一百七十二條公司合并可以采取吸收合并或者新設(shè)合并。一個公司吸收其他公司為吸收合并,被吸收的公司解散。兩個以上公司合并設(shè)立一個新的公司為新設(shè)合并,合并各方解散。
依據(jù)《中華人民共和國公司法》規(guī)定,一人有限責(zé)任公司(即由單個股東單獨出資設(shè)立的公司形式)享有全權(quán)使用其全部投資以為自己提供擔(dān)保的權(quán)利。此種模式下的擔(dān)保被視為企業(yè)經(jīng)營過程中必然面臨的風(fēng)險因素之一,且在擔(dān)保行為未對公司實際權(quán)益造成實質(zhì)性損害的情況下,并不能被定義為違法違規(guī)行為。然而,股東需要對所實施的公司擔(dān)保行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,但這僅在擔(dān)保決定并不會對公司的核心利益產(chǎn)生負(fù)面影響時才會生效。
-
股東是否有資格為公司提供擔(dān)保
166人看過
-
公司為公司股東提供擔(dān)保,該股東可否參與表決?
402人看過
-
股東以公司資產(chǎn)為他人提供擔(dān)保
212人看過
-
股東是否應(yīng)該依賴公司提供擔(dān)保?
494人看過
-
股東為他人提供擔(dān)保,以股權(quán)作為擔(dān)保品
381人看過
-
公司擔(dān)保公司可以為股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓提供擔(dān)保嗎?
415人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
公司為股東提供擔(dān)保,未經(jīng)股東會決議,擔(dān)保是否有效?內(nèi)蒙古在線咨詢 2024-11-28根據(jù)中華人民共和國公司法第十六條第一款的規(guī)定,公司向其他企業(yè)投資或為他人提供擔(dān)保時,需依照公司章程的規(guī)定,由董事會或股東會、股東大會決議。然而,針對公司為自己股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保的情況,該法規(guī)并未作出明確規(guī)定。因此,如未在股東會決議中明確表達(dá)或法定代表人未親自簽名認(rèn)可該項決定,則該擔(dān)保行為將被視為無效。這是因為,公司需要嚴(yán)格遵循公司章程的規(guī)定來向其他企業(yè)投資或為他人提供擔(dān)保,而為公司股東或?qū)嶋H
-
公司可以為其股東提供擔(dān)保嗎?公司可以為其股東提供擔(dān)保嗎法律依據(jù)河南在線咨詢 2022-02-15公司可以為其股東提供擔(dān)保,但是必須通過法定的程序。根據(jù)法律規(guī)定,公司為公司股東提供擔(dān)保的,必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。且該股東不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。如果公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的,不得超過規(guī)定的限額。 《中華人民共和國公司法》第十六條公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保,按照公司章程的規(guī)定由董事會或
-
公司為股東提供擔(dān)保的股東或者實際控制人支配的擔(dān)保決議是否合法?江西在線咨詢 2022-02-15如果公司為股東提供擔(dān)保的董事會決議符合《公司法》的一般規(guī)定與公司章程的規(guī)定,且該名股東未參與該事項表決,則該擔(dān)保決議合法。 根據(jù)《公司法》的規(guī)定,公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保,應(yīng)按照公司章程的規(guī)定由董事會或者股東會、股東大會決議;公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的,不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者二十幾控制人提供擔(dān)保的,必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。其中
-
公司股東監(jiān)事能否為公司債務(wù)提供擔(dān)保湖北在線咨詢 2022-11-16我們知道,現(xiàn)實生活中,常常發(fā)生公司為公司股東或者第三人提供擔(dān)保的情形,那么,法律上是否允許這樣的擔(dān)保呢?進(jìn)行這樣的擔(dān)保應(yīng)履行怎樣的程序呢? 依照我國公司法的規(guī)定,由董事會或者股東會、股東大會決議,可以為股東或者第三人債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保。公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的,必須經(jīng)股東會會股東大會決議。且被擔(dān)保的股東或者是實際控制人支配的股東,不得參加該事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)
-
股東以公司公章為個人借款提供擔(dān)保,是否構(gòu)成詐騙?內(nèi)蒙古在線咨詢 2024-12-14在法律范疇內(nèi),如果當(dāng)事人旨在非法占有對方財產(chǎn),那么這將被視為詐騙犯罪行為。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,我們首先應(yīng)該要求公司履行其債務(wù)義務(wù),然后嘗試通過其他方式向那位擅自行動的股東進(jìn)行追索。從公司內(nèi)部管理制度的角度來看,公司并不需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,因為該股東的行為未經(jīng)授權(quán)并且是非法的,因此所借之款應(yīng)視為其個人債務(wù)。