歐洲法院法律總顧問：互聯(lián)網(wǎng)反盜版法案侵權(quán)人權(quán)
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-05 10:04:17
196 人看過
歐洲法院法律總顧問PedroCrzVillalón表示，在比利時(shí)的類似法律中，強(qiáng)迫寬帶提供商來監(jiān)控和阻止非法文件共享，將會(huì)限制通信隱私權(quán)和個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)權(quán)。
他還表示，這樣的制度會(huì)限制信息自由等基本權(quán)利。
反對(duì)嚴(yán)厲的在線版權(quán)執(zhí)法的人士抓住了這一意見，他們聲稱，像讓政府和法院有權(quán)強(qiáng)迫互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商封鎖盜版網(wǎng)站的英國(guó)數(shù)字版權(quán)法案是不合法的。
Ofcom正在調(diào)查這一從未使用過的法律的可行性。
這位法律總顧問的意見是作為比利時(shí)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商Scarlet和權(quán)利人組織SABAM之間訴訟的一部分進(jìn)行公布的。。
在Scarlet于2007年被判決要求建立確認(rèn)和阻止非法版權(quán)材料下載的體系之后，Scarlet將該案件提交到歐洲法院。
CrzVillalón先生認(rèn)為，歐洲法院應(yīng)該推翻比利時(shí)的法院命令。
“無(wú)論是建立過濾體系（這一體系本應(yīng)建立在系統(tǒng)化、通用性、長(zhǎng)期性及持續(xù)性的基礎(chǔ)上），還是建立封鎖制度（這種制度還沒有設(shè)立任何規(guī)定能讓涉案人員提出質(zhì)疑或反對(duì)）都未能伴隨足夠的保護(hù)措施，”他說道。
要是法院支持法律總顧問的意見，還不清楚法院的判決會(huì)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)法案的封鎖規(guī)定產(chǎn)生何種影響。
英國(guó)文化部長(zhǎng)JeremyHnt此前命令Ofcom在二月份審查這項(xiàng)法律，并宣稱：“尚不清楚數(shù)字經(jīng)濟(jì)法案中的封鎖規(guī)定能否在實(shí)踐中落實(shí)?！?/p>
與此同時(shí)，政府與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和音樂行業(yè)開展對(duì)話，鼓勵(lì)就將被封鎖的一系列網(wǎng)站達(dá)成自愿協(xié)議，這樣可以避免使用數(shù)字經(jīng)濟(jì)法案。（編譯自telegraph.co.k）
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
- 廊坊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南寧知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 白銀知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 石家莊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 岳陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 揭陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 莆田知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 邯鄲知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 大慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 潮州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 鞍山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
更多反盜版相關(guān)文章
-
版權(quán)判斷互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)的方式為：1、互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)的行為以及行為主體難以認(rèn)定；2、與一般的侵權(quán)行為相比，傳播速度更快、侵權(quán)后果影響范圍更廣泛、案件管轄權(quán)不易確定；3、其他判斷方式。一、離婚損害賠償與一般侵權(quán)損害賠償?shù)膮^(qū)別1、侵害主體的特定性。一般侵權(quán)的主體(即加害人)范圍較廣，包括一切自然人和法人。2、侵害行為的特定性。一般侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式很廣，可以包括一切作為和不作為。而離婚侵權(quán)行為是特定的，即只有：重婚;有配偶者與他人同居;實(shí)施家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員四種法定侵權(quán)行為。3、被害主體的特定性。一般侵權(quán)的被害主體范圍很廣，可以包括一切自然人和法人。而離婚損害賠償中的被害主體是特定的，即他只能是婚姻關(guān)系中的配偶一方，不可能是其他人。4、侵害對(duì)象和損害結(jié)果的特定性。一般侵權(quán)行為的侵害對(duì)象既可以是財(cái)產(chǎn)，也可以是人身;既可能造成物質(zhì)損害，也可能造成精神損害。而離婚損害賠償中的侵害對(duì)象只能是人身。2023-04-10457人看過 -
法律綜合知識(shí)沈某訴杭州網(wǎng)＊＊＊有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中格式條款的效力及認(rèn)定【裁判要旨】確立“網(wǎng)絡(luò)游戲當(dāng)中運(yùn)營(yíng)商對(duì)游戲玩家利用其漏洞或Bg進(jìn)行游戲的處罰條款有效，并將其認(rèn)定為違約條款而非加重對(duì)方義務(wù)條款”的裁判規(guī)則。作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者、網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境的管理者和維護(hù)者，賦予其對(duì)不遵守網(wǎng)絡(luò)秩序和不履行義務(wù)的游戲玩家享有相應(yīng)的處罰權(quán)利，有助于維持良好的網(wǎng)絡(luò)秩序?！娟P(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同－格式條款－效力認(rèn)定【案例索引】〔2017〕浙8601民初1023號(hào)【案情簡(jiǎn)介】原告：沈某；被告：杭州網(wǎng)＊＊＊有限公司。原告系該游戲的玩家，被告系網(wǎng)絡(luò)游戲《天＊》的運(yùn)營(yíng)商。根據(jù)該游戲的系統(tǒng)設(shè)置，玩家需同意《〈天＊〉服務(wù)條款》〔以下簡(jiǎn)稱“服務(wù)條款”〕和《〈天＊〉玩家守則》〔以下簡(jiǎn)稱“玩家守則”〕，才能成功參與游戲?！斗?wù)條款》和《玩家守則》約定：用戶不得利用程序的漏洞或錯(cuò)誤〔Bg〕破壞游戲的正常進(jìn)行或傳播該漏洞或錯(cuò)誤〔2023-11-20415人看過 -
著作權(quán)觀看網(wǎng)絡(luò)盜版是否侵犯著作權(quán)主要是指未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行書面作品、音樂作品、影視作品、計(jì)算機(jī)軟件等作品，由他人出版具有專有出版權(quán)的圖書，未經(jīng)音像制作者許可復(fù)制、發(fā)行音像制品的，或者銷售他人署名的美術(shù)作品，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的，造成巨額違法所得或者其他嚴(yán)重情節(jié)的，根據(jù)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》》關(guān)于通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)作品的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)問題，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”：（一）非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上（二）傳播他人作品總數(shù)在五百條以上（三）傳播他人作品的實(shí)際點(diǎn)擊量達(dá)到五萬(wàn)條以上次（4）通過會(huì)員制傳播他人作品，注冊(cè)會(huì)員超過1000人2023-05-07324人看過 -
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)你好，關(guān)于上述的問題，解答如下：要想讓生活更加有保障，除了遵守交通法律法規(guī)外，還不能忘記交通事故意外險(xiǎn)。如今，只要發(fā)生交通事故，就會(huì)產(chǎn)生少則幾千，多則幾十、數(shù)百萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)損失，是普通家庭難以承受的。如果想獲得保障，就要購(gòu)買保險(xiǎn)，和保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。合理投保交通事故意外險(xiǎn)，可以在交通事故發(fā)生后，獲得經(jīng)濟(jì)賠償，具體的賠償金額以保單約定為準(zhǔn)。例如，投保平安保險(xiǎn)商城的車險(xiǎn)，車主可以根據(jù)車輛的實(shí)際價(jià)值以及三者險(xiǎn)的保額，來確定獲得的最高賠行。再如，投保平安保險(xiǎn)商城的交通意外險(xiǎn)，乘坐汽車發(fā)生意外保額可以高達(dá)20萬(wàn)。另外，若投保平安一年期綜合意外險(xiǎn)的話，保額最高能達(dá)到50萬(wàn)。有了交通事故意外險(xiǎn)，事故發(fā)生并造成傷亡后，被保險(xiǎn)人就能獲得保險(xiǎn)公司的相應(yīng)賠償，減少家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。投保時(shí)，可以直接通過平安保險(xiǎn)商城這個(gè)平臺(tái)完成，這是平安推出的網(wǎng)上直銷渠道，保險(xiǎn)費(fèi)便宜，服務(wù)不打折。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)措施有哪些網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)2023-07-03497人看過
-
監(jiān)護(hù)權(quán)1,人身侵權(quán)不是僅僅指身體權(quán),還指其他具體人格權(quán)..2,網(wǎng)絡(luò)上由于是虛擬的世界,很難侵犯對(duì)方的身體權(quán),但是可以侵犯對(duì)方的其他人格權(quán)....3,人身權(quán)是人格權(quán)和身份權(quán)的合稱,法理上又稱人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)4,具體人格權(quán)非常多包括:隱私權(quán)/名譽(yù)權(quán)/榮譽(yù)權(quán)/姓名權(quán)和名稱權(quán)/肖像權(quán)/自由權(quán)/身體權(quán)/生命權(quán)/健康權(quán)等5,所謂身份權(quán)是指民事主體在特定的家庭和親屬團(tuán)體中所享有的地位或資格...包括:親權(quán)/親屬權(quán)/配偶權(quán)親權(quán)指父母對(duì)其未成年子女所行使的權(quán)利,該權(quán)利的基礎(chǔ)在于父母與未成年子女這個(gè)特定的身份關(guān)系.但是,監(jiān)護(hù)權(quán)是否屬于身份權(quán)有爭(zhēng)議,因?yàn)榉歉改敢部赡苡斜O(jiān)護(hù)權(quán)....親屬權(quán)指民事主體因血緣/收養(yǎng)等關(guān)系產(chǎn)生的特定身份而享有的民事權(quán)利.如:成年子女與父母之間的權(quán)利/兄弟姐妹之間的權(quán)利等配偶權(quán)指在合法有效的婚姻存續(xù)期間,夫妻雙方基于夫妻身份所互享的民事權(quán)利.如:同居權(quán)(有爭(zhēng)議,反證就是婚內(nèi)強(qiáng)奸)/忠誠(chéng)權(quán)(包括恪守2023-04-23315人看過 -
商標(biāo)據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，歐洲法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四裁定，使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商標(biāo)名作為互聯(lián)網(wǎng)搜索廣告關(guān)鍵字并不違反歐盟商標(biāo)法。業(yè)內(nèi)人士指出，這一裁定將對(duì)互聯(lián)網(wǎng)廣告業(yè)產(chǎn)生廣泛影響，有助于推動(dòng)谷歌Adwords服務(wù)的增長(zhǎng)。歐洲法院采信了下述說法，即當(dāng)用戶在Google上搜索關(guān)鍵字時(shí)，搜索引擎將顯示與關(guān)鍵字相關(guān)度最高的網(wǎng)站鏈接，GoogleAdwords服務(wù)的客戶可以隨意選擇關(guān)鍵字，不違反歐盟商標(biāo)法。歐洲法院的判決支持了路易斯·威登起訴Google侵犯商標(biāo)權(quán)案的判例。路易斯·威登訴稱，用戶在Google上搜索其商標(biāo)名會(huì)顯示出售假冒產(chǎn)品公司的廣告。負(fù)責(zé)審判該案的法院裁定，只要Google對(duì)內(nèi)容保持中立，就不違反商標(biāo)法。2023-06-08406人看過 -
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)1、著作權(quán)的權(quán)利主體。著作權(quán)的主體是作品的作者、表演者及錄音錄像制作者。作品的作者：▲創(chuàng)作作品的公民是作者?！煞ㄈ嘶蛘咂渌M織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！娪白髌泛鸵灶愃茢z制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，即制片人為電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的作者。2、著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象?！淖肿髌?，口述作品，音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品，美術(shù)、建筑作品，攝影作品，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品，計(jì)算機(jī)軟件等；▲表演者的表演；▲錄音錄像制品。3、著作權(quán)的保護(hù)期限？▲公民的作品，保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡2023-04-23243人看過 -
版權(quán)盜版軟件主要涉嫌侵犯著作權(quán)人的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。簽名權(quán)，即表明作者身份，在作品上簽名的權(quán)利。復(fù)制權(quán)，即通過印刷、復(fù)印、擴(kuò)印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式制作作品的權(quán)利。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或無(wú)線的方式向公眾提供作品，使公眾在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。盜版軟件侵權(quán)個(gè)人使用盜版軟件構(gòu)成侵權(quán)。隨著社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，人們的版權(quán)意識(shí)越來越強(qiáng)，尤其是計(jì)算機(jī)軟件，盜版軟件成本低，一些人會(huì)選擇盜版軟件，這也為盜版者提供了相應(yīng)的市場(chǎng)，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的或未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的等屬于侵權(quán)。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受2023-07-02353人看過
-
一、企業(yè)總法律顧問的概念和特征（一）企業(yè)總法律顧問的概念企業(yè)總法律顧問，是指具有企業(yè)法律顧問執(zhí)業(yè)資格，由企業(yè)聘任并直接向企業(yè)法定代表人或者總經(jīng)理負(fù)責(zé)，全面負(fù)責(zé)本企業(yè)法律事務(wù)的內(nèi)部高級(jí)管理人員。（二）企業(yè)總法律顧問的特征1．層次高企業(yè)總法律顧問是企業(yè)的高級(jí)管理人員，是企業(yè)負(fù)責(zé)人在法律方面的高級(jí)參謀和助手。相當(dāng)一部分企業(yè)總法律顧問同時(shí)兼任企業(yè)的高級(jí)副總裁。2．要求嚴(yán)企業(yè)總法律顧問作為全面負(fù)責(zé)企業(yè)內(nèi)部法律事務(wù)的高級(jí)管理人員，不僅應(yīng)當(dāng)精通法律，是法律專家，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)具有較豐富的企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)和較強(qiáng)的組織協(xié)調(diào)能力，是具有較高綜合素質(zhì)的復(fù)合型人才。3．職權(quán)重企業(yè)總法律顧問全面負(fù)責(zé)企業(yè)法律事務(wù)工作，對(duì)本企業(yè)法律事務(wù)工作的開展和安排做出全面的部署。企業(yè)總法律顧問不僅直接參加企業(yè)的重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)營(yíng)管理決策，而且在其中起著舉足輕重的作用。4．責(zé)任大企業(yè)總法律顧問在對(duì)企業(yè)法律事務(wù)工作全面負(fù)責(zé)的同時(shí)，即意味著承擔(dān)2023-04-13159人看過 -
國(guó)家版權(quán)局將建立盜版企業(yè)黑名單制度，打擊互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)重復(fù)侵權(quán)問題。王自強(qiáng)認(rèn)為，對(duì)于前者，首先要鎖定侵權(quán)行為的重復(fù)性，版權(quán)行政管理部門要加強(qiáng)與公安部門的配合，追究這種侵權(quán)盜版行為的刑事責(zé)任。國(guó)家版權(quán)局將建立盜版企業(yè)黑名單制度，打擊互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)重復(fù)侵權(quán)問題。這是國(guó)家版權(quán)局新聞發(fā)言人王自強(qiáng)在今天國(guó)務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上透露的。王自強(qiáng)介紹，互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)促使盜版企業(yè)重復(fù)侵權(quán)?，F(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站注冊(cè)是非常容易的，查處以后，盜版企業(yè)再以另外形式出現(xiàn)也很容易，這是客觀情況。這種被查處以后又重新冒出來的網(wǎng)站，存在兩種情況：第一種是，這個(gè)網(wǎng)站被查處了，改換域名，繼續(xù)從事盜版行為；第二種情況就是赤裸裸的，關(guān)了的企業(yè)仍以原來網(wǎng)站域名繼續(xù)從事侵權(quán)盜版行為。王自強(qiáng)認(rèn)為，對(duì)于前者，首先要鎖定侵權(quán)行為的重復(fù)性，版權(quán)行政管理部門要加強(qiáng)與公安部門的配合，追究這種侵權(quán)盜版行為的刑事責(zé)任。對(duì)于后者，最有效的辦法就是建立黑名單制度2023-06-08445人看過 -
版權(quán)盜版侵犯的是著作權(quán)。著作權(quán)指的是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)類的作品作者依法享有的權(quán)利，由自然科學(xué)、文學(xué)、音樂、繪畫、電影等領(lǐng)域的作品組成。盜版是行為人未經(jīng)版權(quán)所有者的同意或授權(quán)，復(fù)制和再分發(fā)版權(quán)作品和出版物的行為，盜版不利于國(guó)家稅收。盜版在大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)都被認(rèn)定為侵犯作者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為，嚴(yán)重的甚至構(gòu)成犯罪，會(huì)受到所在國(guó)家司法機(jī)關(guān)的懲罰。版權(quán)侵犯的條件（1）有侵權(quán)的事實(shí)。即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件，擅自使用著作權(quán)人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。（2）行為具有違法性。著作權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，任何人都負(fù)責(zé)有不能侵犯該項(xiàng)權(quán)利的不作為義務(wù)。（3）行為人主觀有過錯(cuò)。所謂過錯(cuò)，是指侵權(quán)人對(duì)其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài)，包括故意和過失兩種形式?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其2023-07-05475人看過 -
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近年來，人民法院受理了大批的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件，已達(dá)全部著作權(quán)案件的50％左右。而由于避風(fēng)港原則的存在，加上權(quán)利人獲得賠償需要的三個(gè)條件———“證明權(quán)利人有實(shí)際損失”、“計(jì)算侵權(quán)人的違法所得”、“最高罰額50萬(wàn)元”———實(shí)現(xiàn)起來有較大難度，因此，相當(dāng)多維權(quán)案件只能不了了之。“百度文庫(kù)和谷歌數(shù)字圖書館的例子表明，不少互聯(lián)網(wǎng)分享平臺(tái)已不僅僅發(fā)揮平臺(tái)作用，他們直接提供產(chǎn)品服務(wù)，并以此盈利。而50萬(wàn)元的罰款對(duì)他們不足以產(chǎn)生任何影響?！蔽闹鴧f(xié)總干事張洪波說，在現(xiàn)在的行政法規(guī)中，是否還要堅(jiān)守美國(guó)的避風(fēng)港原則，值得“反思”。而在西方較有作為的集體管理組織，由于引進(jìn)中國(guó)時(shí)間很短，目前沒有在這個(gè)問題上發(fā)揮足夠作用，以平衡版權(quán)人、用戶和產(chǎn)業(yè)界之間的利益沖突。中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所所長(zhǎng)來小鵬告訴《新京報(bào)》，目前，第三次修訂還處在多方征集意見的進(jìn)程中，未有定論。著作權(quán)涉及面廣，系統(tǒng)關(guān)系復(fù)雜。但學(xué)術(shù)界2023-06-08204人看過
-
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)2007年12月28日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟召開了加強(qiáng)行業(yè)自律構(gòu)建和諧網(wǎng)絡(luò)社會(huì)新聞發(fā)布會(huì)，會(huì)上發(fā)布了互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)備案核實(shí)平臺(tái)，將重點(diǎn)推動(dòng)正版內(nèi)容服務(wù)商（ICP）的正版作品快速流通服務(wù)，每個(gè)階段網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟將發(fā)布正版作品推薦目錄，加快正版作品的傳播速度。此平臺(tái)可以使正版內(nèi)容服務(wù)商快速對(duì)其正版作品進(jìn)行自動(dòng)備案，通過本聯(lián)盟核實(shí)后將作品清單通過聯(lián)盟網(wǎng)站對(duì)外發(fā)布，號(hào)召信息服務(wù)提供商（ISP）促進(jìn)這部分作品的快速流通，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)良性發(fā)展。會(huì)上還成立了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解中心（籌備組），中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟主任高盧麟親自為中心揭牌。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解中心（籌備組）秘書處設(shè)立于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟，調(diào)解中心網(wǎng)址為：www.isc.cn。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解中心將按照《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》、《人民調(diào)解工作若干規(guī)定》、《中國(guó)互聯(lián)2023-06-0868人看過 -
在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，在近日召開的全國(guó)外商機(jī)構(gòu)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)座談會(huì)上，一再被提及。不約而同，來自公安、海關(guān)、工商、版權(quán)等政府部門的發(fā)言，針對(duì)虛擬世界，分別提及重點(diǎn)打擊互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)盜版犯罪、應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵犯商標(biāo)權(quán)、重視網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)行政執(zhí)法等話題。擁有184家跨國(guó)公司會(huì)員的中國(guó)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會(huì)政府關(guān)系委員會(huì)主席孫凱也談到，從國(guó)際市場(chǎng)上看，目前，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)給企業(yè)帶來的經(jīng)營(yíng)損害，有一定程度的擴(kuò)大?；ヂ?lián)網(wǎng)上新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的發(fā)生，是一個(gè)重要的原因。面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的變化多端，不變的是中國(guó)政府打擊侵權(quán)盜版的決心與力度。今年1月至9月，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共立各類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件1468起，抓獲犯罪嫌疑人1878人，涉案總價(jià)值6.95億元;檢察機(jī)關(guān)共批捕涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件909件，1554人，起訴1039件1822人。在金融危機(jī)背景下，中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一如既往。僅據(jù)不完全統(tǒng)2023-06-08431人看過
#知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)
北京
律師推薦
#知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)頻道
展開
#反盜版
詞條
反盜版是一種旨在制止和打擊盜版行為的措施。它涵蓋了法律、技術(shù)和文化等多個(gè)層面的手段，以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)意作品的合法權(quán)益。在法律方面，反盜版通常包括對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的立法和執(zhí)法，以確保盜版者受到法律制裁。技術(shù)手段包括采用數(shù)字版權(quán)管理（DRM... 更多>
#反盜版
最新文章
-
2024-08-15 -
2024-08-15 -
2023-08-18 -
2023-08-14 -
2023-08-05
#反盜版
相關(guān)咨詢
-
有關(guān)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)湖北在線咨詢 2022-06-20在新版《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下簡(jiǎn)稱新《反法》）出臺(tái)之前，法院與實(shí)務(wù)界普遍采用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的規(guī)定去判斷某一競(jìng)爭(zhēng)行為的正當(dāng)性，即是否違反公認(rèn)的商業(yè)道德，“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。”而各國(guó)對(duì)于公認(rèn)的商業(yè)道德的認(rèn)定沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，需要個(gè)案分析。 -
怎么判斷互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)？海南在線咨詢 2022-11-04互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)的判斷： 1、侵權(quán)行為難以認(rèn)定； 2、侵權(quán)行為主體難以確定； 3、侵權(quán)后果傳播速度快； 4、案件管轄權(quán)不易確定。 -
互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)如何判斷?江蘇在線咨詢 2021-11-05判斷網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的方法： 一、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為及行為主體難以認(rèn)定； 2、與一般侵權(quán)行為相比，傳播速度更快。侵權(quán)后果的影響范圍更廣。案件管轄權(quán)難以確定； 三、其它判斷方法。 -
如何認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)的侵權(quán)行為新疆在線咨詢 2022-12-08互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)的判斷： 1、侵權(quán)行為難以認(rèn)定； 2、侵權(quán)行為主體難以確定； 3、侵權(quán)后果傳播速度快； 4、案件管轄權(quán)不易確定。 -
在專利法上寫著有專利權(quán)，是不是就是歐洲專利侵權(quán)，還是歐洲專利法湖南在線咨詢 2022-03-08關(guān)于該問題，我發(fā)表下自己的觀點(diǎn)。 專利具有地域性，在我國(guó)申請(qǐng)了專利，就在我國(guó)有專利權(quán)；在歐洲專利局申請(qǐng)了專利，就在歐洲專利局所涵蓋國(guó)家有專利權(quán)。 在德國(guó)的展會(huì)上，被自稱有專利權(quán)的“專利權(quán)人”指控侵權(quán)，當(dāng)然要適用德國(guó)專利法或稱歐洲專利法。 對(duì)德國(guó)專利法或歐洲專利法，我沒有深入研究。但目前世界上的專利法大同小異，現(xiàn)參照我國(guó)專利法對(duì)于談?wù)勀w淺的認(rèn)識(shí)： “德國(guó)經(jīng)銷商在設(shè)計(jì)人一欄中注明的是“設(shè)計(jì)人放棄專利的
