本文探討的網(wǎng)絡犯罪主要立足于程序視角，即網(wǎng)絡犯罪案件包括：危害計算機信息系統(tǒng)安全犯罪案件;通過危害計算機信息系統(tǒng)安全實施的盜竊、詐騙、敲詐勒索等犯罪案件;在網(wǎng)絡上發(fā)布信息或者設立主要用于實施犯罪活動的網(wǎng)站、通訊群組，針對或者組織、教唆、幫助不特定多數(shù)人實施的犯罪案件;主要犯罪行為在網(wǎng)絡上實施的其他案件。
筆者認為，網(wǎng)絡犯罪引發(fā)的程序和證據(jù)問題主要集中在以下三點：
第一，案件管轄。根據(jù)最高法院刑事訴訟法司法解釋第二條規(guī)定：犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪結果發(fā)生地。針對或者利用計算機網(wǎng)絡實施的犯罪，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地的網(wǎng)站服務器所在地，網(wǎng)絡接入地，網(wǎng)站建立者、管理者所在地，被侵害的計算機信息系統(tǒng)及其管理者所在地，被告人、被害人使用的計算機信息系統(tǒng)所在地，以及被害人財產(chǎn)遭受損失地?？梢哉f，網(wǎng)絡犯罪地域管轄的確定點比較多，在實踐操作層面也比一般案件復雜，容易造成推諉或者爭搶管轄的情況。2014年5月4日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合制定下發(fā)了《關于辦理網(wǎng)絡犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)對此進行了更加詳細的規(guī)定，如指定管轄的靈活運用。
第二，網(wǎng)絡犯罪被害人的確認和權利保障，比如網(wǎng)絡欺詐案件，涉及眾多被害人，如何保障其參與訴訟程序是實踐中的難點。涉及眾多被害人的案件，首先面臨被害人的確認問題，通過網(wǎng)絡進行的犯罪行為，往往不像傳統(tǒng)犯罪那樣犯罪分子和被害人能夠直接接觸、有明確的指向?qū)ο?，在沒有直接接觸且指向不特定對象時，如何確定被害人值得研究。其次，涉眾型的網(wǎng)絡犯罪案件，確定了被害人后，如何參與也是目前刑事程序中沒有明確的。
第三，證據(jù)運用，尤其是電子數(shù)據(jù)的運用，在刑事審判階段主要關注如何審查電子數(shù)據(jù)?電子數(shù)據(jù)是借助于現(xiàn)代信息技術(包括網(wǎng)絡技術)形成的與案件事實有關的電子形式的證據(jù)，如郵件、即時通訊信息等。2012年刑事訴訟法第四十八條第二款(八)項增加電子數(shù)據(jù)作為獨立的證據(jù)種類，審判實踐中也越來越重視電子數(shù)據(jù)，但是在網(wǎng)絡犯罪案件中，由于網(wǎng)絡犯罪的特殊性，要偵破網(wǎng)絡犯罪案件，關鍵就在于提取網(wǎng)絡犯罪分子遺留的電子證據(jù)。而對于審判而言，電子數(shù)據(jù)的認證是實踐中的重點和難點。
我們知道，單個證據(jù)的認證要關注證據(jù)的三性：關聯(lián)性、客觀性和合法性。電子數(shù)據(jù)的審查判斷同樣要關注三性。但是具體如何進行需要規(guī)則指導，且有著自身的不同之處。2010年5月30日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》對電子證據(jù)的審查判斷有初步的規(guī)定，2012年刑事訴訟法及司法解釋加以吸收。《意見》第五部分專門規(guī)定了電子數(shù)據(jù)的取證和審查。
電子數(shù)據(jù)的合法性問題
可以從收集主體、收集程序、方式是否符合法律規(guī)定等方面判斷。司法解釋規(guī)定，收集程序、方式是否符合法律及有關技術規(guī)范;經(jīng)勘驗、檢查、搜查等偵查活動收集的電子數(shù)據(jù)，是否附有筆錄、清單，并經(jīng)偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、見證人簽名;沒有持有人簽名的，是否注明原因;遠程調(diào)取境外或者異地的電子數(shù)據(jù)的，是否注明相關情況;對電子數(shù)據(jù)的規(guī)格、類別、文件格式等注明是否清楚等問題。實務操作中，較之傳統(tǒng)證據(jù)的收集程序和方式，電子數(shù)據(jù)有其自身的特點，應該完善該方面的規(guī)定。
第一，收集主體?！兑庖姟分赋觯占?、提取電子數(shù)據(jù)，應當由二名以上具備相關專業(yè)知識的偵查人員進行。具體到操作層面，則應當由負責網(wǎng)絡安全的警察進行。不過司法實踐中，由于各地警力分布不一樣，存在警力不足的問題，需要公安部統(tǒng)籌分配。
第二，收集程序。電子數(shù)據(jù)的收集程序有一系列的法律規(guī)范，《意見》除了堅持原有規(guī)定外，如見證人，還進一步明確了收集原始存儲介質(zhì)的原則，并明確有條件的，偵查人員應當對相關活動進行錄像?！兑庖姟愤M一步規(guī)范了電子數(shù)據(jù)提取筆錄的制作規(guī)范、移送問題和展示問題。
第三，收集方式。任何證據(jù)的收集必須合法進行。筆者認為，如果采取非法的方法獲得電子數(shù)據(jù)，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。即電子數(shù)據(jù)的排除應當根據(jù)非法實物證據(jù)的裁量排除進行。
電子數(shù)據(jù)的關聯(lián)性問題
在網(wǎng)絡虛擬空間，在浩如煙海的大數(shù)據(jù)中，如何找到與案件事實有關聯(lián)性的電子數(shù)據(jù)具有很大的挑戰(zhàn)性。因此偵查階段對于電子數(shù)據(jù)的取證有著與傳統(tǒng)取證方式不一樣的做法。而電子數(shù)據(jù)關聯(lián)性的審查判斷要求法官對關聯(lián)性及電子數(shù)據(jù)的特性有基本的認識。按照英美證據(jù)法，關聯(lián)性是指證據(jù)必須與案件的待證事實有關，從而具有能夠證明案件的待證事實的屬性，是進入訴訟作為證據(jù)的第一道門檻。判斷是否有關聯(lián)性可以從實質(zhì)性和證明性兩個方面進行。前者看是否指向依法需要運用證據(jù)加以證明的待證事實;后者看根據(jù)邏輯和經(jīng)驗，該證據(jù)是否具有使實質(zhì)性問題可能更為真實或不真實的能力。電子數(shù)據(jù)是借助于現(xiàn)代信息技術(包括網(wǎng)絡技術)形成的與案件事實有關的電子形式的證據(jù)。筆者認為這些研究可以為司法實務人員在實踐中準確把握電子數(shù)據(jù)的關聯(lián)性提供很好的思路和借鑒。此外，實務操作層面，在大數(shù)據(jù)時代，很多電子數(shù)據(jù)存儲在國內(nèi)或者國外網(wǎng)絡服務商的存儲介質(zhì)上，原始存儲介質(zhì)難以提取，因此要特別注意有關數(shù)據(jù)下載過程的正當性、準確性。
電子數(shù)據(jù)的真實性問題
確立了電子數(shù)據(jù)與案件的關聯(lián)后，就要進一步確定其證明案件的程度。只有客觀真實的電子數(shù)據(jù)才能證明案件事實。
在司法實踐中，進行真實性判斷重點要看電子數(shù)據(jù)是否被篡改，是否被添加。而由于電子數(shù)據(jù)本身的科技性決定了往往要借助于鑒定、檢驗等來確定其真實性。正如司法解釋規(guī)定的對電子數(shù)據(jù)有疑問的，應當進行鑒定或者檢驗?！兑庖姟芬裁鞔_：對電子數(shù)據(jù)涉及的專門性問題難以確定的，由司法鑒定機構出具鑒定意見，或者由公安部指定的機構出具檢驗報告。大多數(shù)法官遠離網(wǎng)絡技術，不是技術專家，因此對于電子數(shù)據(jù)真實性的判斷需要借助專家的知識。
從證據(jù)理論的角度看，言辭證據(jù)的真實性考察需要直接言辭原則來保障。而實物證據(jù)包括電子數(shù)據(jù)由于其特性，有學者提出實物證據(jù)的鑒真規(guī)則。如果電子數(shù)據(jù)進行了鑒定或者檢驗，為了對專門問題進行很好的領會，應當鼓勵有關人員出庭說明情況。
結合上述對于證據(jù)三性的思考，筆者認為對于電子數(shù)據(jù)的審查要做到三個堅持：
1、堅持原始介質(zhì)優(yōu)先;
2、堅持義務提供，加強網(wǎng)絡服務商的安全管理義務和協(xié)助義務。
3、堅持技術鑒定。
對單個電子數(shù)據(jù)的屬性進行審查判斷后，如何運用電子數(shù)據(jù)認定案件事實，則需要結合傳統(tǒng)證據(jù)形式，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定的證明標準，進行案件事實的綜合認定。
總之，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，電子數(shù)據(jù)成為訴訟法上獨立的證據(jù)種類，在刑事司法領域的地位和作用越來越重要，但是規(guī)制其運用的原則和具體制度缺乏，急需加強理論研究、實務探索和經(jīng)驗總結，并加以完善。
-
網(wǎng)絡犯罪一、電子數(shù)據(jù)證據(jù)的數(shù)字之魅（一）電子數(shù)據(jù)證據(jù)的數(shù)字之魅1、電子數(shù)據(jù)證據(jù)相對于傳統(tǒng)證據(jù)具有以下的特點：（1）數(shù)字性。作為電子數(shù)據(jù)證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比，其證明機制并沒有發(fā)生本質(zhì)的變化，只不過其載體形式發(fā)生了變化。作為電子數(shù)據(jù)的信息是多以電訊號代碼（由0和1組成的二進制代碼）形式儲存于計算機的存儲介質(zhì)之中（如RAM、磁盤、光盤等），必須采用特定的輸出形式。（2）安全性與脆弱性電子數(shù)據(jù)證據(jù)由于其具有數(shù)字化的特點，其生成儲存?zhèn)鬏數(shù)男畔⑷菀妆淮鄹?，從表面上看難以區(qū)分其復印件和原件，真實件和偽造件。因而電子證據(jù)具有脆弱性的特點。同時電子證據(jù)如果沒有外界的蓄意破壞和修改，電子證據(jù)能夠準確地存儲和反映案件的有關情況而且如果傳統(tǒng)的證據(jù)如果被損毀，則很難被復原，而計算機硬盤上的每一次擦寫記錄都可以輕松被捕捉到。最新的計算機研究結果表明，電子證據(jù)任何被刪除、復制修改都能夠通過技術手段分析認定。從此意義角度上講，電子2023-06-07436人看過 -
民事訴訟證據(jù)最高院民一庭：電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)時如何認定原件？最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(本文以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)第十五條第二款規(guī)定：當事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應當提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。所謂電子數(shù)據(jù)是指基于電子技術生成、以數(shù)字化形式存在于磁盤、磁帶等載體，其內(nèi)容可與載體分離，并可多次復制到其他載體的，能夠證明案件事實的數(shù)據(jù)。訴訟中應當提交證據(jù)原件是各國普遍適用的一項規(guī)則，但由于電子數(shù)據(jù)是存儲于電子介質(zhì)中的電子數(shù)據(jù)信息，其在證明案件時，需要將數(shù)據(jù)編碼轉化為人們可以識別的形式，同時電子數(shù)據(jù)本質(zhì)上是一種電子信息，可以實現(xiàn)精確復制，可以在虛擬空間里無限快速傳播。因此，在認定原件時應當根據(jù)不同情況適用不同判斷標準：在調(diào)查收集證據(jù)的場合，電子證據(jù)的原件指最初生成的電子數(shù)據(jù)及首先固定所在的各2023-04-1389人看過 -
網(wǎng)絡電信詐騙案件的初查需要有一定的證據(jù)線索才能啟動，主要來自兩個方面：一是被害人報案，二是偵查司法機關的發(fā)現(xiàn)。被害人報案是網(wǎng)絡電信詐騙案件最重要和最直接的證據(jù)之一。被害人一旦遭遇網(wǎng)絡電信詐騙，應當及時報案。在受理報案時，公安機關要制作事主報案材料，也就是被害人陳述的相關內(nèi)容。應重點詢問被騙地點、發(fā)案時間、被騙方式、轉賬方式、轉賬金額、轉賬賬號等內(nèi)容，力求獲取事主能夠提供的全部相關細節(jié)。由于網(wǎng)絡電信詐騙案件很難立即偵破，且被害人多為不固定群體，因此要對每一名被害人制作詳細的報案材料，便于日后案件合并處理和退還贓款。在此基礎上，還要根據(jù)案情需要，對被害人用于實施匯款的電子設備進行技術勘驗，固定、提取其中的涉案信息以及被植入的惡意程序。偵查人員可以通過調(diào)取被害人接到的詐騙電話，追溯到詐騙網(wǎng)絡平臺所在服務器IP地址，服務器上的“呼叫細節(jié)記錄”記錄了呼叫續(xù)接的全過程，包括通話時間、虛擬的主叫號碼、被2023-05-05362人看過 -
電子證據(jù)要厘清電子證據(jù)的法律地位，關鍵在于正確認識電子證據(jù)和電子數(shù)據(jù)之間的關系。也就是說，如果電子證據(jù)等同于電子數(shù)據(jù)，那么立法部門已經(jīng)回答了電子證據(jù)的歸屬問題，相反，如果兩者并不等同，那么電子證據(jù)的法律地位仍然值得探討和深究。(一)電子證據(jù)的概念電子證據(jù)是信息時代催生的新事物，要研究電子證據(jù)，首先應對其概念進行界定。學界對于電子證據(jù)的概念也沒有形成統(tǒng)一認識，比較有代表性的觀點如下。第一種：何家弘教授將電子證據(jù)界定為以電子形式存在的、用作證據(jù)使用的一切材料及其派生物;或者說，借助電子技術或電子設備而形成的一切證據(jù);第二種：劉品新博士將電子證據(jù)界定為借助現(xiàn)代信息技術而形成的一切證據(jù);第三種：麥永浩教授將電子證據(jù)界定為一切由信息技術形成的，用以證明案件事實的數(shù)據(jù)信息;第四種：皮勇教授將電子證據(jù)界定為借助于現(xiàn)代數(shù)字化電子信息技術及其設備存儲、處理、傳輸、輸出的一切證據(jù)，并且不限于計算機系統(tǒng)中的數(shù)字電子化信2023-06-06264人看過
-
民事訴訟證據(jù)最高院民一庭：電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)時如何認定原件？最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(本文以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)第十五條第二款規(guī)定：當事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應當提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。所謂電子數(shù)據(jù)是指基于電子技術生成、以數(shù)字化形式存在于磁盤、磁帶等載體，其內(nèi)容可與載體分離，并可多次復制到其他載體的，能夠證明案件事實的數(shù)據(jù)。訴訟中應當提交證據(jù)原件是各國普遍適用的一項規(guī)則，但由于電子數(shù)據(jù)是存儲于電子介質(zhì)中的電子數(shù)據(jù)信息，其在證明案件時，需要將數(shù)據(jù)編碼轉化為人們可以識別的形式，同時電子數(shù)據(jù)本質(zhì)上是一種電子信息，可以實現(xiàn)精確復制，可以在虛擬空間里無限快速傳播。因此，在認定原件時應當根據(jù)不同情況適用不同判斷標準：在調(diào)查收集證據(jù)的場合，電子證據(jù)的原件指最初生成的電子數(shù)據(jù)及首先固定所在的各2023-04-13110人看過 -
網(wǎng)絡犯罪一、電子數(shù)據(jù)證據(jù)取證的方式電子證據(jù)的取證方式有：（一）打印。對網(wǎng)絡犯罪案件在文字內(nèi)容上有證明意義的情況下，可以直接將有關內(nèi)容打印在紙張上的方式進行取證。（二）拷貝。是將計算機文件拷貝到軟盤、活動硬盤或光盤中的方式。（三）拍照、攝像。如果該證據(jù)具有視聽資料的證據(jù)意義，可以采用拍照、攝像的方法進行證據(jù)的提取和固定，以便全面、充分地反映證據(jù)的證明作用。（四）制作司法文書。一般包括檢查筆錄和鑒定。檢查筆錄是指對于取證證據(jù)種類、方式、過程、內(nèi)容等在取證中的全部情況進行的記錄。（五）查封、扣押。對于涉及案件的證據(jù)材料、物件，為了防止有關當事人進行損毀、破壞，可以采取查封、扣押的方式，將有關材料置于司法機關保管之下。（六）公證。由于電子證據(jù)極易被破壞、一旦被破還又難以恢復原狀，所以，通過公證機構將有關證據(jù)進行公證固定是獲取電子證據(jù)的有效途徑之一。二、電子證據(jù)是直接證據(jù)嗎有人認為，由于電子證據(jù)容易被偽造、2023-06-0773人看過 -
罪數(shù)罪名涉及的量刑標準數(shù)額起點有關司法解釋數(shù)額較大數(shù)額巨大數(shù)額特別巨大盜竊罪數(shù)額較大或多次盜竊的三年以下至管制，并處或單處罰金2千元（3次為多次）最高院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》（1998.3.17）數(shù)額巨大或有其他嚴重情節(jié)的三年至十年，并處罰金2萬元數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴十年到無期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)10萬元具有本條中規(guī)定的二種情形之一無期徒刑或死刑，并處沒收財產(chǎn)詐騙罪數(shù)額較大的三年以下至管制，并處或單處罰金個人：2千元單位：10萬元最高院《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》（1996.12.16）數(shù)額巨大或有其他嚴重情節(jié)的三年至十年，并處罰金個人：3萬元單位：30萬元數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴重情節(jié)的十年至無期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)個人：20萬元搶奪罪數(shù)額較大的三年以下至管制，并處或單罰金2千元參照盜竊罪數(shù)額巨大或有其他嚴重情節(jié)的三年至十年，并處2023-06-03463人看過 -
一、電子證據(jù)[電子郵件/電子數(shù)據(jù)交換/網(wǎng)上聊天記錄/博客/微博客/手機短信/電子簽名/域名等電子數(shù)據(jù)]審查內(nèi)容：1.是否隨原始存儲介質(zhì)移送;在原始存儲介質(zhì)無法封存、不便移動或者依法應當由有關部門保管、處理、返還時，提取、復制電子數(shù)據(jù)是否由二人以上進行，是否足以保證電子數(shù)據(jù)的完整性，有無提取、復制過程及原始存儲介質(zhì)存放地點的文字說明和簽名;2.收集程序、方式是否符合法律及有關技術規(guī)范;經(jīng)勘驗、檢查、搜查等偵查活動收集的電子數(shù)據(jù)，是否附有筆錄、清單，并經(jīng)偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、見證人簽名;沒有持有人簽名的，是否注明原因;遠程調(diào)取境外或者異地的電子數(shù)據(jù)的，是否注明相關情況;對電子數(shù)據(jù)的規(guī)格、類別、文件格式等注明是否清楚;3.電子數(shù)據(jù)內(nèi)容是否真實，有無刪除、修改、增加等情形;4.電子數(shù)據(jù)與案件事實有無關聯(lián);5.與案件事實有關聯(lián)的電子數(shù)據(jù)是否全面收集。二、對電子數(shù)據(jù)有疑問的，應當進行鑒定或者檢驗。2023-04-13298人看過
-
早在上世紀70年代，美國哈佛大學計算教授理查德.諾蘭就曾提出過著名的諾蘭模型，其將信息化的發(fā)展分為了6個發(fā)展階段：初始階段、擴展階段、控制階段、統(tǒng)一階段、數(shù)據(jù)管理階段、成熟階段六個階段。而將整個信息化的發(fā)展階段分為了兩個時代：計算機時代、信息時代。結合國內(nèi)政府的信息化的發(fā)展情況及諾蘭模型不難看出國內(nèi)的信息化的發(fā)展正處于由計算機時代向信息時代轉型的過程。回顧國內(nèi)近幾年的政府信息化的發(fā)展歷程，不難看出其信息化的發(fā)展重心經(jīng)歷了：計算機(辦公自動化)--網(wǎng)絡(電子政務)--數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)中心、政府容災)幾個過程，而當前以數(shù)據(jù)為中心的建設是IT建設的重點，比較具有典型意義的如：稅務的數(shù)據(jù)大集中、金融的數(shù)據(jù)大集中、政府超算中心、政府災備中心建設等等，都是以圍繞數(shù)據(jù)為中心的建設，可以說數(shù)據(jù)中心的建設是目前政府信息化的建設重點?？偟膩碚f政府信息化進展到以數(shù)據(jù)為中心的建設是符合信息化建設階段論的，前期的政府信息2023-04-24149人看過 -
民事訴訟證據(jù)當事人向人民法院提供證據(jù)，應當提供原件或者原物，對于電子數(shù)據(jù)，可不提供原件，電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，可視為原件?！蛾P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》本規(guī)定自2020年5月1日起施行第十一條當事人向人民法院提供證據(jù)，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復制件或者復制品。第十四條電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：(一)網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡平臺發(fā)布的信息；(二)手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡應用服務的通信信息；(三)用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；(四)文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件；(五)其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息。2023-06-14223人看過 -
網(wǎng)絡犯罪計算機網(wǎng)絡犯罪的認定包括犯罪目標、客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面。犯罪目標是一切社會主義關系,客觀方面是違反相關計算機網(wǎng)絡管理法律法規(guī),侵入計算機系統(tǒng)等行為,犯罪主體是一般主體,可以是自然人或法人,犯罪主觀方面是故意。計算機網(wǎng)絡犯罪的認定主要包括以下方面:1。犯罪目標?，F(xiàn)實社會中的各種復雜關系都可以在網(wǎng)絡中體現(xiàn)出來。就網(wǎng)絡犯罪所侵犯的一般對象而言，網(wǎng)絡犯罪所侵犯的一切社會主義關系自然受刑法保護。2、客觀方面，違反相關計算機網(wǎng)絡管理法律法規(guī)，侵入國家事務、國防建設、尖端科技領域的計算機系統(tǒng)，刪除、修改或破壞計算機系統(tǒng)軟件、硬件設備等侵犯計算機系統(tǒng)安全的行為，利用計算機實施偷窺、復制、更改或刪除計算機信息、詐騙、教唆犯罪、網(wǎng)絡色情傳播、侮辱、誹謗、恐嚇等犯罪。網(wǎng)絡犯罪只能作為。三、犯罪主體。網(wǎng)絡犯罪的主體是一般主體，可以是自然人，也可以是法人。從網(wǎng)絡犯罪的具體表現(xiàn)來看，犯罪主體是多樣的，各種2023-11-26219人看過 -
網(wǎng)絡犯罪在這段改寫后的文本中，作者描述了一個受害者通過身份證聊天記錄、訂單截圖和轉賬銀行卡等方式，向一個跑路網(wǎng)站轉賬。若受害者被騙，需要提交該網(wǎng)站的網(wǎng)上信息截圖、主流媒體對該網(wǎng)站理財信息的報道、知名網(wǎng)站的理財推薦，以及被騙公司的資格認證。此外，被騙的交易記錄、證人證言、書證和視頻錄音資料也可作為證據(jù)。以下是將原文內(nèi)容進行改寫后的文本：受害者本人身份證聊天記錄、訂單等截圖轉賬銀行卡，轉賬記錄并蓋章。若受害者被跑路網(wǎng)站騙走，需提交該網(wǎng)站的網(wǎng)上信息截圖，例如官網(wǎng)上的公司介紹、主流媒體對該網(wǎng)站理財信息的吹捧報道、知名網(wǎng)站的理財推薦，以及被騙公司的資格認證。還有一些被騙的交易記錄，證人證言、書證、視頻錄音資料均可作為證據(jù)。 收 集 網(wǎng) 絡 詐 騙 證 據(jù) 的 技 巧 有 哪 些 ？網(wǎng)絡詐騙已成為現(xiàn)代社會面臨的嚴重問題之一。為了收集網(wǎng)絡詐騙證據(jù),用戶需要掌握一些技巧。首先,用戶需要及時記錄下自己被詐騙的時間2023-09-05450人看過
-
直接證據(jù)(1)模擬電子證據(jù)與數(shù)字電子證據(jù)模擬數(shù)字證據(jù)是通過信息中的某些特征的具體數(shù)值或量來記載電子信息中內(nèi)容如固定電話記錄的各種通話記錄，其數(shù)據(jù)記錄一般具有連續(xù)性，在技術上剪接比較困難，在復制時有一定的損耗;數(shù)字電子證據(jù)則是通過信號的離散狀態(tài)的各種可能組合所賦予各種數(shù)值或其他信息的方法來承載電子信息的內(nèi)容，如第二代手機所錄制的通話記錄，其數(shù)據(jù)成離散狀態(tài)，刪改不易被發(fā)覺，復制本與原件基本沒有區(qū)別。(2)原始電子證據(jù)和傳來電子證據(jù)電子數(shù)據(jù)一般記錄在計算機內(nèi)，以數(shù)字化的形式儲存其中，很難說是“原件”(original)而可能是“副本”(copy)[3]聯(lián)合國貿(mào)法會運用“功能等同法”提出只要能證明數(shù)據(jù)電文是計算機儲存或接受的信息就能滿足證據(jù)法對原件的要求。美國立法主流觀點認為電子證據(jù)在兩中情況下屬原生證據(jù)(1)有關數(shù)據(jù)存儲在計算機內(nèi)時，能準確反映數(shù)據(jù)的打印物或其他輸出物(2)當電子證據(jù)表現(xiàn)為副本時制作者或2023-05-01355人看過 -
隨著信息時代的來臨，社會越來越信息化、數(shù)字化，信息化和數(shù)字化在促進社會進步的同時，也給現(xiàn)有的法律制度帶來了沖擊。近年來，電腦、手機等高科技產(chǎn)品已經(jīng)融入人們的日常生活和商務活動中，相關數(shù)字信息也作為證據(jù)進入訴訟程序。這些數(shù)字信息的認定帶來了很多難題，因而成為法學理論界和實務界熱議的話題。在2012年新修訂的《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定的證據(jù)種類中，新增了電子數(shù)據(jù)。這意味著長期以來被理論所探討的電子數(shù)據(jù)正式被立法確認，成為了一種法定證據(jù)形式。但是相關法律規(guī)定的十分簡略，只是確認了電子數(shù)據(jù)的證據(jù)效力，至于其概念、證據(jù)力、證明力、司法運用等則都沒有明確規(guī)定，由此在司法實踐中產(chǎn)生許多不便，因此加強電子數(shù)據(jù)證據(jù)的研究，逐步構建起有關電子數(shù)據(jù)證據(jù)的規(guī)則體系，是我國電子數(shù)據(jù)證據(jù)立法的必由之路。(一)電子數(shù)據(jù)及電子數(shù)據(jù)證據(jù)的概念目前學界對電子數(shù)據(jù)還未形成一個廣泛接受的概念。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會1996通過2023-06-06218人看過
網(wǎng)絡犯罪是指行為人運用計算機技術，借助于網(wǎng)絡對其系統(tǒng)或信息進行攻擊，破壞或利用網(wǎng)絡進行其他犯罪的總稱。 網(wǎng)絡犯罪的主體是一般主體，既可以是自然人，也可以是法人；客體是為刑法所保護的而為網(wǎng)絡犯罪所侵犯的一切社會關系，網(wǎng)絡犯罪在主觀方面表現(xiàn)為故... 更多>
-
2024-01-01 -
2023-12-22 -
2023-12-04 -
2023-11-26 -
2023-11-26
-
網(wǎng)絡犯罪案件電子證據(jù)適用規(guī)則是哪些？福建在線咨詢 2022-07-29網(wǎng)絡犯罪,是指行為人運用計算機技術,借助于網(wǎng)絡對其系統(tǒng)或信息進行攻擊,破壞或利用網(wǎng)絡進行其他犯罪的總稱.既包括行為人運用其編程,加密,解碼技術或工具在網(wǎng)絡上實施的犯罪,也包括行為人利用軟件指令,網(wǎng)絡系統(tǒng)或產(chǎn)品加密等技術及法律規(guī)定上的漏洞在網(wǎng)絡內(nèi)外交互實施的犯罪,還包括行為人借助于其居于網(wǎng)絡服務提供者特定地位或其他方法在網(wǎng)絡系統(tǒng)實施的犯罪.簡言之,網(wǎng)絡犯罪是針對和利用網(wǎng)絡進行的犯罪,網(wǎng)絡犯罪的本質(zhì)特 -
網(wǎng)絡犯罪怎么認定，網(wǎng)絡犯罪證據(jù)的查找遼寧在線咨詢 2021-11-16電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、在線聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等電子數(shù)據(jù)。，應重點審查以下內(nèi)容：（一）是否隨原始存儲介質(zhì)移送；原始存儲介質(zhì)無法密封，不方便移動或者應當由有關部門依法保管、處理、返回時，提取、復制電子數(shù)據(jù)是否由兩人以上進行，是否足以保證電子數(shù)據(jù)的完整性，是否有提取、復制過程和原始存儲介質(zhì)存儲地點的文字說明和簽名；（二）收集程序，方式是否符合法律和相關技術規(guī)范；經(jīng)調(diào)查、檢 -
網(wǎng)絡聊天記錄電子郵件證據(jù)新疆在線咨詢 2023-07-20（一）網(wǎng)絡聊天、手機短信、電子郵件證據(jù)的歸類。在我國司法實踐中將計算機記錄和存儲的數(shù)據(jù)證據(jù)歸入視聽資料類證據(jù)。 視聽資料在我國的證據(jù)歸類中定性為間接證據(jù)，其不能單獨或者直接證明案件事實的證據(jù)。 除了需要法院審查核實外，還需要同其他的證據(jù)相互印證，才能組成一個證據(jù)鏈被認可，與直接證據(jù)相比證明效力較低，為了達到同一證明目的，需要有其他證據(jù)進行作證。 （二）網(wǎng)絡聊天、手機短信、電子郵件能否作為證據(jù)使用。 -
電子證據(jù)網(wǎng)絡公證保全吉林省在線咨詢 2023-06-131、電子證據(jù)的網(wǎng)絡保全公證的內(nèi)容分為：一般數(shù)據(jù)保全(即實時數(shù)據(jù)保全)，和綜合保全(包括網(wǎng)上拍賣、裁判、招標投標、政府采購等)，其應用領域涉及到一方確定另一方不確定的交易，可起到監(jiān)督作用。 2、電子證據(jù)的網(wǎng)絡保全公證的程序 (1)根據(jù)雙方當事人的申請辦理的公證。網(wǎng)上交易的雙方當事人在網(wǎng)上達成協(xié)議后，各自用CA證書對合同進行加密簽名(即對合同的固化保全)并將合同的電文數(shù)據(jù)內(nèi)容提交到網(wǎng)絡公證計劃的數(shù)據(jù)保 -
2022年網(wǎng)絡犯罪證據(jù)怎么認定湖北在線咨詢 2023-01-03對電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等電子數(shù)據(jù)，應當著重審查以下內(nèi)容： (一)是否隨原始存儲介質(zhì)移送;在原始存儲介質(zhì)無法封存、不便移動或者依法應當由有關部門保管、處理、返還時，提取、復制電子數(shù)據(jù)是否由二人以上進行，是否足以保證電子數(shù)據(jù)的完整性，有無提取、復制過程及原始存儲介質(zhì)存放地點的文字說明和簽名; (二)收集程序、方式是否符合法律及有關技術規(guī)范;經(jīng)勘驗
