第一,公允價值的內(nèi)涵及產(chǎn)生的背景
如果市場不夠活躍,缺少可參照的市價,則采用估值模型等技術(shù)確定資產(chǎn)或負(fù)債的公允價值,也叫“估值計(jì)價”。首次對公允價值作出詳細(xì)規(guī)定的是2006年月FASB發(fā)布的《美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則第157號公告:公允價值計(jì)量》(SFASNo.157[1])。公允價值概念在會計(jì)準(zhǔn)則中的大規(guī)模應(yīng)用和推廣是由于上世紀(jì)80年代美國發(fā)生儲貸危機(jī)才引入的。1980-1994年,美國多家金融機(jī)構(gòu)利用會計(jì)計(jì)量原則——“歷史成本原則”,掩蓋問題貸款。由于沒能真實(shí)和迅速地反映金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)狀況,導(dǎo)致投資者的判斷失誤,400多家金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn),引發(fā)金融危機(jī)。這次危機(jī)的教訓(xùn)之一,是歷史成本計(jì)量模式粉飾業(yè)績,掩蓋了企業(yè)面臨的經(jīng)營風(fēng)險,貽誤了解決時機(jī)。此后,人們更加關(guān)注如何使會計(jì)計(jì)量能夠?yàn)橥顿Y者、債權(quán)人以及其他會計(jì)信息的使用者提供對其投資、信貸等活動更為有用的信息,美國金融界就傾向于以公允價值計(jì)量金融產(chǎn)品。從某中意義上說美國儲貸危機(jī)推動了公允價值會計(jì)的發(fā)展,這一原則被2006年美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會發(fā)布的SFAS157號會計(jì)準(zhǔn)則——公允價值計(jì)量推向了高潮。
第二,危機(jī)下的公允價值發(fā)展趨勢
一是公允價值“打壓派”的主要觀點(diǎn)。自美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球性金融危機(jī)以來,對公允價值的批評不斷高漲,美國銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)普遍認(rèn)為公允價值的計(jì)量規(guī)則嚴(yán)重惡化了信貸危機(jī),在這一輪危機(jī)中,會計(jì)處理過于真實(shí)和迅速地反映金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)狀況。隨著危機(jī)中房貸違約率的不斷上升,由房屋貸款衍生出來的資產(chǎn)抵押類證券如MBS、債務(wù)抵押證券CDO的價格持續(xù)下跌,導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)不得不對其計(jì)提減值,而減計(jì)資產(chǎn)直接影響金融機(jī)構(gòu)在資本市場中的運(yùn)轉(zhuǎn),從而促使金融機(jī)構(gòu)加大對資產(chǎn)的拋售力度,流動性危機(jī)和市場信心的缺失進(jìn)一步加重了價格的下跌,進(jìn)而使市場陷入“交易價格下跌-資產(chǎn)減計(jì)-核減資本金-恐慌性拋售-價格進(jìn)一步下跌-必須繼續(xù)加大撥備計(jì)提和繼續(xù)核減權(quán)益”的惡性循環(huán)之中。**聯(lián)邦存款保險公司前主席**?伊薩克公開宣稱,正是由于公允價值會計(jì)準(zhǔn)則導(dǎo)致眾多銀行不得不過多地和不合理地減計(jì)資產(chǎn),從而壓縮了銀行的放貸,進(jìn)一步使經(jīng)濟(jì)震蕩。二是公允價值“力挺派”的主要觀點(diǎn)。不論從歷史上還是現(xiàn)在會計(jì)信息具有廣泛的經(jīng)濟(jì)后果是經(jīng)濟(jì)管理的工具,反映是會計(jì)最基本的職能,采用公允價值計(jì)量便于將外部經(jīng)濟(jì)條件的變化及時反映于財(cái)務(wù)報表中,不僅有助于投資者及時了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營成果,有效避免和減少企業(yè)及其交易人員在歷史成本下故意掩蓋當(dāng)期投資或經(jīng)營成敗得失的行為,而且由于風(fēng)險暴露的及時性也在一定程度上有助于企業(yè)及時應(yīng)對風(fēng)險,有助于監(jiān)管當(dāng)局及時的風(fēng)險監(jiān)管。國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會(IASB)研究主管韋-恩,阿*頓接受媒體采訪時表示,會計(jì)準(zhǔn)則并不能給企業(yè)帶來損失,他只是跟隨市場,并非領(lǐng)導(dǎo)市場。美國證監(jiān)會在2008年12月30日向國會提交了一份長達(dá)211頁的報告《根據(jù)第133條要求對市值計(jì)價會計(jì)準(zhǔn)則的研究報告和政策建議》。該報告反映了美國證監(jiān)會的一向態(tài)度:支持公允價值會計(jì)準(zhǔn)則,提高財(cái)務(wù)報告透明度,是一份對會計(jì)界相當(dāng)友好的報告,也正面回應(yīng)了金融界等對會計(jì)準(zhǔn)則的指責(zé)。報告指出,投資者普遍相信公允價值計(jì)量提升了財(cái)務(wù)報告的透明度,有利于做出更好的投資決策;公允價值會計(jì)準(zhǔn)則在2008年的銀行失敗潮中并沒有發(fā)揮實(shí)質(zhì)性的作用。相反,該報告認(rèn)為銀行的失敗應(yīng)當(dāng)歸之于增加的信貸損失、關(guān)于資產(chǎn)質(zhì)量的擔(dān)憂以及在某些情況下是放款人和投資者信心喪失。該報告雖然不建議取消現(xiàn)行的公允價值會計(jì)準(zhǔn)則,但仍提出8項(xiàng)改進(jìn)建議,也建議美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會重新評估減值會計(jì)模型。金融危機(jī)到底是經(jīng)濟(jì)問題還是會計(jì)問題,是個經(jīng)濟(jì)問題,在次貸危機(jī)中,公允價值確實(shí)造成危機(jī)暴露更迅速,甚至造成順周期效應(yīng),但是對于會計(jì)來說無可奈何。公允價值會計(jì)本質(zhì)上首先是一個會計(jì)政策選擇問題。有效的會計(jì)原則反而有利于幫助解決信息披露問題。相反,如果采用非市場化的方式計(jì)量資產(chǎn)和負(fù)債,可能會引起風(fēng)險潛藏的更大危機(jī)的產(chǎn)生。公允價值僅僅是客觀地反映了真實(shí)的情況。
第三,公允價值是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下較好的計(jì)量屬性
公允價值會計(jì)在美國及世界主要國家引起了激烈爭論,支持和反對公允價值觀點(diǎn)的爭論一直沒有停歇。有人認(rèn)為金融危機(jī)中,以公允價值計(jì)量某些金融工具使市場持續(xù)失去信心,會加速其螺旋式下跌陷入惡性循環(huán)。但不能因?yàn)闇囟韧蝗唤档土耍捅г箿囟扔?jì)。公允價值符合財(cái)務(wù)信息相關(guān)性和有用性的要求,強(qiáng)調(diào)交易價格的客觀和公正固有的優(yōu)勢能夠?yàn)橥顿Y者提供與當(dāng)前價值相關(guān)的信息,盡管采用公允價值會計(jì)存在較大困難,在應(yīng)用方面會存在一些不足,但就目前可用的計(jì)量屬性而言,其仍舊是所有可選會計(jì)方法中最好的選擇。
第四,公允價值計(jì)量有待進(jìn)一步完善
在特殊市場環(huán)境下,增加新的會計(jì)政策選擇空間,如放棄盯市原則,修正市場噪音對金融產(chǎn)品真實(shí)價格的偏離,使用正確的方法把公允價值受信用風(fēng)險影響和受市場缺乏流動性影響所帶來的變化區(qū)別開來,給投資者更為全面真實(shí)的信息,從而熨平公允價值計(jì)量模式“親周期效應(yīng)”的影響。目前來看,很多金融產(chǎn)品是沒有活躍市場的,比如銀行目前敘做的各類衍生產(chǎn)品,大都需要自己進(jìn)行估值,而國際報告準(zhǔn)則中為公允價值計(jì)量提供的指南嚴(yán)重不足,經(jīng)濟(jì)環(huán)境和風(fēng)險狀況的變化以及企業(yè)自身信用的變化,都會導(dǎo)致對金融產(chǎn)品估值不準(zhǔn),公允價值計(jì)量模型仍待完善。我國公允價值會計(jì)的發(fā)展一定要與我國目前的金融業(yè)發(fā)展水平相協(xié)調(diào),既要不斷提高信息的相關(guān)性、透明度,又要保持金融系統(tǒng)的穩(wěn)定。在國內(nèi)金融市場日益完善,銀行國際化步伐日益加快,境內(nèi)外金融市場聯(lián)動日益加深的今天,公允價值應(yīng)用對會計(jì)工作提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn),但同時也為不斷思考探索公允價值與風(fēng)險防范的課題提供了實(shí)踐契機(jī)。筆者認(rèn)為,隨著我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步融入世界經(jīng)濟(jì)體系,隨著我國會計(jì)準(zhǔn)則體系質(zhì)量的提高以及會計(jì)人員素質(zhì)的全面提高,公允價值計(jì)量理論與應(yīng)用實(shí)踐將日臻完善。
-
金融危機(jī)對公允價值帶來了哪些影響呢
431人看過
-
對公允價值變動損益的分析
158人看過
-
金融風(fēng)暴危機(jī)原因分析
468人看過
-
當(dāng)前我國公允價值會計(jì)的難點(diǎn)分析
491人看過
-
公允價值運(yùn)用的難點(diǎn)及對策分析有哪些
231人看過
-
資產(chǎn)減值會計(jì)準(zhǔn)則中公允價值應(yīng)用爭議及分析
297人看過
債權(quán)人是債的主體之一,債的主體包括雙方當(dāng)事人,即債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人是指有權(quán)請求對方當(dāng)事人為或不為一定行為的人。在債的關(guān)系中,債權(quán)人和債務(wù)人都必須是特定的。債權(quán)人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>
-
耐普礦機(jī)價值分析是什么新疆在線咨詢 2024-04-27耐普礦機(jī)價值分析是:2020年利潤總額為5,060.55萬元,與2019年的8,371.44萬元相比有較大幅度下降,下降39,55%。利潤總額主要來自于內(nèi)部經(jīng)營業(yè)務(wù),企業(yè)盈利基礎(chǔ)比較可靠。2020年?duì)I業(yè)利潤為5,054.64萬元,與2019年的8,332,06萬元相比有較大幅度下降,下降39,34%。
-
企業(yè)發(fā)放現(xiàn)金股利是公允價值下跌嗎?澳門在線咨詢 2022-10-28宣告發(fā)放現(xiàn)金股利:r借:利潤分配——應(yīng)付現(xiàn)金股利r貸:應(yīng)付股利r同時:r借:利潤分配——未分配利潤r貸:利潤分配——應(yīng)付現(xiàn)金股利r很顯然不會減少其賬面價值
-
如何分析專利的價值香港在線咨詢 2022-08-29實(shí)用新型專利評估價值步驟1、專利權(quán)人與評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行前期溝通2、確定專利權(quán)評估的目的及范圍--根據(jù)國家收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行協(xié)商收費(fèi)3、評估機(jī)構(gòu)委派小組進(jìn)駐現(xiàn)場考察專利研發(fā)情況-搜集專利評估所需資料4、搜集完專利評估資料后返回-評估機(jī)構(gòu)撰寫報告5、出具評估報告草稿與專利權(quán)人溝通6、出具報告正式版本收取剩余評估費(fèi)。在對專利進(jìn)行評估時,首先要考慮、研究專利的有效性、種類、權(quán)利期限等與專利自身密切有關(guān)的問題,準(zhǔn)確把
-
金融危機(jī)期貨會下跌嗎安徽在線咨詢 2024-04-27金融危機(jī)期貨中石油跌最多。PTA、PP、塑料、白銀、菜籽油、豆油、棕櫚油均收于跌停,其中PP跌幅最大,1505合約觸及跌停板8208元/噸,刷新紀(jì)錄新低,塑料1505合約緊隨其后,觸及跌停板8445元/噸,再創(chuàng)五年半以來新低。
-
公允價值140000元;抵債A福建在線咨詢 2022-10-31抵債設(shè)備的處置損益=()=20000(元)債務(wù)重組收益=(140000+140000×17%)=36200(元)2:應(yīng)付賬款——B200000營業(yè)外支出——處置非流動資產(chǎn)損失20000貸.B:債務(wù)重組損失=(140000+140000×17%)=36200((元)3.A的賬務(wù)處理:借:固定資產(chǎn)清理120000累計(jì)折舊20000貸:固定資產(chǎn)——設(shè)備140000借1.A