涉及到商標(biāo)侵權(quán)案件,經(jīng)銷商是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任呢。我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定,銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的,屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。因此,即使不存在侵權(quán)商品的制造行為,銷售侵害商標(biāo)專用權(quán)的商品的,仍然是需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是在以下三種情況下,經(jīng)銷商可能免于賠償。一種是經(jīng)銷商有合法來(lái)源可以證明其對(duì)所經(jīng)銷商品侵犯他人的商標(biāo)權(quán)是不知情的,在這種情況下,由于經(jīng)銷商不具有侵權(quán)的主觀故意,可以免于賠償。第二種是在先使用,即注冊(cè)商標(biāo)被授權(quán)之前就已經(jīng)銷售,即銷售在先??偟膩?lái)說(shuō),經(jīng)銷商對(duì)于自己代理的商品應(yīng)該盡到一定的審核義務(wù),該商品是否具有授權(quán),是否具有商標(biāo)注冊(cè)證,盡到了相應(yīng)的審核義務(wù),至少可以證明自己在主觀上沒(méi)有侵權(quán)的故意。
一、懲罰性賠償知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定包括哪些
懲罰性賠償知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定包括如果存在著重復(fù)侵權(quán)或者是其他類型的侵權(quán)行為的話,那么應(yīng)當(dāng)適用于懲罰性的賠償。
1、重復(fù)侵權(quán)。對(duì)于重復(fù)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于“惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)”,適用懲罰性賠償,一般爭(zhēng)議較少,但問(wèn)題在于如何定義重復(fù)侵權(quán)。重復(fù)侵權(quán)應(yīng)包括狹義和廣義兩種定義。狹義的重復(fù)侵權(quán)僅指針對(duì)同一權(quán)利的再次侵權(quán)行為。廣義的重復(fù)侵權(quán)則不限于同一權(quán)利及同一權(quán)利人,而是指對(duì)同一類權(quán)利的重復(fù)侵權(quán)行為。
在確定侵犯商標(biāo)權(quán)是否適用懲罰性賠償時(shí),不應(yīng)限于狹義的重復(fù)侵權(quán),廣義的重復(fù)侵權(quán)同樣應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償。即侵權(quán)主體此前存在需要承擔(dān)賠償責(zé)任的商標(biāo)侵權(quán)劣跡,無(wú)論再次侵犯的是否為同一枚商標(biāo),是否為同一商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo),只要是在同一種或類似商品上,或者關(guān)聯(lián)商品上,同一侵權(quán)主體再次侵犯商標(biāo)權(quán)并需要承擔(dān)賠償責(zé)任,均屬于重復(fù)侵權(quán)。原因在于,商標(biāo)的顯著識(shí)別特性使得商標(biāo)權(quán)的檢索比其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)容易,在相同或類似商品上有過(guò)侵權(quán)行為的主體應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的注意義務(wù)。此前的侵權(quán)行為理應(yīng)使得侵權(quán)方對(duì)此類商品的市場(chǎng)狀況有進(jìn)一步的了解,有鑒于此前侵權(quán)的教訓(xùn),善意的市場(chǎng)主體理應(yīng)主動(dòng)進(jìn)行檢索以避免再次侵犯他人商標(biāo)權(quán)。
因此,在相同類似商品的再次侵權(quán),無(wú)論是否針對(duì)相同商標(biāo)或相同權(quán)利人,在無(wú)充分相反證據(jù)的情況下,應(yīng)被視為“惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)”,進(jìn)而面對(duì)較之以往更加嚴(yán)厲的懲罰性賠償。換言之,對(duì)重復(fù)侵犯商標(biāo)權(quán)的行為適用懲罰性賠償,意在強(qiáng)化市場(chǎng)主體的商標(biāo)專用權(quán)意識(shí),同時(shí)嚴(yán)懲以侵犯商標(biāo)專用權(quán)為業(yè)的情形。
2、侵權(quán)者曾與商標(biāo)權(quán)人簽訂過(guò)或涉及被侵權(quán)商標(biāo)的許可合同、代理合同或產(chǎn)品銷售合同,在合同履行期內(nèi),以及合同終止或解除后,從事針對(duì)該商標(biāo)侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)屬于“惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)”。許可使用方、代理商或經(jīng)銷商,對(duì)被侵權(quán)商標(biāo)十分熟悉,如果其從事侵犯該商標(biāo)的行為,可以推定不存在過(guò)失的可能。在無(wú)相反證據(jù)的情況下,其主觀心態(tài)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為基于此前在經(jīng)營(yíng)中對(duì)商標(biāo)的使用和了解,謀取該商標(biāo)所蘊(yùn)含的商業(yè)利益,即存在謀取不正當(dāng)利益的“邪惡動(dòng)機(jī)”,較之普通故意主觀惡性更強(qiáng),應(yīng)認(rèn)定為“惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)”。
同時(shí)需要指出,此類侵權(quán)行為在損害后果方面比其他普通主體的商標(biāo)侵權(quán)行為更為嚴(yán)重,原因在于此類侵權(quán)者此前曾基于合同關(guān)系合法使用被侵權(quán)商標(biāo)或銷售過(guò)被侵權(quán)商標(biāo)的產(chǎn)品,熟悉商品的銷售渠道和特征,對(duì)消費(fèi)者而言必然更加具有欺騙性,對(duì)被侵權(quán)商標(biāo)的市場(chǎng)美譽(yù)度貶損更為嚴(yán)重。鑒于此類商標(biāo)侵權(quán)行為侵權(quán)主體的主觀惡性較強(qiáng),對(duì)被侵權(quán)商標(biāo)損害較大,應(yīng)當(dāng)對(duì)該類商標(biāo)侵權(quán)行為適用保護(hù)力度更大的懲罰性賠償,懲罰本次侵權(quán)行為的同時(shí)嚇阻類似商標(biāo)侵權(quán)行為再次發(fā)生。
但并非所有與被侵權(quán)商標(biāo)有關(guān)的合同均屬于上述情況。合同性質(zhì)應(yīng)與商標(biāo)的實(shí)際使用緊密關(guān)聯(lián),代理注冊(cè)或?qū)ι虡?biāo)進(jìn)行廣告宣傳等合同的簽約方,雖然其對(duì)該商標(biāo)較為熟悉,但因其此前未銷售過(guò)標(biāo)注有該商標(biāo)的商品,不應(yīng)認(rèn)定為“惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)”,而僅為普通商標(biāo)侵權(quán)行為。同理,僅僅與商標(biāo)權(quán)人就許可合同、代理合同或產(chǎn)品銷售合同進(jìn)行磋商,但最終未簽訂協(xié)議,也不屬于上述“惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)”的情形。
二、對(duì)于筆名使用商標(biāo)名侵權(quán)嗎
一般只是和他人筆名相同的,難以認(rèn)定成商標(biāo)來(lái)侵權(quán)。商標(biāo)侵權(quán),是行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),或者其他干涉、妨礙商標(biāo)源權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo),損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。
根據(jù)《商標(biāo)法》第52條的規(guī)定,侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為主要包括以下幾種:
1、未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。
2、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為.這種行為在理論上也稱為反向假冒行為。
3、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。結(jié)合《商標(biāo)法》第56條第3款的規(guī)定:銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任.因此,這種形式的商標(biāo)侵權(quán)行為是需要銷售者主觀明知為要件的。
4、偽造或擅自制造他人知注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。須注意道的是,這種侵權(quán)行為是商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為,包括制造和銷售兩種行為。
5、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。
-
加工企業(yè)的商標(biāo)侵權(quán)會(huì)承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任嗎
287人看過(guò)
-
商標(biāo)侵權(quán)的法律責(zé)任會(huì)處理經(jīng)銷商嗎
318人看過(guò)
-
商標(biāo)侵權(quán)企業(yè)與法定代表人誰(shuí)來(lái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?
247人看過(guò)
-
商標(biāo)侵權(quán)銷售宣傳生產(chǎn)要承擔(dān)責(zé)任嗎?
264人看過(guò)
-
銷售商侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的商品應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任嗎
96人看過(guò)
-
責(zé)任承擔(dān)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)
136人看過(guò)
- 吳忠知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 保定知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 石家莊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 齊齊哈爾知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 郴州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 黔南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 湖州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 六盤水知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南昌知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 商標(biāo)知識(shí)
- 商標(biāo)注冊(cè)
- 商標(biāo)使用
- 商標(biāo)保護(hù)
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)侵權(quán)
- 商標(biāo)權(quán)
- 商標(biāo)糾紛
- 品牌經(jīng)營(yíng)
- 商標(biāo)許可轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)
- 商標(biāo)搶注
- 商標(biāo)異議
- 商標(biāo)復(fù)審
- 商標(biāo)專用權(quán)
- 商標(biāo)設(shè)計(jì)
- 商標(biāo)續(xù)展
- 集體商標(biāo)
- 證明商標(biāo)
- 馳名商標(biāo)
- 著名商標(biāo)
- 商標(biāo)仲裁
- 商標(biāo)訴訟
- 商標(biāo)裁定
- 近似商標(biāo)
- 商標(biāo)優(yōu)先權(quán)
商標(biāo),就是人們通常所說(shuō)的“牌子,在社會(huì)生活中隨處可見。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來(lái)源或服務(wù)的提供者。商標(biāo),是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的,區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的,由文字、... 更多>
-
專利侵權(quán)中間經(jīng)銷商承擔(dān)什么責(zé)任?河南在線咨詢 2023-12-19專利侵權(quán)中間經(jīng)銷商承擔(dān)什么責(zé)任? 1、承擔(dān)連帶責(zé)任。 2、專利侵權(quán)和其他民事侵權(quán)行為一樣,基于數(shù)個(gè)行為人實(shí)施侵權(quán)行為可能產(chǎn)生連帶責(zé)任。這種侵權(quán)行為包括共同侵權(quán)行為和分別侵權(quán)行為。共同侵權(quán)行為是指,多個(gè)侵權(quán)人基于一時(shí)聯(lián)絡(luò)而實(shí)施的,造成同一損害后果的數(shù)個(gè)侵權(quán)行為。分別侵權(quán)行為是指沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)的多個(gè)侵權(quán)行為人,基于各自意志實(shí)施的,造成同一損害后果的數(shù)個(gè)侵權(quán)行為。 綜上所述,在司法實(shí)踐中,對(duì)于銷售專利侵權(quán)
-
商標(biāo)侵權(quán)的法律責(zé)任會(huì)處理經(jīng)銷商嗎上海在線咨詢 2022-10-15銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的,屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。因此,即使不存在侵權(quán)商品的制造行為,銷售侵害商標(biāo)專用權(quán)的商品的,仍然是需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是在以下情況下,經(jīng)銷商可能免于賠償。一種是經(jīng)銷商有合法來(lái)源可以證明其對(duì)所經(jīng)銷商品侵犯他人的商標(biāo)權(quán)是不知情的,在這種情況下,由于經(jīng)銷商不具有侵權(quán)的主觀故意,可以免于賠償。 第二種是在先使用,即注冊(cè)商標(biāo)被授權(quán)之前就已經(jīng)銷售,即銷售在先。 總的來(lái)說(shuō),經(jīng)銷商對(duì)于
-
承擔(dān)侵權(quán)商標(biāo)法律責(zé)任西藏在線咨詢 2022-08-09引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時(shí),認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具,違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的,可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款,沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的,可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)五年內(nèi)實(shí)施
-
商標(biāo)侵權(quán)商標(biāo)侵權(quán)的話怎么承擔(dān)責(zé)任貴州在線咨詢 2022-11-25【相關(guān)延伸】 問(wèn):商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的? 答:商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是這樣的: 第一,侵權(quán)行為人存在《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》等有關(guān)條例中規(guī)定的侵權(quán)行為; 第二,有損害事實(shí)發(fā)生; 第三,違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系; 第四,不要求侵權(quán)行為人具有主觀過(guò)錯(cuò)。
-
搶注商標(biāo)利害人會(huì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任嗎?福建在線咨詢 2022-11-04搶注商標(biāo)利害人一般不會(huì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;商標(biāo)搶注是一種事實(shí)認(rèn)定行為,一般為撤銷該商標(biāo)的所有權(quán),重新認(rèn)定原始擁有人的商標(biāo)所有權(quán)。一般不會(huì)承擔(dān)其它的侵權(quán)責(zé)任。