本文介紹了商標(biāo)搶注行為是一種違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為,這是民法和商標(biāo)法所不允許的。商標(biāo)搶注人明知是他人的商業(yè)標(biāo)識(shí)而以自己的名義搶先申請(qǐng)注冊(cè),目的是將他人的商業(yè)標(biāo)識(shí)據(jù)為己有,這種行為是對(duì)最起碼商業(yè)道德的踐踏。
搶注商標(biāo)是一種被認(rèn)定為侵權(quán)行為的行為,這違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則是民法的基本原則,也是商標(biāo)法明確規(guī)定申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和使用商標(biāo)應(yīng)當(dāng)遵循的原則。商標(biāo)搶注人明知是他人的商業(yè)標(biāo)識(shí)而以自己的名義搶先申請(qǐng)注冊(cè),希圖將他人的商業(yè)標(biāo)識(shí)據(jù)為己有,踐踏了最起碼的商業(yè)道德,違反誠(chéng)實(shí)信用原則的性質(zhì)不言而喻。
搶 注 商 標(biāo) 是 否 侵 權(quán) ?
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的規(guī)定,商標(biāo)是企業(yè)或個(gè)人在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用的,用以區(qū)別商品或服務(wù)的標(biāo)志。而商標(biāo)權(quán)則是指企業(yè)或個(gè)人對(duì)其商標(biāo)享有的權(quán)利,包括注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、使用許可權(quán)等。在商標(biāo)權(quán)的基礎(chǔ)上,企業(yè)或個(gè)人可以通過(guò)搶注商標(biāo)的方式來(lái)擴(kuò)大其商標(biāo)的影響力和保護(hù)范圍。
然而,搶注商標(biāo)并不一定構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的規(guī)定,在先使用的商標(biāo),在先權(quán)利人可以申請(qǐng)商標(biāo)專用權(quán)。也就是說(shuō),如果某個(gè)商標(biāo)已經(jīng)在某個(gè)企業(yè)或個(gè)人使用了一段時(shí)間,那么這個(gè)企業(yè)或個(gè)人可以通過(guò)申請(qǐng)商標(biāo)專用權(quán)的方式來(lái)保護(hù)其商標(biāo)。如果搶注商標(biāo)與在先使用的商標(biāo)相同或近似,且搶注商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)人并非在先權(quán)利人,那么搶注商標(biāo)就可能構(gòu)成侵權(quán)。
因此,要判斷搶注商標(biāo)是否侵權(quán),需要考慮多個(gè)因素,包括商標(biāo)的相似性、搶注商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)人是否與在先權(quán)利人相同、搶注商標(biāo)是否與在先使用的商標(biāo)相同或近似等等。如果搶注商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)人并非在先權(quán)利人,且搶注商標(biāo)與在先使用的商標(biāo)不相似,那么搶注商標(biāo)就不可能構(gòu)成侵權(quán)。
搶注商標(biāo)可能構(gòu)成侵權(quán),但需要考慮多個(gè)因素來(lái)判斷。如果商標(biāo)相似或搶注商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)人并非在先權(quán)利人,且搶注商標(biāo)與在先使用的商標(biāo)不相似,那么搶注商標(biāo)就不可能構(gòu)成侵權(quán)。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第九條申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)有顯著特征,便于識(shí)別,并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)標(biāo)明“注冊(cè)商標(biāo)”或者注冊(cè)標(biāo)記。第十三條為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo),持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí),可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,不予注冊(cè)并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的,不予注冊(cè)并禁止使用。第十五條未經(jīng)授權(quán),代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè),被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊(cè)并禁止使用。就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似,申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在,該他人提出異議的,不予注冊(cè)。第十六條商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志,而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū),誤導(dǎo)公眾的,不予注冊(cè)并禁止使用;但是,已經(jīng)善意取得注冊(cè)的繼續(xù)有效。前款所稱地理標(biāo)志,是指標(biāo)示某商品來(lái)源于某地區(qū),該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征,主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。第三十二條申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為,引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系:(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí);(二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等)、社會(huì)組織名稱(包括簡(jiǎn)稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁(yè)等;(四)其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。
-
未經(jīng)授權(quán)擅自突出標(biāo)注商品商標(biāo)是否侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)
373人看過(guò)
-
搶注國(guó)外品牌商標(biāo)屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為嗎?
52人看過(guò)
-
個(gè)人惡意搶注"恩威"域名被判侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)
490人看過(guò)
-
域名搶注商標(biāo)是否被侵權(quán)了
137人看過(guò)
-
搶注企業(yè)商標(biāo)是否侵犯了域名
294人看過(guò)
-
搶注商標(biāo)是否是犯罪
129人看過(guò)
- 徐州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 潮州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 孝感知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 撫順知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 泰州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 烏魯木齊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 襄陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 茂名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 貴陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 東莞知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 商標(biāo)知識(shí)
- 商標(biāo)注冊(cè)
- 商標(biāo)使用
- 商標(biāo)保護(hù)
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)侵權(quán)
- 商標(biāo)權(quán)
- 商標(biāo)糾紛
- 品牌經(jīng)營(yíng)
- 商標(biāo)許可轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)
- 商標(biāo)搶注
- 商標(biāo)異議
- 商標(biāo)復(fù)審
- 商標(biāo)專用權(quán)
- 商標(biāo)設(shè)計(jì)
- 商標(biāo)續(xù)展
- 集體商標(biāo)
- 證明商標(biāo)
- 馳名商標(biāo)
- 著名商標(biāo)
- 商標(biāo)仲裁
- 商標(biāo)訴訟
- 商標(biāo)裁定
- 近似商標(biāo)
- 商標(biāo)優(yōu)先權(quán)
商標(biāo)專用權(quán),這是指由法律授予商標(biāo)權(quán)人在指定商品或服務(wù)上使用其注冊(cè)商標(biāo)的排他性權(quán)利。商標(biāo)制度是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,它隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷發(fā)展。雖然據(jù)歷史記載,中國(guó)是世界上最早使用商標(biāo)的國(guó)家,但只是一種商標(biāo)使用的萌芽,是自然經(jīng)濟(jì)社會(huì)中出現(xiàn)的帶有... 更多>
-
未注冊(cè)商標(biāo)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯, 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為如何認(rèn)定內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-05未注冊(cè)商標(biāo)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。這是最常見(jiàn)、數(shù)量最多的商標(biāo)侵權(quán)類型,具體包括: (1)在相同商品或服務(wù)項(xiàng)目上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似或相同的文字、圖形或其組合的行為。值得指出的是,在相同商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的文字,“相同商品”的判斷有時(shí)候很困難,兩種商品雖然實(shí)際上是同一種商品,但名稱、功能卻可能迥然不同。 (2)在類似商品或服務(wù)項(xiàng)目上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字、圖形或其組合的行為。 (3)在非
-
知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)專利權(quán)是否包括商標(biāo)專利河北在線咨詢 2021-11-09知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括商標(biāo)權(quán),民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法享有下列對(duì)象的專有權(quán)利: (一)作品; (二)發(fā)明、實(shí)用新型和設(shè)計(jì); (3)商標(biāo); (4)地理標(biāo)志; (5)商業(yè)秘密; (6)集成電路布圖設(shè)計(jì); (七)植物新品種; (八)法律規(guī)定的其他對(duì)象。
-
怎樣判斷是否侵犯商標(biāo)專用權(quán)四川在線咨詢 2023-11-121、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的; 2、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的; 3、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的; 4、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的; 5、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的; 6
-
銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專利權(quán)了,商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)要件是哪些樣呢?青海在線咨詢 2023-04-01商標(biāo)的構(gòu)成要件 1、應(yīng)當(dāng)具備法定的構(gòu)成要素。 在我國(guó)能夠作為商標(biāo)之構(gòu)成要素的包括:文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合,以及上述要素的任意組合。國(guó)外允許的聲音商標(biāo)和氣味商標(biāo)在我國(guó)均不能作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的。 2、商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有顯著特征。作為商標(biāo)的標(biāo)志必須能夠?qū)⒋松唐坊蚍?wù)與他人提供的商品與服務(wù)區(qū)別開來(lái)。欠缺顯著性特征的標(biāo)志可以使用,但不能注冊(cè)。(最重要的要件) 3、不得侵犯他人的在先權(quán)利或合法利
-
商標(biāo)侵權(quán)搶注遼寧在線咨詢 2023-12-06商標(biāo)搶注在大部分情況下是不合法的,申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。如果以營(yíng)利為目的的非法搶注,可以被判定為是惡意搶注。具體內(nèi)容比較復(fù)雜,我們將在正文中詳細(xì)進(jìn)行說(shuō)明。