久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

1、行政救濟，登記結(jié)婚行為是一種行政確認行為，因登記審查不嚴而造成的無效婚姻，理所當然的應當由登記機關(guān)自行糾錯，撤銷錯誤登記。在這種救濟途徑下，行政訴訟應當作為行政自行糾錯的后置程序，即當受害人在行政機關(guān)不愿意撤銷結(jié)婚登記的情況下，可以向法院提起行政訴訟，要求撤銷結(jié)婚登記，法院審查相關(guān)登記材料的基礎上，可以做出撤銷登記的判決，以達到法律和事實的統(tǒng)一。

在行政救濟途徑中，除行政機關(guān)自行糾錯外，提起行政救濟主體也因錯誤登記類型的不同而加以區(qū)分，代領結(jié)婚證中可以提起行政救濟的只能是被代領人，冒領結(jié)婚證中可以提起行政救濟的只能是被冒領者，騙婚中可以提起行政救濟的只能是被騙一方。

2、民事訴訟救濟途徑，受害方可以向法院提起民事訴訟，要求確認婚姻無效或撤消“欺詐”婚姻，法院在受理后，應審查無效情形，進行確認。代領結(jié)婚證的，應根據(jù)受害方意志進行撤消;冒領結(jié)婚證的，應確認無效，通知行政機關(guān)予以撤銷登記;騙婚的，除認定婚姻無效，通知行政機關(guān)依法撤消外，還要通知司法機關(guān)，追究相關(guān)人員的刑事責任。

重婚行為是構(gòu)成了重婚罪的，是需要追究相關(guān)刑事責任的，具體情況下可以基于當事人的重婚證據(jù)來進行處理，法律上只規(guī)定了法定重婚和事實重婚兩種情況，可以按照法律上認定的標準來進行判決處理，并由司法機關(guān)來進行判決。

一、行政訴訟中如何查原告主體資格

行政訴訟法原告主體資格的認定（1）將當事人是否具有法律保護的權(quán)益，作為判斷當事人是否具有原告主體資格的重要標準，與行政行為合法性審查原則也相互契合。法院對行政行為合法性的評判，除了依據(jù)行政訴訟法等行政基本法，更要依據(jù)行政機關(guān)所主管的行政實體法；在實體問題上的判斷，更多是依據(jù)行政實體法律、法規(guī)、規(guī)章甚至規(guī)范性文件。如果原告訴請保護的權(quán)益，并不是行政機關(guān)作出行政行為時需要考慮和保護的法律上的權(quán)益，即使法院認可其原告主體資格，但在對行政行為合法性進行實體審查時，仍然不會將行政機關(guān)未考慮原告訴請保護權(quán)益之情形，作為認定行政行為違法的標準。也即，即使當事人所主張的權(quán)益客觀存在，也可能會間接受到行政行為的影響，但因不屬于行政實體法保護的權(quán)益，故并不會得到實體裁判支持，原告最終仍然只能承擔不利的后果。申言之，即使法院認可其原告主體資格，受理其起訴，因其所訴請保護的權(quán)益并不會在訴訟中得到保護和尊重，其起訴也就喪失了必要性，不具備訴的利益：因而不承認其原告主體資格，也并不會侵犯其任何權(quán)益。對于僅具有反射性利益，而非法律上權(quán)益的當事人而言，也不能以被訴行政行為被作否定性評價后，可能會間接有利于保護其所主張的權(quán)益為由取得原告主體資格。申言之，當事人民法上的權(quán)益或者習慣法上的權(quán)益，只有在有關(guān)行政法律規(guī)范對其加以保護的情形下，才能成為行政法上保護的權(quán)益，才能形成行政法上的利害關(guān)系，才能取得原告主體資格，才能請求司法保護該權(quán)益。否則，上述相關(guān)權(quán)益，只宜通過民事訴訟或者針對直接對其設定權(quán)利義務的行政行為提起行政訴訟等方式來保護。而且，對行政行為合法性的評價，主要依據(jù)行為作出時的事實和法律狀態(tài)，一般不受事后變化了的事實和法律規(guī)定的影響；因而當事人主張的權(quán)益，應當是行政機關(guān)作出行政行為時已經(jīng)存在和需要考慮的權(quán)益，原則上對于事后形成的權(quán)益或者已經(jīng)消失的權(quán)益，當事人無權(quán)提起訴訟，除非存在因行政法律關(guān)系存續(xù)而事后受到影響等特殊情形或者法律有特殊規(guī)定。（2）將當事人是否具有法律保護的權(quán)益，作為判斷當事人是否具有原告主體資格的重要標準，與現(xiàn)行公益訴訟的立法和實踐相一致。行政訴訟的宗旨，體現(xiàn)了權(quán)利保護和權(quán)力監(jiān)督的統(tǒng)一性。適格原告的起訴，既在主觀上維護自身合法權(quán)益，又在客觀上維護法秩序，監(jiān)督依法行政，有利于法治國家建設，從而體現(xiàn)出主觀為自己，客觀為他人的樣態(tài)。因而，通過適度擴大原告主體資格、堅持合法性全面審查、嚴格審查標準等，可以在一定程度上彌合行政訴訟主、客觀訴訟的爭議。但行政訴訟雖有一定的公益性，卻顯然不能將原告主體資格范圍無限擴大，將行政訴訟變相成為公益訴訟?，F(xiàn)行行政訴訟法在確定原告主體資格問題上，總體堅持主觀訴訟而非客觀訴訟理念，行政訴訟首要以救濟原告權(quán)利為目的，因此有權(quán)提起訴訟的原告，一般宜限定為主張保護其主觀公權(quán)利而非主張保護其反射性利益的當事人。即使在消費者權(quán)益保護、環(huán)境污染、公共服務等領域，部分原告提起的訴訟，客觀上具備一定程度公益訴訟特點，呈現(xiàn)自益為形式而公益為目的的特征；但在原告主體資格上，一般仍然限于提起自益形式的公益訴訟，仍然堅持原告本人需要提供證據(jù)證明其存在與普通公眾不同的獨特的權(quán)益，且該種權(quán)益受行政實體法律規(guī)范所保護，并存在為被訴行政行為侵害的可能性：法律明確規(guī)定其屬于可以直接提起公益訴訟的主體除外。因而，在行政機關(guān)不依法處理投訴舉報事項等行政不作為引發(fā)的訴訟中，認可因自己法律上的權(quán)益受侵害而投訴舉報的當事人的原告主體資格，就比認可因公共利益受損而投訴舉報的當事人的原告主體資格，更具有正當性。綜上所述，只有在認定行政訴訟法原告主體資格之后，法院才能受理行政相對人提起的行政訴訟。行政相對人想要自己的遭受的損失能夠獲得相應的救濟，就首先應當搞清楚自己是否有原告的主體資格，否則行政訴訟這種救濟途徑也是于事無補。